Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 30 ноября 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе не указано другое лицо, участвующее в деле, а именно: ЖСК "Рязань", его место нахождения.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2012 N 4Г/8-11459
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2012 г. N 4г/8-11459
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 30 ноября 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Между тем в кассационной жалобе не указано другое лицо, участвующее в деле, а именно: ЖСК "Рязань", его место нахождения.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2012 года по делу по иску К. к ЖСК "Рязань" об обязании начислить льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)