Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Масленникова Сергея Владимировича от 12.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 по делу N А40-61610/11-57-482, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по тому же делу по требованию товарищества собственников жилья "Архангельское-Тюриково" (г. Москва) о признании недействительной сделки по переходу права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", заключенной между Масленниковым Сергеем Владимировичем (г. Москва) и товариществом собственников жилья "Архангельское-Тюриково" в лице Колесник Аллы Викторовны (г. Москва), и о применении последствий недействительности этой сделки, а также об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности регистрационной записи.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (г. Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, сделка по переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО "Коммунальные системы", оформленная договором купли-продажи от 18.04.2011, признана недействительной, суд восстановил ТСЖ "Архангельское-Тюриково" в правах участника ООО "Коммунальные системы" с долей в размере 100% в уставном капитале, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора Масленников С.В. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование предъявленных требований ТСЖ "Архангельское-Тюриково" сослалось на то, что оспариваемая сделка по отчуждению товариществом доли в пользу Масленникова С.В. является ничтожной, поскольку от имени товарищества совершена Колесник А.В., не имевшей полномочий действовать в качестве единоличного исполнительного органа товарищества.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В силу статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья, действуя без доверенности от имени товарищества, вправе совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; председатель правления избирается на срок, определенный уставом товарищества.
Установив при рассмотрении спора, что договор от 18.04.2011 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Коммунальные системы" от имени товарищества был подписан Колесник А.В., которая на дату совершения сделки не являлась председателем правления товарищества в связи с истечением срока действия ее полномочий и назначением на эту должность Ермилова А.В. и, следовательно, не имела права действовать от имени товарищества, суды, руководствуясь статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали оспариваемую сделку недействительной. В качестве применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции восстановил ТСЖ "Архангельское-Тюриково" в правах участника ООО "Коммунальные системы" с долей в размере 100% (с учетом того, что доказательств, свидетельствующих об оплате Масленниковым С.В. полученной по договору доли, не было представлено).
Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Довод заявителя об одновременном изменении товариществом предмета и основания предъявленных требований являлся предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен как не соответствующий материалами дела.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61610/11-57-482 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.01.2013 N ВАС-18121/12 ПО ДЕЛУ N А40-61610/11-57-482
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. N ВАС-18121/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Масленникова Сергея Владимировича от 12.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 по делу N А40-61610/11-57-482, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по тому же делу по требованию товарищества собственников жилья "Архангельское-Тюриково" (г. Москва) о признании недействительной сделки по переходу права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", заключенной между Масленниковым Сергеем Владимировичем (г. Москва) и товариществом собственников жилья "Архангельское-Тюриково" в лице Колесник Аллы Викторовны (г. Москва), и о применении последствий недействительности этой сделки, а также об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности регистрационной записи.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (г. Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012, сделка по переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО "Коммунальные системы", оформленная договором купли-продажи от 18.04.2011, признана недействительной, суд восстановил ТСЖ "Архангельское-Тюриково" в правах участника ООО "Коммунальные системы" с долей в размере 100% в уставном капитале, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора Масленников С.В. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование предъявленных требований ТСЖ "Архангельское-Тюриково" сослалось на то, что оспариваемая сделка по отчуждению товариществом доли в пользу Масленникова С.В. является ничтожной, поскольку от имени товарищества совершена Колесник А.В., не имевшей полномочий действовать в качестве единоличного исполнительного органа товарищества.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В силу статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья, действуя без доверенности от имени товарищества, вправе совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; председатель правления избирается на срок, определенный уставом товарищества.
Установив при рассмотрении спора, что договор от 18.04.2011 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Коммунальные системы" от имени товарищества был подписан Колесник А.В., которая на дату совершения сделки не являлась председателем правления товарищества в связи с истечением срока действия ее полномочий и назначением на эту должность Ермилова А.В. и, следовательно, не имела права действовать от имени товарищества, суды, руководствуясь статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали оспариваемую сделку недействительной. В качестве применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции восстановил ТСЖ "Архангельское-Тюриково" в правах участника ООО "Коммунальные системы" с долей в размере 100% (с учетом того, что доказательств, свидетельствующих об оплате Масленниковым С.В. полученной по договору доли, не было представлено).
Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Довод заявителя об одновременном изменении товариществом предмета и основания предъявленных требований являлся предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и был отклонен как не соответствующий материалами дела.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61610/11-57-482 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)