Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 по делу N А57-6867/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2012 по тому же делу, принятых по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов, далее - ассоциация) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (г. Саратов, далее - учреждение) о взыскании 26 478 252 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - администрация района), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - комитет), Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - комитет финансов), администрация муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - администрация города).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение от 03.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Исковые требования заявлены на основании статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением учреждением дополнительных условий от 21.02.2004 приема-передачи жилых домов.
Судами установлено, что ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязанностей по текущему и капитальному ремонту имущества, находящего у него на балансе, вследствие чего он подписал дополнительные условия от 21.02.2004, предусматривающие его обязательства исполнить не выполненные им ранее обязательства по текущему и капитальному ремонту имущества.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также вступивших в законную силу судебных актов по делам N А57-606/2008, А57-8525/2010, что повлекло возникновение у истца убытков в размере 26 478 252 рублей.
Ссылки заявителя на то, что все обязательства в рамках дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов возникли у учреждения перед товариществами собственников жилья "Днепр-1", "Темп-2001" в связи с чем у истца отсутствует право на взыскание убытков, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты по делам N А57-606/2008, А57-8525/2010, поскольку защита интересов собственников помещений жилых домов в силу статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации была возложена на истца.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-6867/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 по делу N А57-6867/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.01.2013 N ВАС-18312/12 ПО ДЕЛУ N А57-6867/2011
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2013 г. N ВАС-18312/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 по делу N А57-6867/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2012 по тому же делу, принятых по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов, далее - ассоциация) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (г. Саратов, далее - учреждение) о взыскании 26 478 252 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - администрация района), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - комитет), Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - комитет финансов), администрация муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов, далее - администрация города).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение от 03.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Исковые требования заявлены на основании статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением учреждением дополнительных условий от 21.02.2004 приема-передачи жилых домов.
Судами установлено, что ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязанностей по текущему и капитальному ремонту имущества, находящего у него на балансе, вследствие чего он подписал дополнительные условия от 21.02.2004, предусматривающие его обязательства исполнить не выполненные им ранее обязательства по текущему и капитальному ремонту имущества.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также вступивших в законную силу судебных актов по делам N А57-606/2008, А57-8525/2010, что повлекло возникновение у истца убытков в размере 26 478 252 рублей.
Ссылки заявителя на то, что все обязательства в рамках дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов возникли у учреждения перед товариществами собственников жилья "Днепр-1", "Темп-2001" в связи с чем у истца отсутствует право на взыскание убытков, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты по делам N А57-606/2008, А57-8525/2010, поскольку защита интересов собственников помещений жилых домов в силу статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации была возложена на истца.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-6867/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 по делу N А57-6867/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)