Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 4Г-3376/2013

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 4Г-3376/2013


Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу директора ООО "Кубань" О. на решение Белореченского районного суда от 26 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ в отношении директора ООО "Кубань" О.

установил:

Постановлением зам.руководителя госжилинспекции Краснодарского края от 17 июля 2012 г. директор ООО "Кубань" О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере.....
О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Решением Белореченского районного суда от 26 февраля 2013 г. постановление зам. руководителя госжилинспекции Краснодарского края от 17 июля 2012 г. оставлено без изменения.
В жалобе директор ООО "Кубань" О. просит отменить судебное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Из судебных постановлений видно, что в ходе проверки в рамках соблюдения жилищного законодательства, проведенной 21 мая 2012 г Белореченской межрайонной прокуратурой, в деятельности ООО "Кубань" выявлены нарушения в части раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами.
Согласно ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ нарушение организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере....
Судом обсуждались и проверялись доводы заявителя о том, что в обжалуемом им постановлении госжилинспекции не указано, в чем выразилось неисполнение требований Стандарта, им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда о совершении О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ КоАП РФ,

постановил:

Решение Белореченского районного суда от 26 февраля 2013 г. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя
краевого суда
В.Ф.КИСЛЯК















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)