Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 2 декабря 2013 года
Полный текст определения изготовлен 3 декабря 2013 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А78-6049/2011 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),
установил:
товарищество собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1087524000288, ИНН 7524014719, 672530, Читинская обл., Читинский р-н, Атамановка, далее - ТСЖ "Возрождение") обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1047550014687, ИНН 7536055660, 672001, Читинская обл., г. Чита, ул. Лазо, 119, далее - ООО "Технострой") о взыскании 9 819 084 рублей за невыполненные и некачественно выполненные работы, 486 093 рублей штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие "Управление капитального строительства" (ОГРН 1028002325450, ИНН 8001006183, 687000, Читинская обл., 2а).
ООО "Технострой" заявило встречное исковое требование о взыскании с ТСЖ "Возрождение" суммы неосновательного обогащения в размере 1 233 091 рубль за выполненные работы по проведению капитального ремонта кровли многоквартирных домов N 7 и N 9 по ул. Гагарина в п. Атамановка по договору N 6/П.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2012 года с общества "Технострой" в пользу ТСЖ "Возрождение" взыскана стоимость невыполненных и некачественно выполненных работ в сумме 3 452 036 рублей 74 копейки, штраф в сумме 486 093 рубля, судебные издержки в сумме 64 209 рублей 60 копеек; в удовлетворении остальной суммы иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года решение суда изменено: с ООО "Технострой" в пользу ТСЖ "Возрождение" взыскано 330 750 рублей стоимости невыполненных работ, 41 844 рубля стоимости устранения недостатков, 486 093 рубля штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Технострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, встречные исковые требования удовлетворить.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2013 года кассационная жалоба ООО "Технострой" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 2 декабря 2013 года.
До принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу от ООО "Технострой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принимает отказ ООО "Технострой" от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А78-6049/2011 Арбитражного суда Забайкальского края, производство по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А78-6049/2011 Арбитражного суда Забайкальского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17 октября 2013 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N А78-6049/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. N А78-6049/2011
Резолютивная часть определения объявлена 2 декабря 2013 года
Полный текст определения изготовлен 3 декабря 2013 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А78-6049/2011 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),
установил:
товарищество собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1087524000288, ИНН 7524014719, 672530, Читинская обл., Читинский р-н, Атамановка, далее - ТСЖ "Возрождение") обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1047550014687, ИНН 7536055660, 672001, Читинская обл., г. Чита, ул. Лазо, 119, далее - ООО "Технострой") о взыскании 9 819 084 рублей за невыполненные и некачественно выполненные работы, 486 093 рублей штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное унитарное предприятие "Управление капитального строительства" (ОГРН 1028002325450, ИНН 8001006183, 687000, Читинская обл., 2а).
ООО "Технострой" заявило встречное исковое требование о взыскании с ТСЖ "Возрождение" суммы неосновательного обогащения в размере 1 233 091 рубль за выполненные работы по проведению капитального ремонта кровли многоквартирных домов N 7 и N 9 по ул. Гагарина в п. Атамановка по договору N 6/П.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2012 года с общества "Технострой" в пользу ТСЖ "Возрождение" взыскана стоимость невыполненных и некачественно выполненных работ в сумме 3 452 036 рублей 74 копейки, штраф в сумме 486 093 рубля, судебные издержки в сумме 64 209 рублей 60 копеек; в удовлетворении остальной суммы иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года решение суда изменено: с ООО "Технострой" в пользу ТСЖ "Возрождение" взыскано 330 750 рублей стоимости невыполненных работ, 41 844 рубля стоимости устранения недостатков, 486 093 рубля штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Технострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, встречные исковые требования удовлетворить.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2013 года кассационная жалоба ООО "Технострой" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 2 декабря 2013 года.
До принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу от ООО "Технострой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принимает отказ ООО "Технострой" от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А78-6049/2011 Арбитражного суда Забайкальского края, производство по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А78-6049/2011 Арбитражного суда Забайкальского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17 октября 2013 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)