Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ответчика..., поступившую в суд кассационной инстанции 14 ноября 2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу по иску... к... о признании ответчика утратившей право на жилое помещение, по встречному иску... к... о вселении в спорное жилое помещение и обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании им,
...обратилась в суд с иском к..., просила признать ответчика утратившей право на квартиру... в г. Москве по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с тем, что ответчик с 1991 г. зарегистрирована в указанной квартире, однако в нее фактически не вселялась, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет; данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
...возражала против удовлетворения требования первоначального иска, обратилась в суд с встречным иском к..., просила вселить ее в квартиру, указанную выше, обязать последнюю не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
В обоснование встречных исковых требований указала, что ей со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании квартирой, между сторонами не достигнуто соглашение, определяющее порядок пользования квартирой.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. первоначальный иск... к... о признании последней утратившей право на жилое помещение оставлен без удовлетворения; требования встречного иска... к... о вселении в спорную квартиру, обязании последней не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым... признана утратившей право на квартиру... в г. Москве, и которым... отказано в удовлетворении исковых требований к... о вселении в спорную квартиру, обязании последней не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
..., не согласившись с определением судебной коллегии, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит о пересмотре его в кассационном порядке.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении судебного постановления, оспариваемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судом установлено, что... является нанимателем квартиры... в г. Москве на основании договора социального найма и зарегистрирована в ней по месту жительства; в указанной квартире также зарегистрированы..., ... Ответчик по первоначальному иску, 29 мая 1988 года рождения, является внучкой истца... и была зарегистрирована в спорной квартире в 1991 году; спорная квартира в качестве места жительства... была определена соглашением родителей последней по месту жительства ее отца - ...
Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования первоначального иска... и удовлетворения требований встречного иска... и исходил из того, что последняя на момент своей регистрации в спорной квартире была несовершеннолетней, а потому не могла самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правом на спорную жилую площадь; ее проживание с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право на спорную квартиру по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 83 ЖК РФ. При этом, судом принято во внимание, что... была вселена в спорную квартиру по месту жительства своего отца... и с согласия своей матери, а на вселение к родителям их несовершеннолетних детей в силу части 1 статьи 70 ЖК РФ не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя; совершеннолетия... достигла 28 мая 2006 г. и именно с этого момента приобрела обязанность, связанную с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг; в период времени с 2005 по 2010 годы проходила обучение в ВУЗе по очной форме, самостоятельного заработка не имела, произвела оплату жилого помещения и коммунальных услуг в июне 2012 года; права собственности или права пользования иным жилым помещением не имеет; решить вопросы, связанные с определением порядка пользования спорной жилой площадью не может в виду возражений...
Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходила из того, что отсутствие... в спорной квартире не является вынужденным, носит постоянный и добровольный характер, поскольку последняя с момента достижения в 2006 году совершеннолетия вселиться в квартиру не пыталась, обязанностей по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла, что, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждает отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
..., не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии, указывает в жалобе на то, что ее отсутствие в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями со..., не является добровольным и постоянным, а ее намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма не подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Данный довод заявителя не может служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержит указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, сводится к иной оценке и иному толкованию заявителем доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.
Обстоятельства, связанные с осуществлением... права пользования спорным жилым помещением являлись, предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном постановлении, оспоренном заявителем в настоящей жалобе.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
Отказать... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу по иску... к... о признании ответчика утратившей право на жилое помещение, по встречному иску... к... о вселении в спорное жилое помещение и обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании им, поступившей в суд кассационной инстанции 14 ноября 2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.12.2012 N 4Г/7-10853/12
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2012 г. N 4г/7-10853/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ответчика..., поступившую в суд кассационной инстанции 14 ноября 2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу по иску... к... о признании ответчика утратившей право на жилое помещение, по встречному иску... к... о вселении в спорное жилое помещение и обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании им,
установил:
...обратилась в суд с иском к..., просила признать ответчика утратившей право на квартиру... в г. Москве по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с тем, что ответчик с 1991 г. зарегистрирована в указанной квартире, однако в нее фактически не вселялась, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет; данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отказе ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
...возражала против удовлетворения требования первоначального иска, обратилась в суд с встречным иском к..., просила вселить ее в квартиру, указанную выше, обязать последнюю не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
В обоснование встречных исковых требований указала, что ей со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании квартирой, между сторонами не достигнуто соглашение, определяющее порядок пользования квартирой.
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. первоначальный иск... к... о признании последней утратившей право на жилое помещение оставлен без удовлетворения; требования встречного иска... к... о вселении в спорную квартиру, обязании последней не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым... признана утратившей право на квартиру... в г. Москве, и которым... отказано в удовлетворении исковых требований к... о вселении в спорную квартиру, обязании последней не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
..., не согласившись с определением судебной коллегии, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит о пересмотре его в кассационном порядке.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
- 1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
- 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении судебного постановления, оспариваемого заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судом установлено, что... является нанимателем квартиры... в г. Москве на основании договора социального найма и зарегистрирована в ней по месту жительства; в указанной квартире также зарегистрированы..., ... Ответчик по первоначальному иску, 29 мая 1988 года рождения, является внучкой истца... и была зарегистрирована в спорной квартире в 1991 году; спорная квартира в качестве места жительства... была определена соглашением родителей последней по месту жительства ее отца - ...
Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования первоначального иска... и удовлетворения требований встречного иска... и исходил из того, что последняя на момент своей регистрации в спорной квартире была несовершеннолетней, а потому не могла самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правом на спорную жилую площадь; ее проживание с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право на спорную квартиру по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 83 ЖК РФ. При этом, судом принято во внимание, что... была вселена в спорную квартиру по месту жительства своего отца... и с согласия своей матери, а на вселение к родителям их несовершеннолетних детей в силу части 1 статьи 70 ЖК РФ не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя; совершеннолетия... достигла 28 мая 2006 г. и именно с этого момента приобрела обязанность, связанную с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг; в период времени с 2005 по 2010 годы проходила обучение в ВУЗе по очной форме, самостоятельного заработка не имела, произвела оплату жилого помещения и коммунальных услуг в июне 2012 года; права собственности или права пользования иным жилым помещением не имеет; решить вопросы, связанные с определением порядка пользования спорной жилой площадью не может в виду возражений...
Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходила из того, что отсутствие... в спорной квартире не является вынужденным, носит постоянный и добровольный характер, поскольку последняя с момента достижения в 2006 году совершеннолетия вселиться в квартиру не пыталась, обязанностей по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла, что, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждает отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
..., не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии, указывает в жалобе на то, что ее отсутствие в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями со..., не является добровольным и постоянным, а ее намерение отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма не подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Данный довод заявителя не может служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не содержит указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, сводится к иной оценке и иному толкованию заявителем доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.
Обстоятельства, связанные с осуществлением... права пользования спорным жилым помещением являлись, предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны выводы, изложенные в судебном постановлении, оспоренном заявителем в настоящей жалобе.
В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
определил:
Отказать... в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу по иску... к... о признании ответчика утратившей право на жилое помещение, по встречному иску... к... о вселении в спорное жилое помещение и обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании им, поступившей в суд кассационной инстанции 14 ноября 2012 г.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)