Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юдина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Марковой М.В., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" на решение Харовского районного суда Вологодской области от 28 мая 2013 года, которым удовлетворены исковые требования В.Б..
На общество с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" возложена обязанность по замене В.Б. газового баллона 1972 года выпуска на газовый баллон годный к эксплуатации не ранее 1989 года выпуска.
С общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" в пользу В.Б. взысканы судебные расходы в сумме... рубль.
С общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" в бюджет Харовского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "Вологданефтегаз" по доверенности П., судебная коллегия
установила:
В.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" (далее - ООО "Харовскнефтегаз"), в обоснование которого указал, что в 1991 году приобрел новый газовый баллон и передал его для заполнения газом. В конце 2012 года ему возвращен баллон 1972 года выпуска, 40-летний срок использования которого, предусмотренный заводом-изготовителем истек.
Его обращение о возврате годного к использованию баллона, ответчик оставил без внимания.
Полагая, что действия ответчика нарушают его права, как потребителя, просил обязать ООО "Харовскнефтегаз" возвратить газовый баллон или заменить на газовый баллон не ранее 1989 года выпуска и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме... рубль.
Определением суда от 30 апреля 2013 года в участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вологданефтегаз" (далее - ООО "Вологданефтегаз"), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.
В ходе рассмотрения дела истец В.Б. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика заменить газовый баллон 1972 года выпуска на газовый баллон годный к эксплуатации не ранее 1989 года выпуска.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Харовскнефтегаз", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Вологданефтегаз" по доверенности П. исковые требования не признала, пояснив, что ООО "Харовскнефтегаз" создано в 2006 году и не является правопреемником "Горгаза". Газовый баллон N..., 1972 года истцу не передавался. ООО "Харовскнефтегаз" является газораспределительной организацией, обеспечивающей население района емкостным и баллонным сжиженным газом по ценам, установленным РЭК Вологодской области. Обеспечение населения баллонным газом осуществляется либо путем заправки порожнего газового баллона, предоставленного потребителем на наполнительной станции, либо путем замены порожнего газового баллона на наполненный на месте расположения газобаллонной установки силами работников предприятия после оплаты стоимости баллона в кассу предприятия. При этом газовые баллоны являются лишь тарой для реализуемого населению газа, собственностью ООО "Харовскнефтегаз" не являются, принадлежат владельцам газовых установок. В тариф на сжиженный газ расходы предприятия по замене газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации не включены. Обязанность по обмену газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации на предприятие не возложена.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Харовскнефтегаз" З. исковые требования В.Б. не признал, пояснив, что передача заполненных газовых баллонов истцу осуществлялась без оформления товарного чека с указанием даты изготовления баллона и его номера.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Харовскнефтегаз", не приводя новых доводов, ставит вопрос об отмене решения ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 1 Постановления Пленума Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 предусмотрено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из оказания коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14 указанного выше Закона (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
По смыслу изложенных норм права, в совокупности с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежит на ООО "Харовскнефтегаз".
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, нашел требования В.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения истцом в 1991 году газового баллона 1972 года выпуска. Газовый баллон в <ДАТА> 2012 года передан ответчиком истцу без товарной накладной, с указанием номера газового баллона, массы газа в баллоне, цены и даты продажи.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Доводы подателя жалобы о том, что ООО "Харовскнефтегаз" не является правопреемником ранее существовавших организаций (Харовский ЛПК, Горгаз) в оборот которых истец сдал купленный в 1991 году газовый баллон, а является газораспределительной организацией, на которую обязанность по обмену газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации не возложена, судебная коллегия считает необоснованными ввиду следующего.
В целях защиты прав потребителей коммунальный услуг Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Постановление Правительства РФ N 354) утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с подпунктом "а", пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ N 354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.
Вместе с тем, их действие распространяется на отношения, касающиеся продажи бытового газа в баллонах, особенности которой изложены пунктах 135 - 140 раздела XIV Правил.
Согласно пункту 135 Правил предоставления коммунальных услуг продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны, прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии.
Пунктом 140 Правил предусмотрено, что вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведения указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи.
Как правильно указал суд первой инстанции, В.Б. является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой в виде обмена, поставки баллонов со сжиженным газом после оплаты стоимости баллона в кассу ответчика. Газовые баллоны являются многооборотной тарой и подлежат передаче газоснабжающей организации для последующей заправки. Порядок осуществления поставки сжиженного газа ООО "Харовскнефтегаз" потребителям аналогичен порядку поставки прежними газоснабжающими организациями, баллонный фонд остался прежним. В ООО "Харовскнефтегаз" не ведется учет газовых баллонов по дате их изготовления, газовые баллоны находятся в гражданском обороте обезличенными.
Довод ООО "Харовскнефтегаз" о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела ввиду того, что истцом оплачен лишь сжиженный газ, а не баллон, заправленный газом несостоятельны, поскольку противоречит пункту 135 Правил предоставления коммунальных услуг и части 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, которой предусмотрен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Иных убедительных доводов, содержащих факты, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Харовского районного суда Вологодской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.08.2013 N 33-3552/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2013 г. N 33-3552/2013
Судья Юдина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Марковой М.В., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" на решение Харовского районного суда Вологодской области от 28 мая 2013 года, которым удовлетворены исковые требования В.Б..
На общество с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" возложена обязанность по замене В.Б. газового баллона 1972 года выпуска на газовый баллон годный к эксплуатации не ранее 1989 года выпуска.
С общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" в пользу В.Б. взысканы судебные расходы в сумме... рубль.
С общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" в бюджет Харовского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "Вологданефтегаз" по доверенности П., судебная коллегия
установила:
В.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" (далее - ООО "Харовскнефтегаз"), в обоснование которого указал, что в 1991 году приобрел новый газовый баллон и передал его для заполнения газом. В конце 2012 года ему возвращен баллон 1972 года выпуска, 40-летний срок использования которого, предусмотренный заводом-изготовителем истек.
Его обращение о возврате годного к использованию баллона, ответчик оставил без внимания.
Полагая, что действия ответчика нарушают его права, как потребителя, просил обязать ООО "Харовскнефтегаз" возвратить газовый баллон или заменить на газовый баллон не ранее 1989 года выпуска и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме... рубль.
Определением суда от 30 апреля 2013 года в участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вологданефтегаз" (далее - ООО "Вологданефтегаз"), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.
В ходе рассмотрения дела истец В.Б. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика заменить газовый баллон 1972 года выпуска на газовый баллон годный к эксплуатации не ранее 1989 года выпуска.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Харовскнефтегаз", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Вологданефтегаз" по доверенности П. исковые требования не признала, пояснив, что ООО "Харовскнефтегаз" создано в 2006 году и не является правопреемником "Горгаза". Газовый баллон N..., 1972 года истцу не передавался. ООО "Харовскнефтегаз" является газораспределительной организацией, обеспечивающей население района емкостным и баллонным сжиженным газом по ценам, установленным РЭК Вологодской области. Обеспечение населения баллонным газом осуществляется либо путем заправки порожнего газового баллона, предоставленного потребителем на наполнительной станции, либо путем замены порожнего газового баллона на наполненный на месте расположения газобаллонной установки силами работников предприятия после оплаты стоимости баллона в кассу предприятия. При этом газовые баллоны являются лишь тарой для реализуемого населению газа, собственностью ООО "Харовскнефтегаз" не являются, принадлежат владельцам газовых установок. В тариф на сжиженный газ расходы предприятия по замене газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации не включены. Обязанность по обмену газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации на предприятие не возложена.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Харовскнефтегаз" З. исковые требования В.Б. не признал, пояснив, что передача заполненных газовых баллонов истцу осуществлялась без оформления товарного чека с указанием даты изготовления баллона и его номера.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Харовскнефтегаз", не приводя новых доводов, ставит вопрос об отмене решения ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 1 Постановления Пленума Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 предусмотрено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из оказания коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктом 5 статьи 14 указанного выше Закона (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
По смыслу изложенных норм права, в совокупности с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежит на ООО "Харовскнефтегаз".
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, нашел требования В.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения истцом в 1991 году газового баллона 1972 года выпуска. Газовый баллон в <ДАТА> 2012 года передан ответчиком истцу без товарной накладной, с указанием номера газового баллона, массы газа в баллоне, цены и даты продажи.
С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Доводы подателя жалобы о том, что ООО "Харовскнефтегаз" не является правопреемником ранее существовавших организаций (Харовский ЛПК, Горгаз) в оборот которых истец сдал купленный в 1991 году газовый баллон, а является газораспределительной организацией, на которую обязанность по обмену газовых баллонов с истекшим сроком эксплуатации не возложена, судебная коллегия считает необоснованными ввиду следующего.
В целях защиты прав потребителей коммунальный услуг Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Постановление Правительства РФ N 354) утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с подпунктом "а", пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ N 354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.
Вместе с тем, их действие распространяется на отношения, касающиеся продажи бытового газа в баллонах, особенности которой изложены пунктах 135 - 140 раздела XIV Правил.
Согласно пункту 135 Правил предоставления коммунальных услуг продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны, прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии.
Пунктом 140 Правил предусмотрено, что вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведения указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи.
Как правильно указал суд первой инстанции, В.Б. является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой в виде обмена, поставки баллонов со сжиженным газом после оплаты стоимости баллона в кассу ответчика. Газовые баллоны являются многооборотной тарой и подлежат передаче газоснабжающей организации для последующей заправки. Порядок осуществления поставки сжиженного газа ООО "Харовскнефтегаз" потребителям аналогичен порядку поставки прежними газоснабжающими организациями, баллонный фонд остался прежним. В ООО "Харовскнефтегаз" не ведется учет газовых баллонов по дате их изготовления, газовые баллоны находятся в гражданском обороте обезличенными.
Довод ООО "Харовскнефтегаз" о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела ввиду того, что истцом оплачен лишь сжиженный газ, а не баллон, заправленный газом несостоятельны, поскольку противоречит пункту 135 Правил предоставления коммунальных услуг и части 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, которой предусмотрен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Иных убедительных доводов, содержащих факты, которые не были проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не приведено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Харовского районного суда Вологодской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харовскнефтегаз" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)