Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шелеповой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Термакс" (ИНН 6658087040, ОГРН 1026602333229)
к товариществу собственников жилья "Новостройка" (ИНН 661012795, ОГРН 1086601000782)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1027700132195)
о взыскании 410298 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: О.В. Кондратюк, представитель по доверенности от 03.08.2012 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика: Т.Г. Петрова - председатель правления, протокол N 1 от 14.07.2008 г., предъявлен паспорт;
- от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Истцу и ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Термакс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Новостройка" (далее - ответчик) о взыскании уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" задолженности в сумме 410298 руб. 26 коп. по оплате тепловой энергии, отпущенной в октябре 2009 г. и с декабря 2009 г. по май 2010 г. в рамках договора теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г.
Определением суда от 02 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" - организация, уступившая истцу право требования задолженности с ответчика.
Ответчик в материалы дела представил отзыв, в соответствии с которым с требованиями истца не согласен, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А60-22287/2010-С3 в пользу третьего лица с него взыскана, в том числе задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору N 096/09з от 15 сентября 2010 г. в заявленный по настоящему делу спорный период.
Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между ООО "Алапаевские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Новостройка" (абонент) подписан договор теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г., согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт и объемы оказанных в октябре 2009 г. и с декабря 2009 г. по май 2010 г. услуг теплоснабжения подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами договора теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г. актами N 00001763 от 31.10.2009 г., N 00002084 от 31.12.2009 г., N 00000043 от 31.01.2010 г., N 00000329 от 28.02.2010 г., N 00000439 от 31.03.2010 г., N 00000675 от 30.04.2010 г., и ответчиком не оспариваются.
Пунктом 3.7 договора теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г. предусмотрено, что абонент обязан оплатить полученную тепловую энергию, а также услуги по передаче до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставленных счетов-фактур и актом выполненных работ.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО "Алапаевские коммунальные системы" (цедент) и ООО "Термакс" (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) от 31 января 2011 г., согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору N 096/09з от 15 сентября 2009 г., заключенному между цедентов и ТСЖ "Новостройка" (должник) в части задолженности, возникшей на основании следующих документов:
- по акту N 00001763 от 31.10.2009 г. на часть суммы в размере 52928 руб. 44 коп.;
- по акту N 00002084 от 31.12.2009 г. на сумму в размере 58918 руб. 67 коп.;
- по акту N 00000043 от 31.01.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000329 от 28.02.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000439 от 31.03.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000675 от 30.04.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000802 от 31.05.2010 г. на сумму в размере 31191 руб. 55 коп.
Согласно п. 1.2 договора уступки прав (цессии) от 31 января 2011 г. сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 410298 руб. 26 коп.
Между тем, ответчиком в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А60-22287/2010-С3, согласно которому с ТСЖ "Новостройка" в пользу ООО "Алапаевские коммунальные системы" взыскан долг в сумме 275792 руб. 11 коп., в том числе по перечисленным актам.
Вышеназванное решение вступило в законную силу, в связи с чем, Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела вынесено постановление от 06.11.2012 г. о возбуждении исполнительного производства N 26697/12/13/66.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ОАО "Свердловэнергосбыт" с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А60-22287/2010-С3 в связи с произошедшей уступкой права требования между ОАО "Свердловэнергосбыт и ООО "Алапаевские коммунальные системы" на основании договора уступки (права требования) 01-11-3589 от 19 января 2011 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2011 г. произведена замена взыскателя по делу N А60-22287/2010-С3 в части взыскания основного долга в сумме 214792 руб. 11 коп. с ООО "Алапаевские коммунальные системы" на ОАО "Свердловэнергосбыт".
Таким образом, у ООО "Алапаевские коммунальные системы", уступившего право требования задолженности, взысканной по вышеприведенному судебному акту, открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" 19 января 2011 года, отсутствовали правовые основания для передачи права требования долга за этот же период истцу по договору уступки от 31 января 2011 года.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 84 от 24.08.2011 г. и N 137 от 03.12.2012 г., свидетельствующие, что им частично оплачена задолженность открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" на основании договора уступки (права требования) 01-11-3589 от 19 января 2011 г.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
В порядке ст. 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.02.2013 ПО ДЕЛУ N А60-43759/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. по делу N А60-43759/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Шелеповой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Термакс" (ИНН 6658087040, ОГРН 1026602333229)
к товариществу собственников жилья "Новостройка" (ИНН 661012795, ОГРН 1086601000782)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1027700132195)
о взыскании 410298 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: О.В. Кондратюк, представитель по доверенности от 03.08.2012 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика: Т.Г. Петрова - председатель правления, протокол N 1 от 14.07.2008 г., предъявлен паспорт;
- от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Истцу и ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Термакс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Новостройка" (далее - ответчик) о взыскании уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" задолженности в сумме 410298 руб. 26 коп. по оплате тепловой энергии, отпущенной в октябре 2009 г. и с декабря 2009 г. по май 2010 г. в рамках договора теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г.
Определением суда от 02 ноября 2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" - организация, уступившая истцу право требования задолженности с ответчика.
Ответчик в материалы дела представил отзыв, в соответствии с которым с требованиями истца не согласен, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А60-22287/2010-С3 в пользу третьего лица с него взыскана, в том числе задолженность за тепловую энергию, отпущенную по договору N 096/09з от 15 сентября 2010 г. в заявленный по настоящему делу спорный период.
Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между ООО "Алапаевские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Новостройка" (абонент) подписан договор теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г., согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация поставляет через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт и объемы оказанных в октябре 2009 г. и с декабря 2009 г. по май 2010 г. услуг теплоснабжения подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами договора теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г. актами N 00001763 от 31.10.2009 г., N 00002084 от 31.12.2009 г., N 00000043 от 31.01.2010 г., N 00000329 от 28.02.2010 г., N 00000439 от 31.03.2010 г., N 00000675 от 30.04.2010 г., и ответчиком не оспариваются.
Пунктом 3.7 договора теплоснабжения N 096/09з от 15 сентября 2010 г. предусмотрено, что абонент обязан оплатить полученную тепловую энергию, а также услуги по передаче до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставленных счетов-фактур и актом выполненных работ.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО "Алапаевские коммунальные системы" (цедент) и ООО "Термакс" (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) от 31 января 2011 г., согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору N 096/09з от 15 сентября 2009 г., заключенному между цедентов и ТСЖ "Новостройка" (должник) в части задолженности, возникшей на основании следующих документов:
- по акту N 00001763 от 31.10.2009 г. на часть суммы в размере 52928 руб. 44 коп.;
- по акту N 00002084 от 31.12.2009 г. на сумму в размере 58918 руб. 67 коп.;
- по акту N 00000043 от 31.01.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000329 от 28.02.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000439 от 31.03.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000675 от 30.04.2010 г. на сумму в размере 66814 руб. 90 коп.;
- по акту N 00000802 от 31.05.2010 г. на сумму в размере 31191 руб. 55 коп.
Согласно п. 1.2 договора уступки прав (цессии) от 31 января 2011 г. сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет 410298 руб. 26 коп.
Между тем, ответчиком в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А60-22287/2010-С3, согласно которому с ТСЖ "Новостройка" в пользу ООО "Алапаевские коммунальные системы" взыскан долг в сумме 275792 руб. 11 коп., в том числе по перечисленным актам.
Вышеназванное решение вступило в законную силу, в связи с чем, Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Алапаевского районного отдела вынесено постановление от 06.11.2012 г. о возбуждении исполнительного производства N 26697/12/13/66.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ОАО "Свердловэнергосбыт" с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А60-22287/2010-С3 в связи с произошедшей уступкой права требования между ОАО "Свердловэнергосбыт и ООО "Алапаевские коммунальные системы" на основании договора уступки (права требования) 01-11-3589 от 19 января 2011 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2011 г. произведена замена взыскателя по делу N А60-22287/2010-С3 в части взыскания основного долга в сумме 214792 руб. 11 коп. с ООО "Алапаевские коммунальные системы" на ОАО "Свердловэнергосбыт".
Таким образом, у ООО "Алапаевские коммунальные системы", уступившего право требования задолженности, взысканной по вышеприведенному судебному акту, открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" 19 января 2011 года, отсутствовали правовые основания для передачи права требования долга за этот же период истцу по договору уступки от 31 января 2011 года.
Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 84 от 24.08.2011 г. и N 137 от 03.12.2012 г., свидетельствующие, что им частично оплачена задолженность открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" на основании договора уступки (права требования) 01-11-3589 от 19 января 2011 г.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
В порядке ст. 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)