Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" - не явились;
- от ответчика, ООО "Жилой Дом": Кузнецов Д.А. (директор) - паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 15.03.2013;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Жилой Дом"
на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07 февраля 2013 года
по делу N А50П-1059/2012,
принятое судьей Четиной Н.Д.
по иску муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Дом" (ОГРН 1095933000140, ИНН 5933006842)
о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Верещагинские водоканализационные сети" (далее - МУП "Верещагинские ВКС", истец) обратилось в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к ООО "Жилой Дом" (ответчик) о взыскании 985 808 руб. 54 коп. задолженности за оказанные в период с мая по ноябрь 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 22 от 01.12.2009 услуги, 15 525 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2012 по 31.12.2012, на основании статей 11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07 февраля 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 985 808 руб. 54 коп. основного долга, 15 525 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 013 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины (л.д. 48-51).
Ответчик с принятым судом решением не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, поскольку за взыскиваемый период потребителями за предоставление холодного водоснабжения и водоотведения было оплачено 670 288 руб. 29 коп., по данным бухгалтерского учета за спорный период истцу было оплачено 458 604 руб. 67 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 211 683 руб. 62 коп. в связи с чем, подлежат перерасчету также проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что порядок расчетов между сторонами по настоящему делу определен в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", в п.п. 4-7.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, оснований для изменения обжалуемого судебного акта не усматривает, считает, что с ответчика правомерно в пользу истца взыскано 985 808 руб. 54 коп. задолженности за оказанные в период с мая по ноябрь 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 22 от 01.12.2009 услуги, а также 15 525 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2012 по 31.12.2012, в связи со следующим.
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ему истцом в период с мая по ноябрь 2012 года были оказаны по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 22 от 01.12.2009 года.
Факт оказания услуг их объем и стоимость ответчиком не оспорены, к оплате ответчику истцом были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 1 000 012 руб. 15 коп. (л.д. 21-28), с учетом частичной оплаты за октябрь 2012 года размер задолженности составил 985 808 руб. 54 коп. По количеству оказанных услуг разногласия у сторон отсутствуют.
На сумму долга истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2012 по 31.12.2012 в размере 15 525 руб. 93 коп.
Расчет процентов (л.д. 10) судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, контррасчет не представлен.
По делу состоялось три судебных заседания, ответчик ни в одно из них не явился, его возражения о частичной оплате счета-фактуры N 2138 от 31.10.2012 путем зачета встречных однородных требований на сумму 14 203 руб. 61 коп. (л.д. 37-39) были учтены при принятия решения. Из расчета истца следует, что данная сумма учтена им при определении цены иска (л.д. 10).
Иных возражений и доказательств оплаты ответчиком суду представлено не было.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика, со ссылкой на п.п. 4-7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253 (далее - Требования N 253), судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.
Данные доводы ответчика являются ошибочными, поскольку он как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов и оказанных услуг.
При этом, неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов и оказанных услуг ресурсоснабжающей организации, которой в данном случае является истец.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В п. 1 Требований N 253 указано, что ими устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребители) коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Требования N 253 не могут быть истолкованы в смысле, противоречащем ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 65, ст. 268 АПК РФ приложенные к жалобе дополнительные доказательства подлежат возврату заявителю, в отсутствие ходатайства о приобщении их к материалам дела, а также в отсутствие доказательств невозможности представления их в суд первой инстанции, и недоказанности уважительности причин их не предоставления.
Правовых оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда от 07.02.2013 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07 февраля 2013 года по делу N А50П-1059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2013 N 17АП-3462/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А50П-1059/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. N 17АП-3462/2013-ГК
Дело N А50П-1059/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" - не явились;
- от ответчика, ООО "Жилой Дом": Кузнецов Д.А. (директор) - паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 15.03.2013;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Жилой Дом"
на решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07 февраля 2013 года
по делу N А50П-1059/2012,
принятое судьей Четиной Н.Д.
по иску муниципального унитарного предприятия "Верещагинские водоканализационные сети" (ОГРН 1025902155520, ИНН 5933200159)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой Дом" (ОГРН 1095933000140, ИНН 5933006842)
о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Верещагинские водоканализационные сети" (далее - МУП "Верещагинские ВКС", истец) обратилось в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к ООО "Жилой Дом" (ответчик) о взыскании 985 808 руб. 54 коп. задолженности за оказанные в период с мая по ноябрь 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 22 от 01.12.2009 услуги, 15 525 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2012 по 31.12.2012, на основании статей 11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07 февраля 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано 985 808 руб. 54 коп. основного долга, 15 525 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 013 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины (л.д. 48-51).
Ответчик с принятым судом решением не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, поскольку за взыскиваемый период потребителями за предоставление холодного водоснабжения и водоотведения было оплачено 670 288 руб. 29 коп., по данным бухгалтерского учета за спорный период истцу было оплачено 458 604 руб. 67 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 211 683 руб. 62 коп. в связи с чем, подлежат перерасчету также проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что порядок расчетов между сторонами по настоящему делу определен в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", в п.п. 4-7.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, оснований для изменения обжалуемого судебного акта не усматривает, считает, что с ответчика правомерно в пользу истца взыскано 985 808 руб. 54 коп. задолженности за оказанные в период с мая по ноябрь 2012 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 22 от 01.12.2009 услуги, а также 15 525 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2012 по 31.12.2012, в связи со следующим.
Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ему истцом в период с мая по ноябрь 2012 года были оказаны по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 22 от 01.12.2009 года.
Факт оказания услуг их объем и стоимость ответчиком не оспорены, к оплате ответчику истцом были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 1 000 012 руб. 15 коп. (л.д. 21-28), с учетом частичной оплаты за октябрь 2012 года размер задолженности составил 985 808 руб. 54 коп. По количеству оказанных услуг разногласия у сторон отсутствуют.
На сумму долга истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2012 по 31.12.2012 в размере 15 525 руб. 93 коп.
Расчет процентов (л.д. 10) судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, контррасчет не представлен.
По делу состоялось три судебных заседания, ответчик ни в одно из них не явился, его возражения о частичной оплате счета-фактуры N 2138 от 31.10.2012 путем зачета встречных однородных требований на сумму 14 203 руб. 61 коп. (л.д. 37-39) были учтены при принятия решения. Из расчета истца следует, что данная сумма учтена им при определении цены иска (л.д. 10).
Иных возражений и доказательств оплаты ответчиком суду представлено не было.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика, со ссылкой на п.п. 4-7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253 (далее - Требования N 253), судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.
Данные доводы ответчика являются ошибочными, поскольку он как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов и оказанных услуг.
При этом, неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов и оказанных услуг ресурсоснабжающей организации, которой в данном случае является истец.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В п. 1 Требований N 253 указано, что ими устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребители) коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
Требования N 253 не могут быть истолкованы в смысле, противоречащем ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 65, ст. 268 АПК РФ приложенные к жалобе дополнительные доказательства подлежат возврату заявителю, в отсутствие ходатайства о приобщении их к материалам дела, а также в отсутствие доказательств невозможности представления их в суд первой инстанции, и недоказанности уважительности причин их не предоставления.
Правовых оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда от 07.02.2013 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 07 февраля 2013 года по делу N А50П-1059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)