Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузнецова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Гороховика А.С.,
судей - Акининой О.А., Захарова С.В.
при секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общество "Самарагаз" к К. о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения удовлетворить.
Расторгнуть с К. договор газоснабжения N жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать К. обеспечить доступ сотрудникам ОАО "Самарагаз" в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>.
Взыскать с К. в пользу ОАО "Самарагаз" сумму задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение на доводы жалобы представителя ОАО "Самарагаз" по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО "Самарагаз" и К. заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытый лицевой счет N.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, ванная колонка.
В соответствии со справкой о задолженности по л/с N, задолженность по нормативам потребления газа составляет <данные изъяты>,63 рублей.
Ответчику в связи с неуплатой задолженности была направлена претензия о погашении задолженности и расторжения договора поставки газа. С расторжением договора ответчик не согласен, оплатить задолженность отказался.
Ссылаясь на изложенное, ОАО "Самарагаз" просил суд расторгнуть с К. договор газоснабжения (л/с N) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО "Самарагаз" в жилое помещение по указанному адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ответчика в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,60 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
К. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении разбирательства дела, однако уважительность причины не явки суду не представил, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским дела считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ...
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления, установленным Постановлениями Правительства Самарской области от 22.12.2010 года N 667, от 23.12.2009 года N 680.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлениями Правительства Самарской области "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению" от 22.10.2010 г. N 667, от 23.12.2009 года N 680 утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п. п. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ т 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Самарагаз" и К. заключен договор N на поставку газа, на имя ответчика открыт лицевой счет.
Судом установлено, что в жилом помещении, по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, ванная колонка.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика К. по оплате потребляемого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, 63 рублей (л.д. 9).
Последняя оплата за потребленный газ производилась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям справки Паспортной службы N, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована постоянно с 1984 г. (л.д. 7, 33).
В адрес К. ДД.ММ.ГГГГ за исх. N истцом направлялись уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,33 рубля, о намерении истца обратится в суд для взыскания задолженности, и рассмотрения вопроса и приостановлении подачи газа в принадлежащее ему жилое помещение (л.д. 20). Также уведомление об отключении газа направлялось в адрес ответчика простым письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
К. получал претензию истца о намерении расторгнуть договор газоснабжения, что подтверждается его письменным сообщением на имя ОАО "Самарагаз" ФИО1 (вход. N от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ответчик указал, что возражает против расторжения договора газоснабжения, поскольку готов оплатить задолженность, для чего истцу необходимо выслать в его адрес счет за потребленный газ за последние три года. И в дальнейшем с целью недопущения накопления задолженности просит высылать в его адрес счет за потребленный газ ежемесячно (л.д. 21).
До настоящего времени задолженность не погашена, ответчик с заявлением о предоставлении рассрочки погашения не обращался.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Самарагаз" требований и обоснованно, исходя из фактических обстоятельств о существенном нарушении договора одной из сторон, в силу статьи 450 ГК РФ, расторг договор газоснабжения N и взыскал с К. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>,63 рублей.
Кроме того, суд обоснованно, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,60 руб.
Доводы К. в апелляционной жалобе о том, что он звонил в суд и просил отложить судебного заседании, так как не мог присутствовать по состоянию здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Из телефонограмм от 27 марта и 28 марта усматривается, что секретарь судебного заседания извещала ответчика о дате и времени рассмотрения дела, ответчик секретарю о неявки в судебное заседание по состоянию здоровья не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, однако ответчик предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, не представив доказательств уважительных причин своей неявки и доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.
Кроме того, в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчик К. о применении срока исковой давности не заявлял, в связи с чем суд правомерно взыскал задолженность за спорный период.
Довод К. о том, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опровергается справкой о задолженности (л.д. 8 - 9).
Довод К. о том, что ему не присылали квитанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата за потребление газа является обязанностью ответчика и не может зависит от направления ему квитанций. В данном случае К. злоупотребляет своим правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 28 марта 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4718/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-4718/2013
Судья: Кузнецова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Гороховика А.С.,
судей - Акининой О.А., Захарова С.В.
при секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Кировского районного суда г. Самары от 28 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общество "Самарагаз" к К. о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения удовлетворить.
Расторгнуть с К. договор газоснабжения N жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать К. обеспечить доступ сотрудникам ОАО "Самарагаз" в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>.
Взыскать с К. в пользу ОАО "Самарагаз" сумму задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение на доводы жалобы представителя ОАО "Самарагаз" по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО "Самарагаз" и К. заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытый лицевой счет N.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, ванная колонка.
В соответствии со справкой о задолженности по л/с N, задолженность по нормативам потребления газа составляет <данные изъяты>,63 рублей.
Ответчику в связи с неуплатой задолженности была направлена претензия о погашении задолженности и расторжения договора поставки газа. С расторжением договора ответчик не согласен, оплатить задолженность отказался.
Ссылаясь на изложенное, ОАО "Самарагаз" просил суд расторгнуть с К. договор газоснабжения (л/с N) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО "Самарагаз" в жилое помещение по указанному адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с ответчика в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,60 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
К. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении разбирательства дела, однако уважительность причины не явки суду не представил, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским дела считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ...
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления, установленным Постановлениями Правительства Самарской области от 22.12.2010 года N 667, от 23.12.2009 года N 680.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлениями Правительства Самарской области "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению" от 22.10.2010 г. N 667, от 23.12.2009 года N 680 утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п. п. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ т 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Самарагаз" и К. заключен договор N на поставку газа, на имя ответчика открыт лицевой счет.
Судом установлено, что в жилом помещении, по адресу: <адрес> имеется газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, ванная колонка.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика К. по оплате потребляемого природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, 63 рублей (л.д. 9).
Последняя оплата за потребленный газ производилась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям справки Паспортной службы N, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована постоянно с 1984 г. (л.д. 7, 33).
В адрес К. ДД.ММ.ГГГГ за исх. N истцом направлялись уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,33 рубля, о намерении истца обратится в суд для взыскания задолженности, и рассмотрения вопроса и приостановлении подачи газа в принадлежащее ему жилое помещение (л.д. 20). Также уведомление об отключении газа направлялось в адрес ответчика простым письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
К. получал претензию истца о намерении расторгнуть договор газоснабжения, что подтверждается его письменным сообщением на имя ОАО "Самарагаз" ФИО1 (вход. N от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ответчик указал, что возражает против расторжения договора газоснабжения, поскольку готов оплатить задолженность, для чего истцу необходимо выслать в его адрес счет за потребленный газ за последние три года. И в дальнейшем с целью недопущения накопления задолженности просит высылать в его адрес счет за потребленный газ ежемесячно (л.д. 21).
До настоящего времени задолженность не погашена, ответчик с заявлением о предоставлении рассрочки погашения не обращался.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Самарагаз" требований и обоснованно, исходя из фактических обстоятельств о существенном нарушении договора одной из сторон, в силу статьи 450 ГК РФ, расторг договор газоснабжения N и взыскал с К. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>,63 рублей.
Кроме того, суд обоснованно, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,60 руб.
Доводы К. в апелляционной жалобе о том, что он звонил в суд и просил отложить судебного заседании, так как не мог присутствовать по состоянию здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Из телефонограмм от 27 марта и 28 марта усматривается, что секретарь судебного заседания извещала ответчика о дате и времени рассмотрения дела, ответчик секретарю о неявки в судебное заседание по состоянию здоровья не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, однако ответчик предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, не представив доказательств уважительных причин своей неявки и доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.
Кроме того, в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчик К. о применении срока исковой давности не заявлял, в связи с чем суд правомерно взыскал задолженность за спорный период.
Довод К. о том, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опровергается справкой о задолженности (л.д. 8 - 9).
Довод К. о том, что ему не присылали квитанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата за потребление газа является обязанностью ответчика и не может зависит от направления ему квитанций. В данном случае К. злоупотребляет своим правом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 28 марта 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)