Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: представитель Галеев А.В. по доверенности от 26.12.2012
от ответчика: представители Чижов В.М. по доверенности от 27.01.2012, Землянский Д.А. по доверенности от 28.02.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-732/2013) ФГУП "Почта России"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу N А56-37334/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ФГУП "Почта России"
о взыскании
установил:
открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург г., Михайлова ул., 11, ОГРН 1057812496818) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, Москва г., Варшавское ш., 37, ОГРН 1037724007276) о взыскании 616 656 руб. 48 коп. задолженности за поставленную энергию по договору N 2547 от 01.02.2011 за период с 25.07.2010 по 24.01.2011, 320 126 руб. 13 коп. пени за период с 25.08.2011 по 23.04.2012.
Решением от 15.11.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
В жалобе ответчик оспаривает факт безучетного потребления энергии, ссылаясь на то, что безучетная магистраль была подключена до приборов учета электроэнергии ФГУП "Почта России", соответственно безучетно потребленная электроэнергия за период 25.07.2010 - 24.01.2011, ввиду принадлежности общедомового кабеля имуществу многоквартирного дома, в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, должна быть оплачена ТСЖ "Комендантский 14". С учетом изложенных обстоятельств, ответчик полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "Комендантский 14".
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ОАО "Петербургская сбытовая компания" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, 01.02.2011 ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "Почта России" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 2547, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.
Пунктом 1.5 Договора определено понятие безучетного потребления электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета (включая срыв пломбы, самовольную замену прибора учета) или несоблюдении установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя, а также в иных действиях Потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных Гарантирующим поставщиком и/или Сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов Потребителя.
В соответствии с пунктом 4.17 Договора в случае безучетного потребления электрической энергии Потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 25 кВ-А, Гарантирующим поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или со дня последней проверки Потребителя с целью проверки соблюдения им условий Договора, касающихся учета потребления электрической энергии.
По условиям п. 6.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
24.01.2011 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу Комендантский проспект, д. 14/1 (252470009) гарантирующим поставщиком проведена проверка, по результат которой установлено, что до трансформатора тока подключен безучетный кабель, на клемной крышке трансформатора тока фазы "С" имеется трещина.
По результатам проверки составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 6918 от 24.01.2011. Акт со стороны подписан уполномоченным представителем ФГУП "Почта России".
По факту безучетно потребленной электроэнергии, потребителю были выставлены счета за период с 25.07.2011 по 24.01.2011 на сумму 616 656 руб. 48 коп.
Поскольку потребителем не была произведена оплата счетов, гарантирующий поставщик начислил договорную неустойку с 25.08.2011. по 23.04.2012 в размере 320 126 руб. 13 коп. и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.
Исходя из положений названных норм права, а также условий п. 1.5, 4.17 договора энергоснабжения от 01.02.2011 N 2547, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.
На основании п. 79 Основных положений N 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
Понятие безучетного потребления электрической энергии также определено сторонами в п. 1.5 договора.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151 Основных положений N 530).
На основании абз. 2 п. 158 Основных положений N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
Пунктом 152 указанных Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком и потребителем составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 6918 от 24.01.2011 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу Комендантский проспект, д. 14/1 (252470009).
В силу п. 155 Основных положений N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
На основании акта безучетного потребления энергии истцом ответчику выставлены счета за период с 25.07.2010 по 24.01.2011 на общую сумму 616 656 руб. 48 коп.
Расчет объема безучетного потребления, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и не оспорен ответчиком.
Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком счетов, выставленных истцом за период безучетного потребления с 25.07.2011 по 24.01.2011, требования истца о взыскании задолженности в сумме 616 656 руб. 48 коп., а также договорной неустойки в размере 320 126 руб. 13 коп., начисленной в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 6.3 договора, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела.
В результате проведения проверки 24.01.2011 г. в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу Комендантский проспект, д. 14/1 (252470009), установлено, что до трансформатора тока подключен безучетный кабель, на клемной крышке трансформатора тока фазы "С" небольшая трещина. По результатам проверки составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 6918 от 24.01.2011 г. Акт подписан инженером Басай Н.В., который является ответственным за электрохозяйство в соответствии с приложением "Должностные лица" к Договору.
Таким образом, имело место безучетное потребление энергии.
При этом довод жалобы об отсутствии между потребителями электроэнергии, по адресу Комендантский пр., д. 14 к. 1 (УФПС СПб и ЛО-филиал ФГУП "Почта России" и ТСЖ "Комендантский 14") и Гарантирующим поставщиком (ОАО "Петербургская сбытовая компания") Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также то, что отделение связи N 372 подключено к электроснабжению через ГРЩ многоквартирного жилого дома, принадлежащего ТСЖ "Комендантский 14", противоречит представленным в материалы дела доказательствам.
Из материалов дела следует, что между сетевой организацией ОАО "Ленэнерго" и ФГУП "УФПС СПб и ЛО" был составлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 09.12.2003. В соответствии с указанным актом на балансе ответчика находятся два кабельных ввода, отходящих от ТП-9733 на учет Отделения связи по Комендантскому пр. д. 14 к. 1, лит. А, пом. 2Н. ТП-9733 находится на балансе сетевого предприятия ОАО "Ленэнерго". Таким образом, ответчик подключен непосредственно к сетям ОАО "Ленэнерго, а не опосредованно через сети многоквартирного дома.
Ссылка ответчика на оформление акта иной организацией - УФПС не может быть принята во внимание, поскольку в спорный период ответчик также использовал помещение для размещения отделения связи.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения к участию в деле ТСЖ "Комендантский 14", поскольку установление факта самовольного подключения спорного кабеля к сетям ответчика не является предметом настоящего спора и относится к правоотношениям ответчика и ТСЖ.
Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу N А56-37334/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-37334/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2013 г. по делу N А56-37334/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.
при участии:
от истца: представитель Галеев А.В. по доверенности от 26.12.2012
от ответчика: представители Чижов В.М. по доверенности от 27.01.2012, Землянский Д.А. по доверенности от 28.02.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-732/2013) ФГУП "Почта России"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу N А56-37334/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ФГУП "Почта России"
о взыскании
установил:
открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Санкт-Петербург г., Михайлова ул., 11, ОГРН 1057812496818) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, Москва г., Варшавское ш., 37, ОГРН 1037724007276) о взыскании 616 656 руб. 48 коп. задолженности за поставленную энергию по договору N 2547 от 01.02.2011 за период с 25.07.2010 по 24.01.2011, 320 126 руб. 13 коп. пени за период с 25.08.2011 по 23.04.2012.
Решением от 15.11.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
В жалобе ответчик оспаривает факт безучетного потребления энергии, ссылаясь на то, что безучетная магистраль была подключена до приборов учета электроэнергии ФГУП "Почта России", соответственно безучетно потребленная электроэнергия за период 25.07.2010 - 24.01.2011, ввиду принадлежности общедомового кабеля имуществу многоквартирного дома, в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, должна быть оплачена ТСЖ "Комендантский 14". С учетом изложенных обстоятельств, ответчик полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "Комендантский 14".
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ОАО "Петербургская сбытовая компания" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, 01.02.2011 ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "Почта России" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 2547, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность.
Пунктом 1.5 Договора определено понятие безучетного потребления электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного Договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны Потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета (включая срыв пломбы, самовольную замену прибора учета) или несоблюдении установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя, а также в иных действиях Потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных Гарантирующим поставщиком и/или Сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов Потребителя.
В соответствии с пунктом 4.17 Договора в случае безучетного потребления электрической энергии Потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 25 кВ-А, Гарантирующим поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или со дня последней проверки Потребителя с целью проверки соблюдения им условий Договора, касающихся учета потребления электрической энергии.
По условиям п. 6.3 Договора (в редакции протокола согласования разногласий) при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
24.01.2011 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу Комендантский проспект, д. 14/1 (252470009) гарантирующим поставщиком проведена проверка, по результат которой установлено, что до трансформатора тока подключен безучетный кабель, на клемной крышке трансформатора тока фазы "С" имеется трещина.
По результатам проверки составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 6918 от 24.01.2011. Акт со стороны подписан уполномоченным представителем ФГУП "Почта России".
По факту безучетно потребленной электроэнергии, потребителю были выставлены счета за период с 25.07.2011 по 24.01.2011 на сумму 616 656 руб. 48 коп.
Поскольку потребителем не была произведена оплата счетов, гарантирующий поставщик начислил договорную неустойку с 25.08.2011. по 23.04.2012 в размере 320 126 руб. 13 коп. и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.
Исходя из положений названных норм права, а также условий п. 1.5, 4.17 договора энергоснабжения от 01.02.2011 N 2547, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.
На основании п. 79 Основных положений N 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
Понятие безучетного потребления электрической энергии также определено сторонами в п. 1.5 договора.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151 Основных положений N 530).
На основании абз. 2 п. 158 Основных положений N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.
Пунктом 152 указанных Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком и потребителем составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 6918 от 24.01.2011 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу Комендантский проспект, д. 14/1 (252470009).
В силу п. 155 Основных положений N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
На основании акта безучетного потребления энергии истцом ответчику выставлены счета за период с 25.07.2010 по 24.01.2011 на общую сумму 616 656 руб. 48 коп.
Расчет объема безучетного потребления, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и не оспорен ответчиком.
Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком счетов, выставленных истцом за период безучетного потребления с 25.07.2011 по 24.01.2011, требования истца о взыскании задолженности в сумме 616 656 руб. 48 коп., а также договорной неустойки в размере 320 126 руб. 13 коп., начисленной в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 6.3 договора, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела.
В результате проведения проверки 24.01.2011 г. в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу Комендантский проспект, д. 14/1 (252470009), установлено, что до трансформатора тока подключен безучетный кабель, на клемной крышке трансформатора тока фазы "С" небольшая трещина. По результатам проверки составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию N 6918 от 24.01.2011 г. Акт подписан инженером Басай Н.В., который является ответственным за электрохозяйство в соответствии с приложением "Должностные лица" к Договору.
Таким образом, имело место безучетное потребление энергии.
При этом довод жалобы об отсутствии между потребителями электроэнергии, по адресу Комендантский пр., д. 14 к. 1 (УФПС СПб и ЛО-филиал ФГУП "Почта России" и ТСЖ "Комендантский 14") и Гарантирующим поставщиком (ОАО "Петербургская сбытовая компания") Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также то, что отделение связи N 372 подключено к электроснабжению через ГРЩ многоквартирного жилого дома, принадлежащего ТСЖ "Комендантский 14", противоречит представленным в материалы дела доказательствам.
Из материалов дела следует, что между сетевой организацией ОАО "Ленэнерго" и ФГУП "УФПС СПб и ЛО" был составлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 09.12.2003. В соответствии с указанным актом на балансе ответчика находятся два кабельных ввода, отходящих от ТП-9733 на учет Отделения связи по Комендантскому пр. д. 14 к. 1, лит. А, пом. 2Н. ТП-9733 находится на балансе сетевого предприятия ОАО "Ленэнерго". Таким образом, ответчик подключен непосредственно к сетям ОАО "Ленэнерго, а не опосредованно через сети многоквартирного дома.
Ссылка ответчика на оформление акта иной организацией - УФПС не может быть принята во внимание, поскольку в спорный период ответчик также использовал помещение для размещения отделения связи.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения к участию в деле ТСЖ "Комендантский 14", поскольку установление факта самовольного подключения спорного кабеля к сетям ответчика не является предметом настоящего спора и относится к правоотношениям ответчика и ТСЖ.
Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 по делу N А56-37334/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)