Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ТСЖ "Скаковая 5", подписанную его представителем Б., поступившей в суд кассационной инстанции 29 декабря 2012 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Артэкс Корпорейшн", ЗАО "Мега инвест", ЗАО "Корпорация "Центр" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, по иску ООО "Артэкс Корпорейшн" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома,
В настоящей кассационной жалобе ответчик ТСЖ "Скаковая 5" ставит вопрос об отмене решения Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года.
Между тем, определением судьи Московского городского суда от 25 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы ответчика ТСЖ "Скаковая 5" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Артэкс Корпорейшн", ЗАО "Мега инвест", ЗАО "Корпорация "Центр" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, по иску ООО "Артэкс Корпорейшн" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.
Тем самым, вопрос о наличии правовых оснований для передачи кассационной жалобы ответчика ТСЖ "Скаковая 5" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.
Таким образом, право на обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года ответчиком ТСЖ "Скаковая 5" реализовано.
Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на те же судебные постановления и по тому же гражданскому делу.
Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
Тем самым, права на повторное обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года ответчик ТСЖ "Скаковая 5" не имеет.
В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Скаковая 5" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Артэкс Корпорейшн", ЗАО "Мега инвест", ЗАО "Корпорация "Центр" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, по иску ООО "Артэкс Корпорейшн" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.01.2013 N 4Г/2-189/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2013 г. N 4г/2-189/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ТСЖ "Скаковая 5", подписанную его представителем Б., поступившей в суд кассационной инстанции 29 декабря 2012 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Артэкс Корпорейшн", ЗАО "Мега инвест", ЗАО "Корпорация "Центр" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, по иску ООО "Артэкс Корпорейшн" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
В настоящей кассационной жалобе ответчик ТСЖ "Скаковая 5" ставит вопрос об отмене решения Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года.
Между тем, определением судьи Московского городского суда от 25 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы ответчика ТСЖ "Скаковая 5" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Артэкс Корпорейшн", ЗАО "Мега инвест", ЗАО "Корпорация "Центр" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, по иску ООО "Артэкс Корпорейшн" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.
Тем самым, вопрос о наличии правовых оснований для передачи кассационной жалобы ответчика ТСЖ "Скаковая 5" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.
Таким образом, право на обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года ответчиком ТСЖ "Скаковая 5" реализовано.
Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на те же судебные постановления и по тому же гражданскому делу.
Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
Тем самым, права на повторное обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года ответчик ТСЖ "Скаковая 5" не имеет.
В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Скаковая 5" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Артэкс Корпорейшн", ЗАО "Мега инвест", ЗАО "Корпорация "Центр" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, по иску ООО "Артэкс Корпорейшн" к ТСЖ "Скаковая 5" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)