Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Васильевой И.В.
судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе Л.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г.,
по делу по иску АМО "ЗИЛ" к Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установила:
АМО "ЗИЛ" обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с...... в размере.....
Свои требования истец обосновал тем, что ответчица проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, используемом истцом в качестве общежития, и представляющем собой комнату жилой площадью.... в двухкомнатной квартире по адресу:................Размер оплаты за проживание и предоставленные коммунальные услуги в общежитии установлена Временным положением о порядке расчета стоимости и оплаты жилья в общежитиях АМО "ЗИЛ". Оплата за проживание и предоставление коммунальных услуг в спорный период ответчицей произведена не полностью. В добровольном порядке задолженность не погашается.
Ответчица в судебное заседание не явилась, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г. постановлено:
-Взыскать с Л. в пользу АМО "ЗИЛ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере......., расходы по уплате госпошлины в размере.....
-В остальной части иска отказать.
На решение суда подана апелляционная жалоба Л., которая не согласна с установленным судом размером задолженности и ссылается в апелляционной жалобе на то, что при исчислении задолженности суд не учел уплаченные ответчицей суммы в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 - 1 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии Л. жалобу поддержала.
Представитель АМО "ЗИЛ" - Г. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы. В то же время решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Л. с..... проживает в общежитии АМО "ЗИЛ", в спорный период с января... проживает в указанной истцом комнате размером... в д... квартире......
Право собственности на занимаемое Л. жилое помещение зарегистрировано за АМО "ЗИЛ". Ответчица не оспаривала право собственности АМО "ЗИЛ" на занимаемое ею жилое помещение.
Также из материалов дела усматривается, что проживание в жилых помещениях, принадлежащих АМО "ЗИЛ", является платным. Размер платы за жилье и коммунальный услуги в спорный период были установлены калькуляцией стоимости коммунальных услуг и содержания жилых помещений, "Временным положением о порядке расчета стоимости и оплаты за проживание в общежитиях АМО "ЗИЛ".
Рассчитанный истцом размер задолженности ответчицы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период (.....) составляет...... (л.д. 13-14).
Ответчица не заявляла о применении исковой давности ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В связи с тем, что оснований для применения исковой давности у суда не имелось, суд правомерно взыскал задолженность за весь указанный истцом период.
Суд первой инстанции обоснованно исключил из рассчитанной истцом суммы задолженности...., поскольку, согласно представленному расчету, начисление этой суммы не относится к периоду, за который истец просил взыскать задолженность.
Оставшаяся сумма в размере..... была взыскана судом.
В своей апелляционной жалобе Л. ссылается на то, что в спорный период ею производилась частичная оплата за жилищно-коммунальные услуги, однако не все оплаченные ею суммы были учтены судом. В подтверждение своего довода ответчица представила в суд апелляционной инстанции копии платежных документов, согласно которым в период..... ею было совершено... платежей (л.д. 62-69).
Представленные ответчицей документы частично подтверждают довод жалобы о том, что не все уплаченные ответчицей суммы были учтены в расчете ответчика, который был признан судом первой инстанции правильным.
Так, из представленных ответчицей документов усматривается, что.... Л. оплатила... за проживание в общежитии, указав в квитанции об оплате, что оплата производится в качестве уплаты долга (л.д. 66). По смыслу указанного ответчицей назначения платежа, этот платеж произведен в счет уплаты долга за прошлое время.
Однако эта сумма -..... - не учтена в представленных ответчиком расчетах (л.д. 13-14).
Поэтому сумма задолженности ответчицы должна быть уменьшена на........ В связи с этим, решение суда подлежит изменению. Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит....
Факт уплаты ответчицей иных сумм не может служить основанием к уменьшению суммы задолженности.
Так, Л. представлено... квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за... на сумму.... Вместе с тем, согласно расчетам истца, истец учел произведенные ответчицы платежи за..... на общую сумму....., т.е. на большую сумму, чем указано ответчицей.
Кроме того, Л. представлены доказательства об оплате жилищно-коммунальных услуг за период.... Однако период..... г. не входит в спорный период, за который истец просит взыскать задолженность. Поэтому оплата за этот период не влияет на размер задолженности за спорный период.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г. изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Л. в пользу АМО "ЗИЛ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере...., расходы по уплате госпошлины в размере...
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-12614
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 11-12614
Судья суда первой инстанции:
Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Васильевой И.В.
судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе Л.
на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г.,
по делу по иску АМО "ЗИЛ" к Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установила:
АМО "ЗИЛ" обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с...... в размере.....
Свои требования истец обосновал тем, что ответчица проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, используемом истцом в качестве общежития, и представляющем собой комнату жилой площадью.... в двухкомнатной квартире по адресу:................Размер оплаты за проживание и предоставленные коммунальные услуги в общежитии установлена Временным положением о порядке расчета стоимости и оплаты жилья в общежитиях АМО "ЗИЛ". Оплата за проживание и предоставление коммунальных услуг в спорный период ответчицей произведена не полностью. В добровольном порядке задолженность не погашается.
Ответчица в судебное заседание не явилась, дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г. постановлено:
-Взыскать с Л. в пользу АМО "ЗИЛ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере......., расходы по уплате госпошлины в размере.....
-В остальной части иска отказать.
На решение суда подана апелляционная жалоба Л., которая не согласна с установленным судом размером задолженности и ссылается в апелляционной жалобе на то, что при исчислении задолженности суд не учел уплаченные ответчицей суммы в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 - 1 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии Л. жалобу поддержала.
Представитель АМО "ЗИЛ" - Г. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы. В то же время решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Л. с..... проживает в общежитии АМО "ЗИЛ", в спорный период с января... проживает в указанной истцом комнате размером... в д... квартире......
Право собственности на занимаемое Л. жилое помещение зарегистрировано за АМО "ЗИЛ". Ответчица не оспаривала право собственности АМО "ЗИЛ" на занимаемое ею жилое помещение.
Также из материалов дела усматривается, что проживание в жилых помещениях, принадлежащих АМО "ЗИЛ", является платным. Размер платы за жилье и коммунальный услуги в спорный период были установлены калькуляцией стоимости коммунальных услуг и содержания жилых помещений, "Временным положением о порядке расчета стоимости и оплаты за проживание в общежитиях АМО "ЗИЛ".
Рассчитанный истцом размер задолженности ответчицы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период (.....) составляет...... (л.д. 13-14).
Ответчица не заявляла о применении исковой давности ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В связи с тем, что оснований для применения исковой давности у суда не имелось, суд правомерно взыскал задолженность за весь указанный истцом период.
Суд первой инстанции обоснованно исключил из рассчитанной истцом суммы задолженности...., поскольку, согласно представленному расчету, начисление этой суммы не относится к периоду, за который истец просил взыскать задолженность.
Оставшаяся сумма в размере..... была взыскана судом.
В своей апелляционной жалобе Л. ссылается на то, что в спорный период ею производилась частичная оплата за жилищно-коммунальные услуги, однако не все оплаченные ею суммы были учтены судом. В подтверждение своего довода ответчица представила в суд апелляционной инстанции копии платежных документов, согласно которым в период..... ею было совершено... платежей (л.д. 62-69).
Представленные ответчицей документы частично подтверждают довод жалобы о том, что не все уплаченные ответчицей суммы были учтены в расчете ответчика, который был признан судом первой инстанции правильным.
Так, из представленных ответчицей документов усматривается, что.... Л. оплатила... за проживание в общежитии, указав в квитанции об оплате, что оплата производится в качестве уплаты долга (л.д. 66). По смыслу указанного ответчицей назначения платежа, этот платеж произведен в счет уплаты долга за прошлое время.
Однако эта сумма -..... - не учтена в представленных ответчиком расчетах (л.д. 13-14).
Поэтому сумма задолженности ответчицы должна быть уменьшена на........ В связи с этим, решение суда подлежит изменению. Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит....
Факт уплаты ответчицей иных сумм не может служить основанием к уменьшению суммы задолженности.
Так, Л. представлено... квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за... на сумму.... Вместе с тем, согласно расчетам истца, истец учел произведенные ответчицы платежи за..... на общую сумму....., т.е. на большую сумму, чем указано ответчицей.
Кроме того, Л. представлены доказательства об оплате жилищно-коммунальных услуг за период.... Однако период..... г. не входит в спорный период, за который истец просит взыскать задолженность. Поэтому оплата за этот период не влияет на размер задолженности за спорный период.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г. изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Л. в пользу АМО "ЗИЛ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере...., расходы по уплате госпошлины в размере...
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)