Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванов М.Н.
26 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Михалиной С.Е., Кочергиной Т.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе З. на решение Коптевского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Е.А. к З., ООО "Орлеон Грин" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установила:
В производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Е.А. к З., ООО "Орлеон Грин" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому 21.12.2011 постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С решением не согласился ответчик З., подав на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено в суд кассационной инстанции на 26.03.2012.
Согласно вводной, описательной, мотивировочной и первому абзацу резолютивной части судебного решения истцом по делу является Е.А., чьи требования частично удовлетворены, однако из остальных абзацев резолютивной части решения суда следует, что денежные средства взысканы в пользу Е.Л.
Указанное свидетельствует о том, что в решении суда допущены описки.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с тем, что обжалуемое решение суда содержит описки, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы З., а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Е.А. к З., ООО "Орлеон Грин" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры направить в Коптевский районный суд города Москвы для решения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2012 ПО ДЕЛУ N 11-1654
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2012 г. по делу N 11-1654
Судья Иванов М.Н.
26 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.
и судей Михалиной С.Е., Кочергиной Т.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе З. на решение Коптевского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Е.А. к З., ООО "Орлеон Грин" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установила:
В производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Е.А. к З., ООО "Орлеон Грин" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому 21.12.2011 постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С решением не согласился ответчик З., подав на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено в суд кассационной инстанции на 26.03.2012.
Согласно вводной, описательной, мотивировочной и первому абзацу резолютивной части судебного решения истцом по делу является Е.А., чьи требования частично удовлетворены, однако из остальных абзацев резолютивной части решения суда следует, что денежные средства взысканы в пользу Е.Л.
Указанное свидетельствует о том, что в решении суда допущены описки.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с тем, что обжалуемое решение суда содержит описки, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы З., а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением дела в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Е.А. к З., ООО "Орлеон Грин" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры направить в Коптевский районный суд города Москвы для решения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке ст. 200 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)