Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сирота Е.Г., Громовой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2012 по делу N А71-11493/2011.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Удмуртские коммунальные системы" - Снигирева О.С. (доверенность от 28.04.2012 N 18 АБ 0142324).
Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Интернациональная, 57" (ИНН: 1827021150, ОГРН: 1051801467255; далее - ТСЖ "Интернациональная, 57") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля 2010 года по июль 2011 года, в сумме 212 460 руб. 66 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 034 руб. 65 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2011 к производству принято встречное исковое заявление ТСЖ "Интернациональная, 57" к обществу "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 311 785 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в размере за стоимости некачественного коммунального ресурса (горячей воды), поставленного в период с марта 2010 года по июль 2011 года.
Решением суда от 27.02.2012 (судья Ветошкина М.А.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ТСЖ "Интернациональная, 57" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 542 руб. 44 коп. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Удмуртские коммунальные системы" в пользу ТСЖ "Интернациональная, 57" взыскана стоимость некачественной горячей воды в сумме 99 324 руб. 80 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2012 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение им норм материального права, просит отменить решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований ТСЖ "Интернациональная, 57". Заявитель полагает, что выводы суда о поставке ответчику по первоначальному иску некачественного коммунального ресурса не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, из представленных доказательств следует, что температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом, то есть на границе балансовой принадлежности, установленной сторонами в договоре от 01.01.2008 N 694, превышала 50 °C, то есть соответствовала параметрам качества, которые предусмотрены в п. 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления перерасчета платы за горячее водоснабжение жителям дома N 57 по ул. Интернациональная в г. Сарапуле. Таким образом, по мнению заявителя, отсутствуют основания для уменьшения платы за спорный коммунальный ресурс. Заявитель также указывает, что ответчиком в нарушение п. 71 Правил N 307 не представлены акты, составленные в порядке, предусмотренном разд. VIII названных Правил.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ТСЖ "Интернациональная, 57" (абонент) и обществом "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) заключен договор от 01.01.2008 N 694ГВС, в соответствии с п. 2.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и сетей абонента в расчетном количестве, определяемом договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать горячую воду.
Во исполнение обязательств по названному договору истец поставлял ответчику горячую воду в период с апреля 2010 года по июль 2011 года. За указанный период в адрес ТСЖ "Интернациональная, 57" выставлены счета-фактуры на общую сумму 664 936 руб. 08 коп. Данную стоимость горячей воды ответчик оплатил частично.
Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Интернациональная, 57" обязательств по оплате поставленной горячей воды стало основание для обращения общества "Удмуртские коммунальные системы" с иском в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта поставки ответчику в течение спорного периода горячей воды, количество которой определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; а также из имеющихся в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факты поставки названного коммунального ресурса с нарушением требований СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01", утвержденными постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), температурой ниже 60 °C, в том числе ведомости учета параметров теплопотребления в точке водоразбора, составленные на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета; обращения собственников помещений в спорном многоквартирном доме о ненадлежащей температуре горячей воды, акты о нарушении температурного режима горячего водоснабжения, доказательства осуществления ответчиком перерасчета жителям дома N 57 по ул. Интернациональная в г. Сарапуле в связи с предоставлением им горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
Законность обжалуемых судебных актов на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в поданной кассационной жалобе.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 названного Кодекса).
Качество горячей воды, подаваемой для хозяйственно-бытовых нужд населения, определяется в соответствии с требования СанПиН 2.1.4.2496-09 (п. 2.1 данного нормативного акта). В силу п. 1.2, 1.3 названных санитарных правил они являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения, и распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
В разд. II приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действовавших в течение спорного периода, установлены критерии, при которых качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению является ненадлежащим. Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 307 исполнитель коммунальных услуг обязан обеспечить температуру горячей воды в точке разбора: не менее 60 °C - для открытых систем централизованного теплоснабжения; не менее 50 °C - для закрытых систем централизованного теплоснабжения; не более 75 °C - для любых систем теплоснабжения.
В силу подп. "ж" п. 49, п. 60 Правил N 307 в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к данным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Таким образом, приложением N 1 установлены параметры качества коммунальных услуг, при несоблюдении которых плата за них, начисляемая потребителям, подлежит уменьшению.
С учетом изложенного, принимая во внимание сферу правового регулирования Правил N 307 и СанПиНа 2.1.4.2496-09, истец как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, обязан обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с ответчиком не менее 60 °C.
Кроме того, тариф на горячую воду на 2010 год, утвержденный постановлением администрации г. Сарапула от 30.11.2009 N 2914 для общества "Удмуртские коммунальные системы", установлен исходя из температуры указанного коммунального ресурса, равной 60 °C. Таким образом, является правильным вывод судов о том, что температура горячей воды ниже 60 °C является нарушением требований, предъявляемых к качеству данного коммунального ресурса.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в подтверждение несоответствия качества горячей воды установленной температуре, в том числе почасовые ведомости учета параметров теплопотребления, полученные с коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, доказательства направления данных сведений обществу "Удмуртские коммунальные системы", акты о ненадлежащем качестве горячей воды в точке водоразбора у потребителей (жильцов дома), доказательства осуществления ответчиком как исполнителем коммунальных услуг корректировки платы за горячее водоснабжение, выставляемой гражданам, суд сделал обоснованный вывод о доказанности факта поставки некачественного коммунального ресурса на границе балансовой принадлежности истца и ответчика. При этом судами установлена исправность коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, дома N 57 по ул. Интернациональная, в течение спорного периода, а также его допуск к эксплуатации.
Довод истца о несоблюдении установленного в разд. VIII Правил N 307 порядка составления актов, фиксирующих предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. В деле имеются акты от 27.04.2010, от 06.11.2011, от 15.01.2011, от 14.02.2011, из которых следует, что температура горячей воды в точках водоразбора соответствующих потребителей (жильцов дома N 57 по ул. Интернациональная в г. Сарапуле) была ниже 50 °C.
Порядок составления актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, указанный в Правилах N 307, не предусматривает обязательного участия в их составлении представителей ресурсоснабжающей организации. О фальсификации, недействительности указанных документов по иным основаниям общество "Удмуртские коммунальные системы" не заявляло. С учетом сведений о почасовой температуре горячей воды с коллективного общедомового прибора учета, которые также не опровергнуты истцом, вывод судов о наличии оснований для взыскания стоимости с истца некачественного коммунального ресурса, является правильным.
Доказательств, подтверждающих наличие неисправностей во внутридомовой системе горячего теплоснабжения спорного многоквартирного дома в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, влияющих на качество горячего водоснабжения, также не представлено.
Кроме того, в материалы дела ТСЖ "Интернациональная, 57" представило копии квитанции, подтверждающих уменьшение платы за горячее водоснабжение, которая начислена собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме в течение спорного периода, а также переписку с истцом по вопросу уменьшения платы за горячую воду в связи с несоответствием ее температуры требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Представленный ответчиком расчет суммы, полученной обществом "Удмуртские коммунальные системы" за некачественный коммунальный ресурс в течение спорного периода, проверен судом и признан им правильным. Таким образом, требования по встречному иску о взыскании стоимости некачественной горячей воды удовлетворены правомерно.
Решение суда первой инстанции принято на основе полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основание для отмены обжалуемых судебных актов (в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2012 по делу N А71-11493/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АБОЗНОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
Л.В.ГРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2012 N Ф09-7240/12 ПО ДЕЛУ N А71-11493/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2012 г. N Ф09-7240/12
Дело N А71-11493/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Абозновой О.В.,
судей Сирота Е.Г., Громовой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2012 по делу N А71-11493/2011.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Удмуртские коммунальные системы" - Снигирева О.С. (доверенность от 28.04.2012 N 18 АБ 0142324).
Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Интернациональная, 57" (ИНН: 1827021150, ОГРН: 1051801467255; далее - ТСЖ "Интернациональная, 57") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля 2010 года по июль 2011 года, в сумме 212 460 руб. 66 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 034 руб. 65 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2011 к производству принято встречное исковое заявление ТСЖ "Интернациональная, 57" к обществу "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 311 785 руб. 46 коп. неосновательного обогащения в размере за стоимости некачественного коммунального ресурса (горячей воды), поставленного в период с марта 2010 года по июль 2011 года.
Решением суда от 27.02.2012 (судья Ветошкина М.А.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ТСЖ "Интернациональная, 57" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 542 руб. 44 коп. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества "Удмуртские коммунальные системы" в пользу ТСЖ "Интернациональная, 57" взыскана стоимость некачественной горячей воды в сумме 99 324 руб. 80 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2012 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение им норм материального права, просит отменить решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований ТСЖ "Интернациональная, 57". Заявитель полагает, что выводы суда о поставке ответчику по первоначальному иску некачественного коммунального ресурса не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, из представленных доказательств следует, что температура горячей воды на вводе в многоквартирный дом, то есть на границе балансовой принадлежности, установленной сторонами в договоре от 01.01.2008 N 694, превышала 50 °C, то есть соответствовала параметрам качества, которые предусмотрены в п. 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления перерасчета платы за горячее водоснабжение жителям дома N 57 по ул. Интернациональная в г. Сарапуле. Таким образом, по мнению заявителя, отсутствуют основания для уменьшения платы за спорный коммунальный ресурс. Заявитель также указывает, что ответчиком в нарушение п. 71 Правил N 307 не представлены акты, составленные в порядке, предусмотренном разд. VIII названных Правил.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ТСЖ "Интернациональная, 57" (абонент) и обществом "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) заключен договор от 01.01.2008 N 694ГВС, в соответствии с п. 2.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и сетей абонента в расчетном количестве, определяемом договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать горячую воду.
Во исполнение обязательств по названному договору истец поставлял ответчику горячую воду в период с апреля 2010 года по июль 2011 года. За указанный период в адрес ТСЖ "Интернациональная, 57" выставлены счета-фактуры на общую сумму 664 936 руб. 08 коп. Данную стоимость горячей воды ответчик оплатил частично.
Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Интернациональная, 57" обязательств по оплате поставленной горячей воды стало основание для обращения общества "Удмуртские коммунальные системы" с иском в арбитражный суд.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта поставки ответчику в течение спорного периода горячей воды, количество которой определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; а также из имеющихся в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факты поставки названного коммунального ресурса с нарушением требований СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01", утвержденными постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), температурой ниже 60 °C, в том числе ведомости учета параметров теплопотребления в точке водоразбора, составленные на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета; обращения собственников помещений в спорном многоквартирном доме о ненадлежащей температуре горячей воды, акты о нарушении температурного режима горячего водоснабжения, доказательства осуществления ответчиком перерасчета жителям дома N 57 по ул. Интернациональная в г. Сарапуле в связи с предоставлением им горячего водоснабжения ненадлежащего качества.
Законность обжалуемых судебных актов на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в поданной кассационной жалобе.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 названного Кодекса).
Качество горячей воды, подаваемой для хозяйственно-бытовых нужд населения, определяется в соответствии с требования СанПиН 2.1.4.2496-09 (п. 2.1 данного нормативного акта). В силу п. 1.2, 1.3 названных санитарных правил они являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения, и распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).
В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
В разд. II приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действовавших в течение спорного периода, установлены критерии, при которых качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению является ненадлежащим. Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам N 307 исполнитель коммунальных услуг обязан обеспечить температуру горячей воды в точке разбора: не менее 60 °C - для открытых систем централизованного теплоснабжения; не менее 50 °C - для закрытых систем централизованного теплоснабжения; не более 75 °C - для любых систем теплоснабжения.
В силу подп. "ж" п. 49, п. 60 Правил N 307 в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к данным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Таким образом, приложением N 1 установлены параметры качества коммунальных услуг, при несоблюдении которых плата за них, начисляемая потребителям, подлежит уменьшению.
С учетом изложенного, принимая во внимание сферу правового регулирования Правил N 307 и СанПиНа 2.1.4.2496-09, истец как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, обязан обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с ответчиком не менее 60 °C.
Кроме того, тариф на горячую воду на 2010 год, утвержденный постановлением администрации г. Сарапула от 30.11.2009 N 2914 для общества "Удмуртские коммунальные системы", установлен исходя из температуры указанного коммунального ресурса, равной 60 °C. Таким образом, является правильным вывод судов о том, что температура горячей воды ниже 60 °C является нарушением требований, предъявляемых к качеству данного коммунального ресурса.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в подтверждение несоответствия качества горячей воды установленной температуре, в том числе почасовые ведомости учета параметров теплопотребления, полученные с коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, доказательства направления данных сведений обществу "Удмуртские коммунальные системы", акты о ненадлежащем качестве горячей воды в точке водоразбора у потребителей (жильцов дома), доказательства осуществления ответчиком как исполнителем коммунальных услуг корректировки платы за горячее водоснабжение, выставляемой гражданам, суд сделал обоснованный вывод о доказанности факта поставки некачественного коммунального ресурса на границе балансовой принадлежности истца и ответчика. При этом судами установлена исправность коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, дома N 57 по ул. Интернациональная, в течение спорного периода, а также его допуск к эксплуатации.
Довод истца о несоблюдении установленного в разд. VIII Правил N 307 порядка составления актов, фиксирующих предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. В деле имеются акты от 27.04.2010, от 06.11.2011, от 15.01.2011, от 14.02.2011, из которых следует, что температура горячей воды в точках водоразбора соответствующих потребителей (жильцов дома N 57 по ул. Интернациональная в г. Сарапуле) была ниже 50 °C.
Порядок составления актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, указанный в Правилах N 307, не предусматривает обязательного участия в их составлении представителей ресурсоснабжающей организации. О фальсификации, недействительности указанных документов по иным основаниям общество "Удмуртские коммунальные системы" не заявляло. С учетом сведений о почасовой температуре горячей воды с коллективного общедомового прибора учета, которые также не опровергнуты истцом, вывод судов о наличии оснований для взыскания стоимости с истца некачественного коммунального ресурса, является правильным.
Доказательств, подтверждающих наличие неисправностей во внутридомовой системе горячего теплоснабжения спорного многоквартирного дома в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, влияющих на качество горячего водоснабжения, также не представлено.
Кроме того, в материалы дела ТСЖ "Интернациональная, 57" представило копии квитанции, подтверждающих уменьшение платы за горячее водоснабжение, которая начислена собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме в течение спорного периода, а также переписку с истцом по вопросу уменьшения платы за горячую воду в связи с несоответствием ее температуры требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09. Представленный ответчиком расчет суммы, полученной обществом "Удмуртские коммунальные системы" за некачественный коммунальный ресурс в течение спорного периода, проверен судом и признан им правильным. Таким образом, требования по встречному иску о взыскании стоимости некачественной горячей воды удовлетворены правомерно.
Решение суда первой инстанции принято на основе полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основание для отмены обжалуемых судебных актов (в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2012 по делу N А71-11493/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АБОЗНОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
Л.В.ГРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)