Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е. к жилищно-строительному кооперативу "Светлана", администрации Октябрьского района г. Саратова, Саратовской областной регистрационной палате, паспортно-визовой службе Кировского района г. Саратова, П., М., нотариусу г. Саратова А. о признании недействительным решения общего собрания по частной жалобе Е.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2013 года, которым исправлена описка в определении Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 мая 2009 года о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
28 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Саратова вынесено определение об отказе Е.Е. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2000 года по делу по иску Е.Е. к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Светлана", администрации Октябрьского района г. Саратова, Саратовской областной регистрационной палате, паспортно-визовой службе Кировского района г. Саратова, П., М., нотариусу г. Саратова А. о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Светлана" от 14 марта 1994 года и утвердившего его постановления N 130 администрации Октябрьского района г. Саратова в части исключения ее из членов ЖСК, о восстановлении ее в членах ЖСК, о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Светлана" от 27 декабря 1993 года в части принятия в ЖСК П., о признании недействительным ордера N 222, выданного 04 февраля 1994 года администрацией Октябрьского района г. Саратова на квартиру <адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного между П. и М., и о выселении последней с детьми из указанной квартиры, о признании недействительным свидетельств о праве собственности на указанную квартиру, аннулировании регистрации М. по указанному адресу и признании права на получении указанной квартиры, а также о взыскании с ЖСК "Светлана" излишне оплаченной денежной суммы и возмещению судебных расходов, по иску Е.Н. к ЖСК "Светлана", администрации Октябрьского района г. Саратова, С.В., С.О. о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Светлана" от 14 марта 1994 года и утвердившего его постановления N 130 администрации Октябрьского района г. Саратова в части исключения ее из членов ЖСК, о восстановлении ее в членах ЖСК, о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных ЖСК от 16 сентября 1996 года и постановления администрации Октябрьского района г. Саратова от 30 июля 1997 года в части утверждения решения указанного собрания, о признании недействительным ордера N 593, выданного 01 августа 1997 года администрацией Октябрьского района г. Саратова С.В. и С.О. на квартиру <адрес>, о выселении С.В. и С.О. из спорной квартиры, о признании за ней права собственности на указанную квартиру, а также взыскании судебных расходов.
Е.Е. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Саратова ото 28 мая 2009 года, а именно: в определении суда указано "о пересмотре решения суда от 20 сентября 2000 года", в то время, как решение было вынесено 27 сентября 2000 года и в определении в первом листе (оборот) 4 абзац сверху 2 строка должно быть указано "о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года".
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2013 года исправлена описка в определении Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 мая 2009 года о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено читать вместо слов "о пересмотре решения суда от 20 сентября 2000 года" слова "о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года".
Не согласившись с принятым определением, Е.Е. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что в обжалуемом определении ни в описательной, ни в резолютивной части не указаны ни лист, ни абзац, ни строка.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Вынося оспариваемое определение, суд обоснованно исходил из положений ст. 200 ГПК РФ, предусматривающих возможность исправления допущенных судом в решении описок. Допущенная описка исправлено судом. Доводы жалобы на незаконность определения не указывают.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2865
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2865
Судья: Андреева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Паршиной С.В.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е. к жилищно-строительному кооперативу "Светлана", администрации Октябрьского района г. Саратова, Саратовской областной регистрационной палате, паспортно-визовой службе Кировского района г. Саратова, П., М., нотариусу г. Саратова А. о признании недействительным решения общего собрания по частной жалобе Е.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2013 года, которым исправлена описка в определении Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 мая 2009 года о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев гражданское дело по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
28 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Саратова вынесено определение об отказе Е.Е. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2000 года по делу по иску Е.Е. к жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) "Светлана", администрации Октябрьского района г. Саратова, Саратовской областной регистрационной палате, паспортно-визовой службе Кировского района г. Саратова, П., М., нотариусу г. Саратова А. о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Светлана" от 14 марта 1994 года и утвердившего его постановления N 130 администрации Октябрьского района г. Саратова в части исключения ее из членов ЖСК, о восстановлении ее в членах ЖСК, о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Светлана" от 27 декабря 1993 года в части принятия в ЖСК П., о признании недействительным ордера N 222, выданного 04 февраля 1994 года администрацией Октябрьского района г. Саратова на квартиру <адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного между П. и М., и о выселении последней с детьми из указанной квартиры, о признании недействительным свидетельств о праве собственности на указанную квартиру, аннулировании регистрации М. по указанному адресу и признании права на получении указанной квартиры, а также о взыскании с ЖСК "Светлана" излишне оплаченной денежной суммы и возмещению судебных расходов, по иску Е.Н. к ЖСК "Светлана", администрации Октябрьского района г. Саратова, С.В., С.О. о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Светлана" от 14 марта 1994 года и утвердившего его постановления N 130 администрации Октябрьского района г. Саратова в части исключения ее из членов ЖСК, о восстановлении ее в членах ЖСК, о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных ЖСК от 16 сентября 1996 года и постановления администрации Октябрьского района г. Саратова от 30 июля 1997 года в части утверждения решения указанного собрания, о признании недействительным ордера N 593, выданного 01 августа 1997 года администрацией Октябрьского района г. Саратова С.В. и С.О. на квартиру <адрес>, о выселении С.В. и С.О. из спорной квартиры, о признании за ней права собственности на указанную квартиру, а также взыскании судебных расходов.
Е.Е. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Саратова ото 28 мая 2009 года, а именно: в определении суда указано "о пересмотре решения суда от 20 сентября 2000 года", в то время, как решение было вынесено 27 сентября 2000 года и в определении в первом листе (оборот) 4 абзац сверху 2 строка должно быть указано "о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года".
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2013 года исправлена описка в определении Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 мая 2009 года о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено читать вместо слов "о пересмотре решения суда от 20 сентября 2000 года" слова "о пересмотре решения суда от 27 сентября 2000 года".
Не согласившись с принятым определением, Е.Е. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что в обжалуемом определении ни в описательной, ни в резолютивной части не указаны ни лист, ни абзац, ни строка.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Вынося оспариваемое определение, суд обоснованно исходил из положений ст. 200 ГПК РФ, предусматривающих возможность исправления допущенных судом в решении описок. Допущенная описка исправлено судом. Доводы жалобы на незаконность определения не указывают.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)