Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новоселов А.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Товарищество на Сретенке"
на решение от 06 февраля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Скачковой Ю.А.,
на постановление от 11 апреля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.
по иску ТСЖ "Товарищество на Сретенке" (Москва, ОГРН 10277393330728)
к ОАО "МОЭК" 1047796974092
о взыскании долга и процентов
установил:
ТСЖ "Товарищество на Сретенке" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 и постановление от 11.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.
Срок обжалования указанных судебных актов истек 11.06.2013.
Кассационная жалоба подана заявителем 18.07.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.
При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба ошибочно была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в нем не приведены уважительные причины для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить ТСЖ "Товарищество на Сретенке"
3. Возвратить ТСЖ "Товарищество на Сретенке" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л., в том числе подлинное платежное поручение от 10.06.2013 N 14.
Справка на возврат государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-137314/12-37-548
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А40-137314/12-37-548
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Новоселов А.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Товарищество на Сретенке"
на решение от 06 февраля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Скачковой Ю.А.,
на постановление от 11 апреля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.
по иску ТСЖ "Товарищество на Сретенке" (Москва, ОГРН 10277393330728)
к ОАО "МОЭК" 1047796974092
о взыскании долга и процентов
установил:
ТСЖ "Товарищество на Сретенке" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 и постановление от 11.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.
Срок обжалования указанных судебных актов истек 11.06.2013.
Кассационная жалоба подана заявителем 18.07.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.
При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба ошибочно была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в нем не приведены уважительные причины для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить ТСЖ "Товарищество на Сретенке"
3. Возвратить ТСЖ "Товарищество на Сретенке" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 л., в том числе подлинное платежное поручение от 10.06.2013 N 14.
Справка на возврат государственной пошлины.
Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)