Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" Стецюк Елены Владимировны (доверенность от 15.03.2012), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" Музычука Николая Сергеевича (доверенность N 01012-ПСК от 03.09.2012), административного управляющего открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" Бирюкова Андрея Ивановича - Бирюковой Екатерины Андреевны (доверенность от 24.12.2012),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года заявление открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" (ОГРН 1043801015158, ИНН 3808105257, далее - ОАО "ЖСК") о его несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года в отношении ОАО "ЖСК" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" (далее - ООО "ПСК "ВостСибСтрой") 04.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЖСК" с суммой 2 941 786 рублей 67 копеек, в том числе 1 805 885 рублей - задолженность по договору на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М, 135 901 рубль 67 копеек - пени.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" к ОАО "ЖСК" признано обоснованным в размере 1 805 885 рублей - основного долга, в остальной части требования во включении в реестр отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года определение от 29 января 2013 года по делу N А19-8809/2010 отменено в части отказа ООО "ПСК "ВостСибСтрой" во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 693 459 рублей 84 копеек - пени. Требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" признано обоснованным в размере 2 499 344 рублей 84 копеек, в том числе 1 805 885 рублей - суммы основного долга и 693 459 рублей 84 копеек - пени, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЖСК".
В кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области ОАО "ЖСК" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением судом норм материального права: статей 167, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменением норм права, подлежащих применению: статей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, акт сверки, составленный сторонами на 31.12.2011, не прерывает срок исковой давности, является документом, не порождающим права и обязанности сторон. Он подтверждает размер долга на определенную дату, но не свидетельствует о признании долга ответчиком.
ОАО "ЖСК" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, указав на законность обжалуемого судебного акта.
Административный управляющий ОАО "ЖСК" Бирюков А.И. в отзыве на кассационную жалобу просит определение от 29 января 2013 года и постановление от 4 апреля 2013 года, принятые по делу N А19-8809/10, отменить, в удовлетворении требования ООО "ПСК "ВостСибСтрой" отказать.
В судебном заседании представитель ОАО "ЖСК" и представитель административного управляющего ОАО "ЖСК" Бирюкова А.И. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ПСК "ВостСибСтрой" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25 июня 2013 года до 11 часов 10 минут 26 июня 2013 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами, 04.10.2007 между ОАО "ЖСК" (заказчик) и ООО "ПСК "ВостСибСтрой" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М.
Согласно пункту 1.1 предметом договора является оказание транспортных услуг по перевозке бетона от объекта погрузки до строительного объекта (получение груза от поставщиков заказчика; проверка количества груза; транспортировка груза до места и в срок, проведение погрузочно-разгрузочных работ (пункт 1.2)).
Согласно представленным счетам-фактурам и актам за период с 01.01.2009 по 02.04.2009 ООО "ПСК "ВостСибСтрой" оказало ОАО "ЖСК" услуги на общую сумму 2 005 885 рублей.
Указывая на наличие задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М от 04.10.2007, ООО "ПСК "ВостСибСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Признавая требование обоснованным в части суммы основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что в подтверждение факта оказания услуг по договору N 35-ИС/М от 04.10.2007 представлены акты, подписанные сторонами, содержащие сведения о количестве и характере оказанных услуг: транспортных и бетононасоса (швинга).
В подтверждение факта признания ОАО "ЖСК" долга перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" представлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, который содержит ссылки на счета-фактуры и акты, а также на частичную оплату оказанных услуг. Срок исчисления исковой давности установлен с 01.01.2012.
Срок исковой давности по взысканию пени в размере 693 459 рублей 84 копеек, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 04.12.2009 по 23.12.2010, пропущен.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения в реестр требований должника требования ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в сумме основного долга, обоснованными, о пропуске срока исковой давности по взысканию пени в размере 693 459 рублей 84 копеек - ошибочными.
Признавая обоснованным требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в части взыскания пени, суд апелляционной инстанции исходил из того, что трехлетний срок исковой давности по требованию общества о взыскании пени не истек в части пени за трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего требования.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.
Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, поскольку исполнитель принял на себя обязанность по заданию заказчика совершить определенные действия, а заказчик оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Доказательства выполнения исполнителем услуг заказчику подтверждены актами за период с 01.01.2009 по 02.04.2009.
Размер задолженности также подтвержден актом сверки по состоянию на 31.12.2011.
С учетом изложенного, сумма задолженности должника перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" по договору на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М от 04.10.2007 документально подтверждена, в связи с этим рассматриваемое требование правомерно включено в реестр требований ОАО "ЖСК".
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акт сверки, составленный сторонами на 31.12.2011, не прерывает срок исковой давности и не свидетельствует о признании долга ответчиком, отклоняется судом кассационной инстанции.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.
Акт сверки отражает основание возникновения задолженности, сумму долга, указанную в актах за период с 01.01.2009 по 02.04.2009, подписанных представителем ОАО "ЖСК" при приемке услуг, содержит ссылки на первичные документы.
Таким образом, вывод о перерыве течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, сделан судами первой и апелляционной инстанций правильно.
Принимая во внимание, что ОАО "ЖСК" своевременно не оплатило за оказанные ему услуги, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с должника пени за просрочку исполнения указанного обязательства.
Срок исковой давности за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования о взыскании неустойки, нельзя признать истекшим.
Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.
Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2013 ПО ДЕЛУ N А19-8809/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. N А19-8809/10
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" Стецюк Елены Владимировны (доверенность от 15.03.2012), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" Музычука Николая Сергеевича (доверенность N 01012-ПСК от 03.09.2012), административного управляющего открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" Бирюкова Андрея Ивановича - Бирюковой Екатерины Андреевны (доверенность от 24.12.2012),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2010 года заявление открытого акционерного общества "Жилстройкорпорация" (ОГРН 1043801015158, ИНН 3808105257, далее - ОАО "ЖСК") о его несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков Андрей Иванович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года в отношении ОАО "ЖСК" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Бирюков А.И.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ВостСибСтрой" (далее - ООО "ПСК "ВостСибСтрой") 04.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ЖСК" с суммой 2 941 786 рублей 67 копеек, в том числе 1 805 885 рублей - задолженность по договору на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М, 135 901 рубль 67 копеек - пени.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2013 года требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" к ОАО "ЖСК" признано обоснованным в размере 1 805 885 рублей - основного долга, в остальной части требования во включении в реестр отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года определение от 29 января 2013 года по делу N А19-8809/2010 отменено в части отказа ООО "ПСК "ВостСибСтрой" во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 693 459 рублей 84 копеек - пени. Требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" признано обоснованным в размере 2 499 344 рублей 84 копеек, в том числе 1 805 885 рублей - суммы основного долга и 693 459 рублей 84 копеек - пени, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ЖСК".
В кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области ОАО "ЖСК" просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением судом норм материального права: статей 167, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменением норм права, подлежащих применению: статей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, акт сверки, составленный сторонами на 31.12.2011, не прерывает срок исковой давности, является документом, не порождающим права и обязанности сторон. Он подтверждает размер долга на определенную дату, но не свидетельствует о признании долга ответчиком.
ОАО "ЖСК" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, указав на законность обжалуемого судебного акта.
Административный управляющий ОАО "ЖСК" Бирюков А.И. в отзыве на кассационную жалобу просит определение от 29 января 2013 года и постановление от 4 апреля 2013 года, принятые по делу N А19-8809/10, отменить, в удовлетворении требования ООО "ПСК "ВостСибСтрой" отказать.
В судебном заседании представитель ОАО "ЖСК" и представитель административного управляющего ОАО "ЖСК" Бирюкова А.И. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ПСК "ВостСибСтрой" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25 июня 2013 года до 11 часов 10 минут 26 июня 2013 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами, 04.10.2007 между ОАО "ЖСК" (заказчик) и ООО "ПСК "ВостСибСтрой" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М.
Согласно пункту 1.1 предметом договора является оказание транспортных услуг по перевозке бетона от объекта погрузки до строительного объекта (получение груза от поставщиков заказчика; проверка количества груза; транспортировка груза до места и в срок, проведение погрузочно-разгрузочных работ (пункт 1.2)).
Согласно представленным счетам-фактурам и актам за период с 01.01.2009 по 02.04.2009 ООО "ПСК "ВостСибСтрой" оказало ОАО "ЖСК" услуги на общую сумму 2 005 885 рублей.
Указывая на наличие задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М от 04.10.2007, ООО "ПСК "ВостСибСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Признавая требование обоснованным в части суммы основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что в подтверждение факта оказания услуг по договору N 35-ИС/М от 04.10.2007 представлены акты, подписанные сторонами, содержащие сведения о количестве и характере оказанных услуг: транспортных и бетононасоса (швинга).
В подтверждение факта признания ОАО "ЖСК" долга перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" представлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2011, который содержит ссылки на счета-фактуры и акты, а также на частичную оплату оказанных услуг. Срок исчисления исковой давности установлен с 01.01.2012.
Срок исковой давности по взысканию пени в размере 693 459 рублей 84 копеек, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора за период с 04.12.2009 по 23.12.2010, пропущен.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения в реестр требований должника требования ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в сумме основного долга, обоснованными, о пропуске срока исковой давности по взысканию пени в размере 693 459 рублей 84 копеек - ошибочными.
Признавая обоснованным требование ООО "ПСК "ВостСибСтрой" в части взыскания пени, суд апелляционной инстанции исходил из того, что трехлетний срок исковой давности по требованию общества о взыскании пени не истек в части пени за трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего требования.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.
Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, поскольку исполнитель принял на себя обязанность по заданию заказчика совершить определенные действия, а заказчик оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Доказательства выполнения исполнителем услуг заказчику подтверждены актами за период с 01.01.2009 по 02.04.2009.
Размер задолженности также подтвержден актом сверки по состоянию на 31.12.2011.
С учетом изложенного, сумма задолженности должника перед ООО "ПСК "ВостСибСтрой" по договору на оказание транспортных услуг по перевозке бетона N 35-ИС/М от 04.10.2007 документально подтверждена, в связи с этим рассматриваемое требование правомерно включено в реестр требований ОАО "ЖСК".
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что акт сверки, составленный сторонами на 31.12.2011, не прерывает срок исковой давности и не свидетельствует о признании долга ответчиком, отклоняется судом кассационной инстанции.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.
Акт сверки отражает основание возникновения задолженности, сумму долга, указанную в актах за период с 01.01.2009 по 02.04.2009, подписанных представителем ОАО "ЖСК" при приемке услуг, содержит ссылки на первичные документы.
Таким образом, вывод о перерыве течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, сделан судами первой и апелляционной инстанций правильно.
Принимая во внимание, что ОАО "ЖСК" своевременно не оплатило за оказанные ему услуги, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с должника пени за просрочку исполнения указанного обязательства.
Срок исковой давности за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования о взыскании неустойки, нельзя признать истекшим.
Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.
Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по делу N А19-8809/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)