Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Кравченко Т.В., при участии от товарищества собственников жилья "Михайловское" Большакова С.А. (дов. от 09.11.2011), от закрытого акционерного общества "ИнфоТехСервис - Кольцевая Автомобильная Дорога" Степачкова Н.В. (дов. от 21.01.2013), рассмотрев 12.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Михайловское" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-70643/2011,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "ИнфоТехСервис - Кольцевая Автомобильная Дорога", место нахождения: 188512, Ленинградская область, Ломоносовский район, Нижняя Колония, д. 84, ОГРН 1034702184197 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погодин Виталий Степанович, сведения о чем опубликованы 28.04.2012.
Общество с ограниченной ответственностью "Техресурс", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 12, лит. Б, пом. 9Н, ОГРН 1037867008618 (далее - ООО "Техресурс"), 28.05.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 37.929.363 руб. 15 коп.
Определением от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, требование кредитора в заявленном размере включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор - товарищество собственников жилья "Михайловское", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Чаяновская ул., д. 1, ОГРН 1117847479441 (далее - ТСЖ), просит отменить определение от 15.10.2012 и постановление от 14.01.2013 в части включения в реестр требования ООО "Техресурс" в сумме 37.490.868 руб. 87 коп.
ТСЖ считает, что договор займа от 11.10.2006 N 11/10, заключенный между ООО "Техресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-инвест" (далее - ООО "Сигма-Инвест"), не может подтверждать наличие у Общества задолженности перед ООО "Техресурс".
По мнению подателя жалобы, ООО "Техресурс" предъявило требование на основании соглашения об уступке права требования и потому должно было представить доказательства, подтверждающие наличие у Общества неисполненных обязательств перед первоначальным кредитором - ООО "Сигма-Инвест".
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности предъявленного требования ООО "Техресурс" представило два договора займа: от 20.11.2009 N 20/11/09 и от 18.01.2011 N 18/01/11 с дополнительными соглашениями, на основании которых Общество получило от ООО "Техресурс" заемные денежные средства в сумме 77.000 руб. и 186.000 руб. соответственно.
Факт передачи должнику денежных средств в указанном размере подтвержден платежными документами и подателем жалобы не оспаривается.
Обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Общество не исполнило.
Наличие у Общества непогашенной задолженности по договорам займа в суммах 288.170 руб. 17 коп. ТСЖ также не оспаривает.
Требование в остальной части предъявлено кредитором на основании соглашения от 01.07.2011 N 01/07/11-1, заключенного между ООО "Техресурс", ООО "Сигма-Инвест" и Обществом.
Как указано в соглашении, на момент его подписания ООО "Сигма-Инвест" имеет непогашенную задолженность перед ООО "Техресурс" в сумме 59.720.902 руб. 59 коп. на основании договора займа от 11.10.2006 N 11/10, а Общество имеет непогашенную задолженность перед ООО "Сигма-Инвест" в сумме 37.490.868 руб. 87 коп. на основании четырех договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения.
В соответствии с пунктами 3, 4, 6.1 соглашения ООО "Сигма-Инвест" с согласия ООО "Техресурс" перевело (частично) свой долг по договору от 11.10.2006 N 11/10 в сумме 37.490.868 руб. 87 коп. на нового должника - Общество, которое приняло на себя обязательство погасить задолженность ООО "Сигма-Инвест" перед ООО "Техресурс" в указанном размере в срок до 30.09.2011, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,5% годовых с даты заключения соглашения до полного погашения основного долга.
В пункте 5 соглашения стороны договорились, что с момента заключения соглашения прекращаются обязательства ООО "Сигма-Инвест" перед ООО "Техресурс" по договору от 11.10.2006 N 11/10 в сумме 37.490.868 руб. 87 коп. (основной долг); прекращаются обязательства Общества перед ООО "Сигма-Инвест" по договорам, перечисленным в пункте 2 соглашения, в общей сумме 37.490.868 руб. 87 коп.
Таким образом, трехстороннее соглашение от 01.07.2011 N 01/07/11-1 представляет собой смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы договора о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Сигма-Инвест" с согласия кредитора (ООО "Техресурс") перевело часть своего долга на Общество, а последнее приняло на себя обязательство по оплате этого долга за ООО "Сигма-Инвест".
Наличие задолженности ООО "Сигма-Инвест" перед ООО "Техресурс" подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем кассационной жалобы.
Доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств по погашению долга за ООО "Сигма-Инвест" и уплате процентов в соответствии с пунктом 6.1 соглашения от 01.07.2011, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении требования ООО "Техресурс" в реестр в полном объеме.
Доводы подателя жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании им норм материального права и условий соглашения от 01.07.2011, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном законом порядке.
Требование предъявлено ООО "Техресурс" не как новым кредитором по договору об уступке права требования, а к новому должнику на основании соглашения о переводе долга.
Для подтверждения обоснованности такого требования достаточно доказать наличие у прежнего должника долга перед кредитором и факт перемены лиц в обязательстве. Такие доказательства в деле имеются.
Наличие либо отсутствие задолженности Общества перед ООО "Сигма-Инвест" в данном случае не имеет правового значения, поскольку не влияет на возникновение самостоятельных обязательств Общества как нового должника по договору займа от 11.10.2006 N 11/10 перед ООО "Техресурс".
Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-70643/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Михайловское" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-70643/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2013 г. по делу N А56-70643/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Кравченко Т.В., при участии от товарищества собственников жилья "Михайловское" Большакова С.А. (дов. от 09.11.2011), от закрытого акционерного общества "ИнфоТехСервис - Кольцевая Автомобильная Дорога" Степачкова Н.В. (дов. от 21.01.2013), рассмотрев 12.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Михайловское" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-70643/2011,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "ИнфоТехСервис - Кольцевая Автомобильная Дорога", место нахождения: 188512, Ленинградская область, Ломоносовский район, Нижняя Колония, д. 84, ОГРН 1034702184197 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погодин Виталий Степанович, сведения о чем опубликованы 28.04.2012.
Общество с ограниченной ответственностью "Техресурс", место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 12, лит. Б, пом. 9Н, ОГРН 1037867008618 (далее - ООО "Техресурс"), 28.05.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 37.929.363 руб. 15 коп.
Определением от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, требование кредитора в заявленном размере включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор - товарищество собственников жилья "Михайловское", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Чаяновская ул., д. 1, ОГРН 1117847479441 (далее - ТСЖ), просит отменить определение от 15.10.2012 и постановление от 14.01.2013 в части включения в реестр требования ООО "Техресурс" в сумме 37.490.868 руб. 87 коп.
ТСЖ считает, что договор займа от 11.10.2006 N 11/10, заключенный между ООО "Техресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-инвест" (далее - ООО "Сигма-Инвест"), не может подтверждать наличие у Общества задолженности перед ООО "Техресурс".
По мнению подателя жалобы, ООО "Техресурс" предъявило требование на основании соглашения об уступке права требования и потому должно было представить доказательства, подтверждающие наличие у Общества неисполненных обязательств перед первоначальным кредитором - ООО "Сигма-Инвест".
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности предъявленного требования ООО "Техресурс" представило два договора займа: от 20.11.2009 N 20/11/09 и от 18.01.2011 N 18/01/11 с дополнительными соглашениями, на основании которых Общество получило от ООО "Техресурс" заемные денежные средства в сумме 77.000 руб. и 186.000 руб. соответственно.
Факт передачи должнику денежных средств в указанном размере подтвержден платежными документами и подателем жалобы не оспаривается.
Обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Общество не исполнило.
Наличие у Общества непогашенной задолженности по договорам займа в суммах 288.170 руб. 17 коп. ТСЖ также не оспаривает.
Требование в остальной части предъявлено кредитором на основании соглашения от 01.07.2011 N 01/07/11-1, заключенного между ООО "Техресурс", ООО "Сигма-Инвест" и Обществом.
Как указано в соглашении, на момент его подписания ООО "Сигма-Инвест" имеет непогашенную задолженность перед ООО "Техресурс" в сумме 59.720.902 руб. 59 коп. на основании договора займа от 11.10.2006 N 11/10, а Общество имеет непогашенную задолженность перед ООО "Сигма-Инвест" в сумме 37.490.868 руб. 87 коп. на основании четырех договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения.
В соответствии с пунктами 3, 4, 6.1 соглашения ООО "Сигма-Инвест" с согласия ООО "Техресурс" перевело (частично) свой долг по договору от 11.10.2006 N 11/10 в сумме 37.490.868 руб. 87 коп. на нового должника - Общество, которое приняло на себя обязательство погасить задолженность ООО "Сигма-Инвест" перед ООО "Техресурс" в указанном размере в срок до 30.09.2011, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,5% годовых с даты заключения соглашения до полного погашения основного долга.
В пункте 5 соглашения стороны договорились, что с момента заключения соглашения прекращаются обязательства ООО "Сигма-Инвест" перед ООО "Техресурс" по договору от 11.10.2006 N 11/10 в сумме 37.490.868 руб. 87 коп. (основной долг); прекращаются обязательства Общества перед ООО "Сигма-Инвест" по договорам, перечисленным в пункте 2 соглашения, в общей сумме 37.490.868 руб. 87 коп.
Таким образом, трехстороннее соглашение от 01.07.2011 N 01/07/11-1 представляет собой смешанный договор, содержащий, в том числе, элементы договора о переводе долга, в соответствии с которым ООО "Сигма-Инвест" с согласия кредитора (ООО "Техресурс") перевело часть своего долга на Общество, а последнее приняло на себя обязательство по оплате этого долга за ООО "Сигма-Инвест".
Наличие задолженности ООО "Сигма-Инвест" перед ООО "Техресурс" подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем кассационной жалобы.
Доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств по погашению долга за ООО "Сигма-Инвест" и уплате процентов в соответствии с пунктом 6.1 соглашения от 01.07.2011, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении требования ООО "Техресурс" в реестр в полном объеме.
Доводы подателя жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании им норм материального права и условий соглашения от 01.07.2011, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном законом порядке.
Требование предъявлено ООО "Техресурс" не как новым кредитором по договору об уступке права требования, а к новому должнику на основании соглашения о переводе долга.
Для подтверждения обоснованности такого требования достаточно доказать наличие у прежнего должника долга перед кредитором и факт перемены лиц в обязательстве. Такие доказательства в деле имеются.
Наличие либо отсутствие задолженности Общества перед ООО "Сигма-Инвест" в данном случае не имеет правового значения, поскольку не влияет на возникновение самостоятельных обязательств Общества как нового должника по договору займа от 11.10.2006 N 11/10 перед ООО "Техресурс".
Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-70643/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Михайловское" - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.КИРИЛЛОВА
Судьи
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Т.В.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)