Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе представителя К.И. К.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы К.И. о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. неправомерными, нарушающими законные права, отказать.
Заявитель К.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2011 года ею в службу судебных приставов Кунцевского отдела судебных приставов был передан исполнительный лист по гражданскому делу N 2-3341/11 для принудительного исполнения. На основании данного исполнительного листа ТСЖ "Осенний вальс" был обязан заключить с К.И. договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме N..., предоставить отчеты о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 года, заключить договор на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с условиями их оплаты согласно потребляемым ресурсам с 2008 года. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем И. было возбуждено исполнительное производство, однако требования, содержащиеся в исполнительном производстве до сих пор судебным приставом-исполнителем не исполнены.
В процессе слушания дела в представленных представителем заявителя пояснениях суду заявленные требования были уточнены, изменены основания жалобы на действия судебного пристава-исполнителя с указанием на то, что судебным приставом-исполнителем И. в рамках исполнительного производства не были применены меры принудительного исполнения к должнику ТСЖ "Осенний вальс", в связи с чем, как считает заявитель, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Заявитель К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила своего представителя К.С., который доводы жалобы, с учетом уточнений, поддержал.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель ТСЖ "Осенний вальс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель К.И. - К.С., ссылаясь на несогласие с выводами суда, полагая решение суда незаконным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя К.И. - К.С., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя заинтересованного лица - Н., которая доводы жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 28 июня 2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-3341/11, которым суд обязал товарищество собственников жилья "Осенний Вальс" заключить с К.И. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 ул. Осенняя, г. Москвы, представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 года, заключить договор на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008 года.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, а судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела ОССП УФССП России по г. Москве И. возбуждено исполнительное производство N... и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно материалам дела исполнительного производства, представленного в суд судебным приставом-исполнителем, в адрес должника и взыскателя направлялись предписания и извещения о проведении исполнительных действий.
Как усматривается из материалов исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. от 31.08.2001 года были объединены исполнительные производства, взыскатели по которым являются.... и К.И., а должником ТСЖ "Осенний вальс".
Отказывая в удовлетворении жалобы К.И. суд первой инстанции указал на совершение заинтересованным лицом всех необходимых действий, направленных на исполнение решения суда, вместе с тем, с указанным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 30 указанного выше Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Пунктом 12 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона N 229 ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 31.08.2011 г.
В силу ст. 47 указанного Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 23.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем И. в помещении комнаты правления ТСЖ "Осенний Вальс" в доме... был составлен акт о совершении исполнительных действий. Представителем ТСЖ "Осенний Вальс" было предложено подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N... и на предоставление коммунальных услуг. Из содержания указанного акта усматривается его составление без участия К.И. Кроме того, из акта следует, что в связи с возникшими разногласиями между взыскателями... и должником указанные договоры подписаны не были.
Суд пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в части обязания товарищества собственников жилья "Осенний Вальс" подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N... и на предоставление коммунальных услуг. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан учета доказательств по делу, поскольку К.И. при составлении акта не присутствовала, в акте указано на исполнение исполнительного листа N 3342/11, тогда как по решению суда в отношении К.И. исполнению подлежал исполнительный лист по делу N 3341/11.
Кроме того, поскольку передача сторонами проектов договора не свидетельствует о заключение самого договора, судебная коллегия полагает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не приняты меры к исполнению решения суда в части заключения договора о содержании и ремонте общего имущества и договора на предоставление коммунальных услуг, и до настоящего времени решение суда в этой части не исполнено, чем нарушены требования ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве". Материалы исполнительного производства не содержат сведений об исполнении исполнительного документа в данной части.
Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются сопроводительные письма о направлении в адрес К.И. актов сверки (начислении и оплаты) по лицевому счету, а также копий отчетов о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества за 2008 - 2010 гг., вместе с тем, указанные письма не могут свидетельствовать о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения, а также исполнении Кунцевского районного суда г. Москвы в части обязания ТСЖ "Осенний Вальс" представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 года и произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008 года, поскольку доказательств, подтверждающих вручение указанных документов К.И. в материалах исполнительного производства не имеется.
Довод заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя И. о том, что исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным по причине не явки взыскателя на прием к судебному приставу-исполнителю, не может быть принят судом в качестве доказательств законности действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда о том, что жалоба К.И. является необоснованной, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а заявление К.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года отменить.
Жалобу К.И. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. по исполнению решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года незаконным.
Обязать службу судебных приставов Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" произвести необходимые действия по исполнению решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года о заключении ТСЖ "Осенний вальс" с К.И. договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме N..., о предоставлении отчета о сборе, использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 г., о заключении договора на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, о производстве сверки и перерасчета платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-5826
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2013 г. по делу N 11-5826
Судья Гаврилюк М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе представителя К.И. К.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы К.И. о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. неправомерными, нарушающими законные права, отказать.
установила:
Заявитель К.И. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2011 года ею в службу судебных приставов Кунцевского отдела судебных приставов был передан исполнительный лист по гражданскому делу N 2-3341/11 для принудительного исполнения. На основании данного исполнительного листа ТСЖ "Осенний вальс" был обязан заключить с К.И. договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме N..., предоставить отчеты о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 года, заключить договор на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с условиями их оплаты согласно потребляемым ресурсам с 2008 года. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем И. было возбуждено исполнительное производство, однако требования, содержащиеся в исполнительном производстве до сих пор судебным приставом-исполнителем не исполнены.
В процессе слушания дела в представленных представителем заявителя пояснениях суду заявленные требования были уточнены, изменены основания жалобы на действия судебного пристава-исполнителя с указанием на то, что судебным приставом-исполнителем И. в рамках исполнительного производства не были применены меры принудительного исполнения к должнику ТСЖ "Осенний вальс", в связи с чем, как считает заявитель, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Заявитель К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила своего представителя К.С., который доводы жалобы, с учетом уточнений, поддержал.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель ТСЖ "Осенний вальс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель К.И. - К.С., ссылаясь на несогласие с выводами суда, полагая решение суда незаконным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя К.И. - К.С., поддержавшего доводы жалобы, а также представителя заинтересованного лица - Н., которая доводы жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 28 июня 2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-3341/11, которым суд обязал товарищество собственников жилья "Осенний Вальс" заключить с К.И. договор о содержании и ремонте общего имущества в доме N 18 ул. Осенняя, г. Москвы, представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 года, заключить договор на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008 года.
На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, а судебным приставом-исполнителем Кунцевского отдела ОССП УФССП России по г. Москве И. возбуждено исполнительное производство N... и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно материалам дела исполнительного производства, представленного в суд судебным приставом-исполнителем, в адрес должника и взыскателя направлялись предписания и извещения о проведении исполнительных действий.
Как усматривается из материалов исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве И. от 31.08.2001 года были объединены исполнительные производства, взыскатели по которым являются.... и К.И., а должником ТСЖ "Осенний вальс".
Отказывая в удовлетворении жалобы К.И. суд первой инстанции указал на совершение заинтересованным лицом всех необходимых действий, направленных на исполнение решения суда, вместе с тем, с указанным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 30 указанного выше Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Пунктом 12 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона N 229 ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 31.08.2011 г.
В силу ст. 47 указанного Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что 23.12.2011 г. судебным приставом-исполнителем И. в помещении комнаты правления ТСЖ "Осенний Вальс" в доме... был составлен акт о совершении исполнительных действий. Представителем ТСЖ "Осенний Вальс" было предложено подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N... и на предоставление коммунальных услуг. Из содержания указанного акта усматривается его составление без участия К.И. Кроме того, из акта следует, что в связи с возникшими разногласиями между взыскателями... и должником указанные договоры подписаны не были.
Суд пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта в части обязания товарищества собственников жилья "Осенний Вальс" подписать договоры о содержании и ремонте общего имущества в доме N... и на предоставление коммунальных услуг. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан учета доказательств по делу, поскольку К.И. при составлении акта не присутствовала, в акте указано на исполнение исполнительного листа N 3342/11, тогда как по решению суда в отношении К.И. исполнению подлежал исполнительный лист по делу N 3341/11.
Кроме того, поскольку передача сторонами проектов договора не свидетельствует о заключение самого договора, судебная коллегия полагает, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не приняты меры к исполнению решения суда в части заключения договора о содержании и ремонте общего имущества и договора на предоставление коммунальных услуг, и до настоящего времени решение суда в этой части не исполнено, чем нарушены требования ст. 36 Закона РФ "Об исполнительном производстве". Материалы исполнительного производства не содержат сведений об исполнении исполнительного документа в данной части.
Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются сопроводительные письма о направлении в адрес К.И. актов сверки (начислении и оплаты) по лицевому счету, а также копий отчетов о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества за 2008 - 2010 гг., вместе с тем, указанные письма не могут свидетельствовать о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение решения, а также исполнении Кунцевского районного суда г. Москвы в части обязания ТСЖ "Осенний Вальс" представить отчет о сборе и использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 года и произвести сверку и перерасчет платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008 года, поскольку доказательств, подтверждающих вручение указанных документов К.И. в материалах исполнительного производства не имеется.
Довод заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя И. о том, что исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным по причине не явки взыскателя на прием к судебному приставу-исполнителю, не может быть принят судом в качестве доказательств законности действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда о том, что жалоба К.И. является необоснованной, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а заявление К.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года отменить.
Жалобу К.И. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И. по исполнению решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года незаконным.
Обязать службу судебных приставов Кунцевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" произвести необходимые действия по исполнению решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года о заключении ТСЖ "Осенний вальс" с К.И. договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме N..., о предоставлении отчета о сборе, использовании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества с 2008 г., о заключении договора на предоставление коммунальных услуг с условиями их оплаты согласно реально потребляемым ресурсам, о производстве сверки и перерасчета платежей за жилищные и коммунальные услуги с 2008 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)