Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Заганич А.В., по доверенности от 09.01.2013 N 64 А А 0845222,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "15" июля 2013 года по делу N А57-17898/2012, принятое судьей Никульниковой О.В.,
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
к товариществу собственников жилья "Тельмана-26", город Энгельс, Саратовской области (ИНН 6449056793, ОГРН 1106449002208),
третье лицо:
комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6452914177, ОГРН 1056415015910),
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 92 997 рублей 22 копеек, за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 259 406 руб. 82 коп., неустойки за период с 11.12.2012 по 25.01.2013 в сумме 2 794 руб. 63 коп., с 26.01.2013 по дату фактической оплаты задолженности,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Саратовэнерго"), г. Саратов, с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тельмана-26" (далее по тексту - ТСЖ "Тельмана-26", ТСЖ), город Энгельс Саратовской области, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 92 997 рублей 22 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суды обеих инстанций исходили, в том числе, из того, что спорная подкачивающая насосная станция (далее - ПНС) не относится к составу общего имущества ответчика, и что ответчик в данном случае приобретает у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс - электрическую энергию - по объекту ПНС не для целей предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги энергоснабжения и освещения мест общего пользования, а для подачи другого коммунального ресурса - холодной воды, то есть оказания услуги водоснабжения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А57-17898/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При этом кассационный суд указал, что при новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует уточнить вопрос, только ли для нужд дома N 26 по ул. Тельмана подается вода с помощью спорной ПНС, после чего - произвести соответствующий перерасчет и вынести по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спора.
В ходе нового рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-1567/2013 по исковым требованиям ОАО "Саратовэнерго" к ТСЖ "Тельмана-26" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 362 411 руб. 73 коп., неустойки за период с 11.12.2012 по 25.01.2013 в сумме 2 794 руб. 63 коп., с 26.01.2013 года по дату фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2013 года дело N А57-17898/2012 и дело N А57-1567/2013 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен номер дела N А57-17898/2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Саратовской области решением от 15 июля 2013 года взыскал с ТСЖ "Тельмана-26" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 88 655 руб. 52 коп.; за период 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 349 717 руб. 51 коп., договорную неустойку за период с 11.12.2012 по 25.01.2013 в сумме 2 702 руб. 44 коп., а всего 441 075 руб. 47 коп.
В части взыскания задолженности за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 4 341 руб. 70 коп., задолженности за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 12 694 руб. 22 коп. и неустойки в сумме 92 руб. 19 коп. отказано.
С ТСЖ "Тельмана-26" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 709 руб. 37 коп.
ОАО "Саратовэнерго" выдана справка на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 71 руб. 64 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15.07.2013, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на отсутствие оснований для применения при расчетах за потребленную электроэнергию за спорные периоды тарифа "для населения", поскольку спорная ПНС использовалась ответчиком для водоснабжения не только жильцов дома по ул. Тельмана, 26 г. Саратов, но и для юридических лиц, занимающих нежилые помещения в данном доме. Расчет задолженности, по мнению истца, был произведен в соответствии с тарифами, установленными Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.
В судебном заседании представитель ОАО "Саратовэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу, с неправильным применением норм материального права.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение суда первой инстанции от 15.07.2013 пересматривается по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2010 года ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ТСЖ "Тельмана-26" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 3025, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организацией, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2).
Согласно пункту 3.1.4. договора Поставщик обязуется производить расчет и выставлять исполнителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информированный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.7 договора).
Согласно пункту 10.1. договора договор вступает в силу с 00.00 часов 04 августа 2010 г., действует до 24.00 часов 31 декабря 2010 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Буквальное толкование условий договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 3025 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2012 года, ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры:
- от 30.06.2012 г. N 1215536/10-3025 на сумму 92997 руб. 22 коп.,
- от 30.11.2012 г. N 1230245/10-3025 на сумму 152455 руб. 70 коп.,
- от 31.12.2013 г. N 1232840/10-3025 на сумму 209956 руб. 03 коп.
Истец расчет задолженности ответчика за потребленную в июне 2012 г., ноябре 2012 г. и декабре 2012 г. электрическую энергию произвел исходя из тарифа, установленного для группы "прочие потребители".
Ответчик исковые требования не признал, полагая, в частности, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении спорной подкачивающей насосной станции на балансе третьих лиц, и что при определении стоимости потребленной электроэнергии следует руководствоваться тарифами, установленным для граждан, поскольку ответчик (ТСЖ) не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на то, что спорная подкачивающая насосная станция к составу общего имущества ответчика (ТСЖ) не относится, и что в рассматриваемой ситуации тариф "для населения" не может быть применен, поскольку ТСЖ в данном случае приобретает у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс - электроэнергию по объекту ПНС не для целей представления гражданам-потребителям коммунальной услуги электроснабжения, а для подачи другого коммунального ресурса - холодной воды, то есть оказания услуги водоснабжения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 4 341 руб. 70 коп., задолженности за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 12 694 руб. 22 коп. и неустойки в сумме 92 руб. 19 коп., нашел позицию ответчика обоснованной, документально подтвержденной и произвел перерасчет задолженности ответчика, применив тариф "для населения".
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, а судебный акт в обжалуемой части - правомерным на основании следующего.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Таким образом, при определении стоимости потребленной электрической энергии следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку товарищество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 N 29/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год" тарифы на электрическую энергию для категории "населения" установлены за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2,28 руб. /кВт.ч., за период с 01.07.2013 по 31.12.2012 в размере 2,41 руб. /кВт.ч.
В соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к категории "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.
Таким образом, так как ТСЖ приобретает электрическую энергию для ее коммунально-бытового потребления гражданами в объемах фактического потребления, ТСЖ должно приравниваться к категории "население".
Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Исходя из толкования указанной нормы права, подкачивающая насосная станция является общим имуществом многоквартирного дома, находящимся в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в случае, если она предназначена только для обслуживания жилых и нежилых помещений именного конкретного многоквартирного дома и расположена в границах земельного участка, выделенного под данный многоквартирный дом.
Ответчиком в обоснование заявленных на иск возражений суду первой инстанции представлены: акт приемки законченного строительства объекта от 3 февраля 2010 года (лист дела 75-77 тома 1) и акт приемки - передачи от 16 июня 2010 года объекта водоснабжения и водоотведения (лист дела 78 тома 1), подписанные между обществом с ограниченной ответственностью "Эко - Газ" и закрытым акционерным обществом "ПП ЖБК 3".
Из указанных актов следует, что спорная подкачивающая насосная станция является встроено-пристроенным помещением общественного назначения 9-ти этажного 7-ми секционного жилого дома по адресу Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26.
Кроме того, Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа в постановлении от 30 апреля 2013 года по настоящему делу, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено следующее.
Согласно выписке из исполнительного плана, утвержденного обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Газ" и муниципальным унитарным предприятием "Энгельс-Водоканал" от июня 2010 года, и договора на водоснабжение от 18.06.2010, заключенного между МУП "Энгельс-Водоканал" и ТСЖ "Тельмана-26", подкачивающая насосная станция расположена в границах земельного участка, отведенного для строительства многоквартирного дома и границах эксплуатационной ответственности ТСЖ "Тельмана-26" (граница эксплуатационной ответственности муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" заканчивается на врезки в городской водопровод).
Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа установлено, что подкачивающая насосная станция отвечает указанным выше признакам, а, следовательно, является общим имуществом многоквартирного дома, и распоряжение ею может осуществляться только собственниками жилых и нежилых помещений в доме. Однако в силу норм действующего законодательства государственная регистрация права общей долевой собственности собственниками жилых и нежилых помещений в доме отдельно на подкачивающую насосную станцию не требуется. Право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает у всех собственников многоквартирного дома в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
Исполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 30.04.2013, судом первой инстанции было установлено, только ли для нужд дома N 26 по ул. Тельмана подается вода с помощью спорной подкачивающей насосной станции.
Так, по запросу Арбитражного суда Саратовской области, истцом в материалы дела были представлены договоры энергоснабжения с абонентами нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26, с приложениями к ним по объемам электропотребления, адресам установки приборов учета, точкам поставки.
Оценив указанные документы, в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что спорная подкачивающая насосная станция обслуживает только жилой дом по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26, находящийся в управлении ТСЖ "Тельмана-26", и не является обслуживающей станцией для других объектов.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", установив принадлежность подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ, и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население".
Таким образом, с учетом постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 N 29/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год", Арбитражный суд Саратовской области правомерно произвел перерасчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности за электроэнергию исходя из тарифа "для населения", отказав в удовлетворении требований истца, в части, превышающей указанный расчет.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа, следовательно, расчет неустойки также был правомерно снижен судом первой инстанции исходя из указанного вывода.
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Поволжского округа, судебной практикой, сформировавшейся по категории дел со схожими обстоятельствами, отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом был применен неверный тариф "прочие потребители", тогда как применению подлежал тариф "для населения", в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции тарифа "для населения" со ссылкой на письмо Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании закона, поскольку ответ Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.12.2011 не является нормативным правовым актом и не носит общеобязательный характер.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 в обжалуемой части принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права, с учетом указаний Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенных в постановлении от 30.04.2013, в связи с чем, оснований для его отмены в данной части не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу N А57-17898/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2013 ПО ДЕЛУ N А57-17898/12
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. по делу N А57-17898/12
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Заганич А.В., по доверенности от 09.01.2013 N 64 А А 0845222,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "15" июля 2013 года по делу N А57-17898/2012, принятое судьей Никульниковой О.В.,
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
к товариществу собственников жилья "Тельмана-26", город Энгельс, Саратовской области (ИНН 6449056793, ОГРН 1106449002208),
третье лицо:
комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов (ИНН 6452914177, ОГРН 1056415015910),
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 92 997 рублей 22 копеек, за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 259 406 руб. 82 коп., неустойки за период с 11.12.2012 по 25.01.2013 в сумме 2 794 руб. 63 коп., с 26.01.2013 по дату фактической оплаты задолженности,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Саратовэнерго"), г. Саратов, с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Тельмана-26" (далее по тексту - ТСЖ "Тельмана-26", ТСЖ), город Энгельс Саратовской области, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 92 997 рублей 22 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суды обеих инстанций исходили, в том числе, из того, что спорная подкачивающая насосная станция (далее - ПНС) не относится к составу общего имущества ответчика, и что ответчик в данном случае приобретает у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс - электрическую энергию - по объекту ПНС не для целей предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги энергоснабжения и освещения мест общего пользования, а для подачи другого коммунального ресурса - холодной воды, то есть оказания услуги водоснабжения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А57-17898/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При этом кассационный суд указал, что при новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует уточнить вопрос, только ли для нужд дома N 26 по ул. Тельмана подается вода с помощью спорной ПНС, после чего - произвести соответствующий перерасчет и вынести по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спора.
В ходе нового рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-1567/2013 по исковым требованиям ОАО "Саратовэнерго" к ТСЖ "Тельмана-26" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размере 362 411 руб. 73 коп., неустойки за период с 11.12.2012 по 25.01.2013 в сумме 2 794 руб. 63 коп., с 26.01.2013 года по дату фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2013 года дело N А57-17898/2012 и дело N А57-1567/2013 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному производству присвоен номер дела N А57-17898/2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Саратовской области решением от 15 июля 2013 года взыскал с ТСЖ "Тельмана-26" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 88 655 руб. 52 коп.; за период 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 349 717 руб. 51 коп., договорную неустойку за период с 11.12.2012 по 25.01.2013 в сумме 2 702 руб. 44 коп., а всего 441 075 руб. 47 коп.
В части взыскания задолженности за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 4 341 руб. 70 коп., задолженности за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 12 694 руб. 22 коп. и неустойки в сумме 92 руб. 19 коп. отказано.
С ТСЖ "Тельмана-26" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 709 руб. 37 коп.
ОАО "Саратовэнерго" выдана справка на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 71 руб. 64 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15.07.2013, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на отсутствие оснований для применения при расчетах за потребленную электроэнергию за спорные периоды тарифа "для населения", поскольку спорная ПНС использовалась ответчиком для водоснабжения не только жильцов дома по ул. Тельмана, 26 г. Саратов, но и для юридических лиц, занимающих нежилые помещения в данном доме. Расчет задолженности, по мнению истца, был произведен в соответствии с тарифами, установленными Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.
В судебном заседании представитель ОАО "Саратовэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу, с неправильным применением норм материального права.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение суда первой инстанции от 15.07.2013 пересматривается по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2010 года ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ТСЖ "Тельмана-26" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 3025, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организацией, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложение N 2).
Согласно пункту 3.1.4. договора Поставщик обязуется производить расчет и выставлять исполнителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или информированный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика (пункт 7.7 договора).
Согласно пункту 10.1. договора договор вступает в силу с 00.00 часов 04 августа 2010 г., действует до 24.00 часов 31 декабря 2010 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Буквальное толкование условий договора энергоснабжения N 3025 от 01.06.2010 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 3025 истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2012 года, ноябрь 2012 года и декабрь 2012 года.
Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры:
- от 30.06.2012 г. N 1215536/10-3025 на сумму 92997 руб. 22 коп.,
- от 30.11.2012 г. N 1230245/10-3025 на сумму 152455 руб. 70 коп.,
- от 31.12.2013 г. N 1232840/10-3025 на сумму 209956 руб. 03 коп.
Истец расчет задолженности ответчика за потребленную в июне 2012 г., ноябре 2012 г. и декабре 2012 г. электрическую энергию произвел исходя из тарифа, установленного для группы "прочие потребители".
Ответчик исковые требования не признал, полагая, в частности, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении спорной подкачивающей насосной станции на балансе третьих лиц, и что при определении стоимости потребленной электроэнергии следует руководствоваться тарифами, установленным для граждан, поскольку ответчик (ТСЖ) не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на то, что спорная подкачивающая насосная станция к составу общего имущества ответчика (ТСЖ) не относится, и что в рассматриваемой ситуации тариф "для населения" не может быть применен, поскольку ТСЖ в данном случае приобретает у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс - электроэнергию по объекту ПНС не для целей представления гражданам-потребителям коммунальной услуги электроснабжения, а для подачи другого коммунального ресурса - холодной воды, то есть оказания услуги водоснабжения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 в сумме 4 341 руб. 70 коп., задолженности за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 12 694 руб. 22 коп. и неустойки в сумме 92 руб. 19 коп., нашел позицию ответчика обоснованной, документально подтвержденной и произвел перерасчет задолженности ответчика, применив тариф "для населения".
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным, а судебный акт в обжалуемой части - правомерным на основании следующего.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. Таким образом, при определении стоимости потребленной электрической энергии следует руководствоваться тарифом, установленным для граждан, поскольку товарищество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций.
В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 N 29/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год" тарифы на электрическую энергию для категории "населения" установлены за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2,28 руб. /кВт.ч., за период с 01.07.2013 по 31.12.2012 в размере 2,41 руб. /кВт.ч.
В соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, к категории "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.
Таким образом, так как ТСЖ приобретает электрическую энергию для ее коммунально-бытового потребления гражданами в объемах фактического потребления, ТСЖ должно приравниваться к категории "население".
Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Исходя из толкования указанной нормы права, подкачивающая насосная станция является общим имуществом многоквартирного дома, находящимся в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в случае, если она предназначена только для обслуживания жилых и нежилых помещений именного конкретного многоквартирного дома и расположена в границах земельного участка, выделенного под данный многоквартирный дом.
Ответчиком в обоснование заявленных на иск возражений суду первой инстанции представлены: акт приемки законченного строительства объекта от 3 февраля 2010 года (лист дела 75-77 тома 1) и акт приемки - передачи от 16 июня 2010 года объекта водоснабжения и водоотведения (лист дела 78 тома 1), подписанные между обществом с ограниченной ответственностью "Эко - Газ" и закрытым акционерным обществом "ПП ЖБК 3".
Из указанных актов следует, что спорная подкачивающая насосная станция является встроено-пристроенным помещением общественного назначения 9-ти этажного 7-ми секционного жилого дома по адресу Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26.
Кроме того, Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа в постановлении от 30 апреля 2013 года по настоящему делу, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено следующее.
Согласно выписке из исполнительного плана, утвержденного обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Газ" и муниципальным унитарным предприятием "Энгельс-Водоканал" от июня 2010 года, и договора на водоснабжение от 18.06.2010, заключенного между МУП "Энгельс-Водоканал" и ТСЖ "Тельмана-26", подкачивающая насосная станция расположена в границах земельного участка, отведенного для строительства многоквартирного дома и границах эксплуатационной ответственности ТСЖ "Тельмана-26" (граница эксплуатационной ответственности муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" заканчивается на врезки в городской водопровод).
Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа установлено, что подкачивающая насосная станция отвечает указанным выше признакам, а, следовательно, является общим имуществом многоквартирного дома, и распоряжение ею может осуществляться только собственниками жилых и нежилых помещений в доме. Однако в силу норм действующего законодательства государственная регистрация права общей долевой собственности собственниками жилых и нежилых помещений в доме отдельно на подкачивающую насосную станцию не требуется. Право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома возникает у всех собственников многоквартирного дома в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания").
Исполняя указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 30.04.2013, судом первой инстанции было установлено, только ли для нужд дома N 26 по ул. Тельмана подается вода с помощью спорной подкачивающей насосной станции.
Так, по запросу Арбитражного суда Саратовской области, истцом в материалы дела были представлены договоры энергоснабжения с абонентами нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26, с приложениями к ним по объемам электропотребления, адресам установки приборов учета, точкам поставки.
Оценив указанные документы, в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что спорная подкачивающая насосная станция обслуживает только жилой дом по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 26, находящийся в управлении ТСЖ "Тельмана-26", и не является обслуживающей станцией для других объектов.
В связи с чем, суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", установив принадлежность подкачивающей насосной станции к составу общего имущества ТСЖ, и соответственно, подпадающего под применение тарифа для категории "население".
Таким образом, с учетом постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 N 29/4 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год", Арбитражный суд Саратовской области правомерно произвел перерасчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности за электроэнергию исходя из тарифа "для населения", отказав в удовлетворении требований истца, в части, превышающей указанный расчет.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец расчет задолженности произвел на основании неверного тарифа, следовательно, расчет неустойки также был правомерно снижен судом первой инстанции исходя из указанного вывода.
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Поволжского округа, судебной практикой, сформировавшейся по категории дел со схожими обстоятельствами, отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом был применен неверный тариф "прочие потребители", тогда как применению подлежал тариф "для населения", в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции тарифа "для населения" со ссылкой на письмо Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании закона, поскольку ответ Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.12.2011 не является нормативным правовым актом и не носит общеобязательный характер.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2013 в обжалуемой части принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права, с учетом указаний Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изложенных в постановлении от 30.04.2013, в связи с чем, оснований для его отмены в данной части не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2013 года по делу N А57-17898/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)