Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2013 года в городе Хабаровске дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к А.П., А.С., Л. о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2013 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к А.П., А.С., Л. о взыскании задолженности, указав, что ответчик зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска с Л. в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, с А.П., А.С. с пользу истца солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просит отменить решение суда, указав, что задолженность составляет <данные изъяты>, погашено было <данные изъяты>, данные суммы были учтены ими, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что согласно лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки в квартире <адрес> зарегистрированы А.П., А.С., Л., ФИО6.
С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции верно установив что А.П. и А.С. являются членами одной семьи, а Л. и ее дочь ФИО6 являются членами другой семьи, возложил ответственность на ФИО7 и на А.С. и А.П. солидарно.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за взыскиваемый период, задолженность ответчиков составила <данные изъяты>.
Суд, первой инстанции верно определив размер задолженности, подлежащей взысканию, и сумму оплаченную ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно установил порядок взыскания.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к А.П., А.С., Л. о взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4339/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2013 г. по делу N 33-4339/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2013 года в городе Хабаровске дело по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к А.П., А.С., Л. о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2013 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия
установила:
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к А.П., А.С., Л. о взыскании задолженности, указав, что ответчик зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска с Л. в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, с А.П., А.С. с пользу истца солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" просит отменить решение суда, указав, что задолженность составляет <данные изъяты>, погашено было <данные изъяты>, данные суммы были учтены ими, сумма долга составляет <данные изъяты>.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что согласно лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки в квартире <адрес> зарегистрированы А.П., А.С., Л., ФИО6.
С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции верно установив что А.П. и А.С. являются членами одной семьи, а Л. и ее дочь ФИО6 являются членами другой семьи, возложил ответственность на ФИО7 и на А.С. и А.П. солидарно.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за взыскиваемый период, задолженность ответчиков составила <данные изъяты>.
Суд, первой инстанции верно определив размер задолженности, подлежащей взысканию, и сумму оплаченную ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно установил порядок взыскания.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2013 года по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к А.П., А.С., Л. о взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)