Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Смольянинов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Меншутиной Е.Л.,
судей: Мадатовой Н.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре: Ш.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года апелляционную жалобу Ц. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года по делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Тигона" к Ц. о взыскании задолженности по членским и паевым взносам,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения представителя ЖСК "Тигона" - С., представителя Ц. - адвоката Кирюхина О.И.,
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчица Ц. является членом жилищно-строительного кооператива "Тигона", ответчице принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 362 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии с решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Тигона" от 20.12.2009 года была принята проектная документация и утверждена смета на замену трансформаторной подстанции в размере 4.000.000 рублей. а также был установлен размер паевых взносов с каждого домовладения в размере 152000 рублей. Срок внесения данных взносов - 20.02.2010 года.
Однако ответчица в сроки, установленные решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Тигона", указанный паевой взнос не внесла, на предъявленную претензию не ответила. Кроме того, ответчица имеет задолженность по членским взносам за 2009 год в сумме 8000 рублей. ЖСК "Тигона" просит суд:
1. Взыскать с Ц. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Тигона" денежные средства в сумме 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, из которых: - 8000 (Восемь тысяч) рублей - задолженность по членским взносам за 2009 год; - 152000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей - задолженность по паевым взносам.
2. Взыскать с Ц. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Тигона" расходы по госпошлине в размере 4400 рублей.
Ответчица Ц. извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представитель ответчицы адвокат Кирюхин О.Ю. иск не признал полностью, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В заседании судебной коллегии от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, полагает, что решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ц. и Жилищно-строительный кооперативом "Тигона" в лице председателя Правления ЖСК "Тигона" Ш.А.Ю., по условиям которого
Истец отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Ответчику в сумме 194400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей, в связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке уплатил вышеуказанную сумму.
Ответчик отказывается от каких либо претензий в отношении Истца, в связи с затратами понесенными на сопровождение данного искового производства.
Судебные расходы, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что они не вправе вновь обращаться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же условиям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17179/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-17179/2012
Судья: Смольянинов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Меншутиной Е.Л.,
судей: Мадатовой Н.А., Илларионовой Л.И.,
при секретаре: Ш.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года апелляционную жалобу Ц. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года по делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Тигона" к Ц. о взыскании задолженности по членским и паевым взносам,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения представителя ЖСК "Тигона" - С., представителя Ц. - адвоката Кирюхина О.И.,
установила:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчица Ц. является членом жилищно-строительного кооператива "Тигона", ответчице принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 362 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии с решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Тигона" от 20.12.2009 года была принята проектная документация и утверждена смета на замену трансформаторной подстанции в размере 4.000.000 рублей. а также был установлен размер паевых взносов с каждого домовладения в размере 152000 рублей. Срок внесения данных взносов - 20.02.2010 года.
Однако ответчица в сроки, установленные решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Тигона", указанный паевой взнос не внесла, на предъявленную претензию не ответила. Кроме того, ответчица имеет задолженность по членским взносам за 2009 год в сумме 8000 рублей. ЖСК "Тигона" просит суд:
1. Взыскать с Ц. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Тигона" денежные средства в сумме 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, из которых: - 8000 (Восемь тысяч) рублей - задолженность по членским взносам за 2009 год; - 152000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей - задолженность по паевым взносам.
2. Взыскать с Ц. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Тигона" расходы по госпошлине в размере 4400 рублей.
Ответчица Ц. извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась, представитель ответчицы адвокат Кирюхин О.Ю. иск не признал полностью, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Ц. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.
В заседании судебной коллегии от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, полагает, что решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 апреля 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ц. и Жилищно-строительный кооперативом "Тигона" в лице председателя Правления ЖСК "Тигона" Ш.А.Ю., по условиям которого
Истец отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Ответчику в сумме 194400 (сто девяносто четыре тысячи четыреста) рублей, в связи с тем, что Ответчик в добровольном порядке уплатил вышеуказанную сумму.
Ответчик отказывается от каких либо претензий в отношении Истца, в связи с затратами понесенными на сопровождение данного искового производства.
Судебные расходы, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что они не вправе вновь обращаться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же условиям.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)