Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (г. Краснодар, ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Сиротского А.А. (доверенность от 29.12.2012), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" (г. Темрюк, ИНН 2352031854, ОГРН 1032329057166), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 (судья Сумин Д.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-14794/2012, установил следующее.
ОАО "НЭСК-электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Ростверк" о взыскании 462 105 рублей 90 копеек стоимости электрической энергии, потребленной с 11.06.2010 по 24.02.2012 без договора.
Решением от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2013, с ответчика в пользу истца взыскано 63 048 рублей 24 копейки. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что период бездоговорного потребления ООО "Ростверк" электрической энергии надлежит исчислять с 01.12.2011.
В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, ОАО "НЭСК-электросети" просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, период осуществления ответчиком бездоговорного потребления определен судебными инстанциями без учета норм пункта 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в ходе спорных отношений переименованы в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, далее - Правила N 530). Снятие показаний приборов учета, установленных в ВРУ-1 и ВРУ-3, не является контрольной проверкой технического состояния объектов электросетевого хозяйства, вследствие чего представители истца не могли выявить факт бездоговорного потребления. Кроме того, постановление принято с нарушением норм процессуального права, поскольку суд апелляционной инстанции указал на привлечение Лейко А.П. (работник ответчика) к участию в деле в качестве специалиста.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 24.02.2012 работники ОАО "НЭСК-электросети" выявили, что ООО "Ростверк" осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в самовольном подключении к энергоснабжению лифтов, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Темрюк, ул. Октябрьская, 108а (далее - жилой дом), что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 03712. Названный акт подписан представителем ООО "Ростверк" без объяснений и возражений.
Согласно расчету, произведенному ОАО "НЭСК-электросети", стоимость бездоговорно потребленной ООО "Ростверк" электроэнергии составила 462 105 рублей 90 копеек. Период бездоговорного потребления определен ОАО "НЭСК-электросети" с 11.06.2010 по 24.02.2012.
Полагая, что ООО "Ростверк" обязано уплатить стоимость электроэнергии, потребленной без договора, ОАО "НЭСК-электросети" обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу пункта 151 Правил N 530 бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 156 Правил N 530).
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
В силу пункта 153 Правил N 530 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных данными Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (пункт 155 Правил).
Судебные инстанции, частично удовлетворяя иск, пришли к выводу о том, что осуществление ответчиком бездоговорного потребления подтверждается материалами дела. Период бездоговорного потребления определен судами с 01.12.2011 (составление ОАО "НЭСК-электросети" актов снятия показаний приборов учета, установленных в ВРУ-1 и ВРУ-3 жилого дома). Кроме того, апелляционный суд установил, что пусконаладочные работы лифтового оборудования проведены не ранее декабря 2011 года, следовательно, бездоговорное потребление энергии лифтовым оборудованием в более ранний период было невозможно.
Согласно акту о выполненном технологическом присоединении от 17.05.2010 N 006/02-10 в соответствии с техническими условиями и договором на технологическое присоединение от 15.09.2009 N 2-49-09-0277 представители ОАО "НЭСК-электросети" осуществили технологическое присоединение электроустановок ООО "Ростверк" (жилой дом кроме лифтов) к фидерам 1 и 2 ТП-Т-7-82 (л. д. 13).
Из акта осмотра электроустановки и выполнения технических условий от 17.05.2010 N 006-01-10 видно, что учет количества потребляемой жилым домом электроэнергии (мощности) производится счетчиком типа Меркурий 230 N 04858733-09. Также указано на установку в жилом доме двух счетчиков типа ЦЭ 6803 В (л. д. 16).
Из имеющейся в материалах дела однолинейной схемы электроснабжения жилого дома следует, что питание жилого дома осуществляется через три вводно-распределительных устройства (ВРУ). При этом ВРУ-1 подключено к фидеру 1, ВРУ-3 - к фидеру 2, а ВРУ-2 может быть запитано посредством АВР (автоматический ввод резерва) как к фидеру 1, так и к фидеру 2. На схеме также отражено, что в ВРУ-1 и ВРУ-3 установлены приборы учета типа ЦЭ 6803 В; предусмотрено, что в ВРУ-2 также должен находится прибор учета. В схеме имеется отметка о том, что лифты к эксплуатации не допущены, коммутационный аппарат на ВРУ-2 отключен и опломбирован (л. д. 15).
В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.05.2010 также отражено, что лифты к эксплуатации не допущены, коммутационный аппарат на ВРУ-2 отключен и опломбирован (л. д. 17).
В акте от 03.06.2010 N 5724 указано, что лифты запитаны от ВРУ-3, при этом АВР (установлен в ВРУ-2) опломбирован в отключенном состоянии пломбами N 15002991 и 15002992 (л. д. 76). В акте от 03.06.2010 N 5726 отражены показания прибора учета типа Меркурий 230 N 04858733 и зафиксировано следующее: "Допускается по временной схеме. Опломбирование узла учета. Новая точка учета" (л. д. 77). При этом в акте от 27.02.2012 при проведении очередной проверки названного счетчика типа Меркурий 230 стороны указали, что лифты подключены под общедомовой учет.
Истец взыскивает с ООО "Ростверк" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии лифтовым оборудованием, подключенным с нарушением установленного порядка к системе электроснабжения многоквартирного жилого дома. Апелляционный суд установил, что пусконаладочные работы лифтового оборудования проведены не ранее декабря 2011 года (акт периодического технического освидетельствования лифта от 22.12.2011), следовательно, использование энергии на работу лифтового оборудования в более ранний период невозможно. Истец данные вывод не опроверг доказательствами.
Норма пункта 155 Правил о том, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, не лишает ответчика права доказывать иной, более короткий период бездоговорного потребления.
Поскольку суд установил, что до декабря 2011 года потребление электроэнергии лифтовым оборудованием было невозможно, он обоснованно исчислил объем бездоговорного потребления с 01.12.2011.
Доводы жалобы в этой части направлены на переоценку доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции.
Поскольку по приведенным обстоятельствам суд правильно отказал в удовлетворении части исковых требований за период с 11.06.2010 до 30.11.2011, доводы жалобы об ошибочной квалификации судами существа действий по снятию показаний приборов учета и нарушении норм процессуального права при оценке пояснений работника ответчика Лейко А.П. не влияют на законность судебных актов.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А32-14794/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N А32-14794/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N А32-14794/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Рогальского С.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (г. Краснодар, ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Сиротского А.А. (доверенность от 29.12.2012), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" (г. Темрюк, ИНН 2352031854, ОГРН 1032329057166), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 (судья Сумин Д.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-14794/2012, установил следующее.
ОАО "НЭСК-электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Ростверк" о взыскании 462 105 рублей 90 копеек стоимости электрической энергии, потребленной с 11.06.2010 по 24.02.2012 без договора.
Решением от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2013, с ответчика в пользу истца взыскано 63 048 рублей 24 копейки. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что период бездоговорного потребления ООО "Ростверк" электрической энергии надлежит исчислять с 01.12.2011.
В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, ОАО "НЭСК-электросети" просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, период осуществления ответчиком бездоговорного потребления определен судебными инстанциями без учета норм пункта 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в ходе спорных отношений переименованы в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, далее - Правила N 530). Снятие показаний приборов учета, установленных в ВРУ-1 и ВРУ-3, не является контрольной проверкой технического состояния объектов электросетевого хозяйства, вследствие чего представители истца не могли выявить факт бездоговорного потребления. Кроме того, постановление принято с нарушением норм процессуального права, поскольку суд апелляционной инстанции указал на привлечение Лейко А.П. (работник ответчика) к участию в деле в качестве специалиста.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 24.02.2012 работники ОАО "НЭСК-электросети" выявили, что ООО "Ростверк" осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии, которое выразилось в самовольном подключении к энергоснабжению лифтов, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Темрюк, ул. Октябрьская, 108а (далее - жилой дом), что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 03712. Названный акт подписан представителем ООО "Ростверк" без объяснений и возражений.
Согласно расчету, произведенному ОАО "НЭСК-электросети", стоимость бездоговорно потребленной ООО "Ростверк" электроэнергии составила 462 105 рублей 90 копеек. Период бездоговорного потребления определен ОАО "НЭСК-электросети" с 11.06.2010 по 24.02.2012.
Полагая, что ООО "Ростверк" обязано уплатить стоимость электроэнергии, потребленной без договора, ОАО "НЭСК-электросети" обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу пункта 151 Правил N 530 бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 156 Правил N 530).
Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
В силу пункта 153 Правил N 530 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных данными Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (пункт 155 Правил).
Судебные инстанции, частично удовлетворяя иск, пришли к выводу о том, что осуществление ответчиком бездоговорного потребления подтверждается материалами дела. Период бездоговорного потребления определен судами с 01.12.2011 (составление ОАО "НЭСК-электросети" актов снятия показаний приборов учета, установленных в ВРУ-1 и ВРУ-3 жилого дома). Кроме того, апелляционный суд установил, что пусконаладочные работы лифтового оборудования проведены не ранее декабря 2011 года, следовательно, бездоговорное потребление энергии лифтовым оборудованием в более ранний период было невозможно.
Согласно акту о выполненном технологическом присоединении от 17.05.2010 N 006/02-10 в соответствии с техническими условиями и договором на технологическое присоединение от 15.09.2009 N 2-49-09-0277 представители ОАО "НЭСК-электросети" осуществили технологическое присоединение электроустановок ООО "Ростверк" (жилой дом кроме лифтов) к фидерам 1 и 2 ТП-Т-7-82 (л. д. 13).
Из акта осмотра электроустановки и выполнения технических условий от 17.05.2010 N 006-01-10 видно, что учет количества потребляемой жилым домом электроэнергии (мощности) производится счетчиком типа Меркурий 230 N 04858733-09. Также указано на установку в жилом доме двух счетчиков типа ЦЭ 6803 В (л. д. 16).
Из имеющейся в материалах дела однолинейной схемы электроснабжения жилого дома следует, что питание жилого дома осуществляется через три вводно-распределительных устройства (ВРУ). При этом ВРУ-1 подключено к фидеру 1, ВРУ-3 - к фидеру 2, а ВРУ-2 может быть запитано посредством АВР (автоматический ввод резерва) как к фидеру 1, так и к фидеру 2. На схеме также отражено, что в ВРУ-1 и ВРУ-3 установлены приборы учета типа ЦЭ 6803 В; предусмотрено, что в ВРУ-2 также должен находится прибор учета. В схеме имеется отметка о том, что лифты к эксплуатации не допущены, коммутационный аппарат на ВРУ-2 отключен и опломбирован (л. д. 15).
В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.05.2010 также отражено, что лифты к эксплуатации не допущены, коммутационный аппарат на ВРУ-2 отключен и опломбирован (л. д. 17).
В акте от 03.06.2010 N 5724 указано, что лифты запитаны от ВРУ-3, при этом АВР (установлен в ВРУ-2) опломбирован в отключенном состоянии пломбами N 15002991 и 15002992 (л. д. 76). В акте от 03.06.2010 N 5726 отражены показания прибора учета типа Меркурий 230 N 04858733 и зафиксировано следующее: "Допускается по временной схеме. Опломбирование узла учета. Новая точка учета" (л. д. 77). При этом в акте от 27.02.2012 при проведении очередной проверки названного счетчика типа Меркурий 230 стороны указали, что лифты подключены под общедомовой учет.
Истец взыскивает с ООО "Ростверк" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии лифтовым оборудованием, подключенным с нарушением установленного порядка к системе электроснабжения многоквартирного жилого дома. Апелляционный суд установил, что пусконаладочные работы лифтового оборудования проведены не ранее декабря 2011 года (акт периодического технического освидетельствования лифта от 22.12.2011), следовательно, использование энергии на работу лифтового оборудования в более ранний период невозможно. Истец данные вывод не опроверг доказательствами.
Норма пункта 155 Правил о том, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, не лишает ответчика права доказывать иной, более короткий период бездоговорного потребления.
Поскольку суд установил, что до декабря 2011 года потребление электроэнергии лифтовым оборудованием было невозможно, он обоснованно исчислил объем бездоговорного потребления с 01.12.2011.
Доводы жалобы в этой части направлены на переоценку доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции.
Поскольку по приведенным обстоятельствам суд правильно отказал в удовлетворении части исковых требований за период с 11.06.2010 до 30.11.2011, доводы жалобы об ошибочной квалификации судами существа действий по снятию показаний приборов учета и нарушении норм процессуального права при оценке пояснений работника ответчика Лейко А.П. не влияют на законность судебных актов.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А32-14794/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)