Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Салют" (400062, г. Волгоград, ул. Электролесовская, 86, ОГРН 1083460004176, ИНН 3446030583)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "10" июня 2013 года по делу N А12-9158/2013 (судья Лаврик Н.В.) в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)
к товариществу собственников жилья "Салют" (400062, г. Волгоград, ул. Электролесовская, 86, ОГРН 1083460004176, ИНН 3446030583)
о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волгоградского межрайонного управления (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Салют" (далее - ТСЖ "Салют", ответчик) о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2012 года по договору энергоснабжения от 01.07.2012 N 5011181/12.
Истцом увеличен размер исковых требований до 162 852 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2013 увеличение исковых требований принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 с ТСЖ "Салют" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскан основной долг в размере 162 852 руб. 88 коп. за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2012 года по договору энергоснабжения от 01.07.2012 N 5011181/12 и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Салют" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. Информация о публикации определения суда о назначении времени и места рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением от 14.06.2012 к производству Арбитражного суда Волгоградской области принято заявление ликвидируемого должника - ТСЖ "Салют" о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2012 по делу N А12-13791/2012 ТСЖ "Салют" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бондаренко Ирина Анатольевна.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 конкурсное производство в отношении должника продлено до 12.09.2013.
Основанием исковых требований является договор энергоснабжения от 01.07.2012 N 5011181/12 между гарантирующим поставщиком - ОАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Волгоградского межрайонного управления и покупателем - ТСЖ "Салют".
Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей; прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.
Согласно Приложению N 3 к договору объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом N 86 по улице Электролесовская в Волгограде. При этом точки отпуска электроэнергии оснащены приборами учета (расчетными счетчиками).
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Как предусмотрено в разделе 5 договора, определение количества приобретенной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта или расчетным способом при отсутствии приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
При непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии за расчетный период (ведомости) расчет производится по замещающей информации (пункт 5.3)
Замещающая информация - это: 1) данные по контрольным приборам учета сетевой организации; 2) статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом; 3) нормативы потребления; 4) договорные величины (предпоследний абзац пункта 1.3 договора).
В пункте 7.2 договора установлен срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.
Ссылаясь на задолженность ТСЖ "Салют" по оплате за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2012 года, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что долг ответчика перед истцом в размере 162 852 руб. 88 коп. установлен. Доказательств погашения задолженности в материалах дела на день вынесения решения не имеется.
Судами обеих инстанции расчет истца проверен и признан правильным.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общая стоимость отпущенной ответчику электроэнергии за декабрь 2012 года составила 162 852 руб. 88 коп.
Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 162 852 руб. 88 коп. ответчиком не представлено, требование истца в указанном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о не извещении конкурсного управляющего о рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 5, 6, 7).
Довод о том, что ТСЖ не ведет хозяйственной деятельности, отклоняется судебной коллегией. Не начисление и не принятие от собственников помещений платы за коммунальные услуги и другие платежи не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2013 по делу N А12-9158/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N А12-9158/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А12-9158/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" августа 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,
в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Салют" (400062, г. Волгоград, ул. Электролесовская, 86, ОГРН 1083460004176, ИНН 3446030583)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "10" июня 2013 года по делу N А12-9158/2013 (судья Лаврик Н.В.) в порядке упрощенного производства
по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)
к товариществу собственников жилья "Салют" (400062, г. Волгоград, ул. Электролесовская, 86, ОГРН 1083460004176, ИНН 3446030583)
о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" в лице Волгоградского межрайонного управления (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Салют" (далее - ТСЖ "Салют", ответчик) о взыскании основного долга в размере 50 000 руб. за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2012 года по договору энергоснабжения от 01.07.2012 N 5011181/12.
Истцом увеличен размер исковых требований до 162 852 руб. 88 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2013 увеличение исковых требований принято к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2013 с ТСЖ "Салют" в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" взыскан основной долг в размере 162 852 руб. 88 коп. за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2012 года по договору энергоснабжения от 01.07.2012 N 5011181/12 и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Салют" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом. Информация о публикации определения суда о назначении времени и места рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением от 14.06.2012 к производству Арбитражного суда Волгоградской области принято заявление ликвидируемого должника - ТСЖ "Салют" о признании его банкротом. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2012 по делу N А12-13791/2012 ТСЖ "Салют" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бондаренко Ирина Анатольевна.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 конкурсное производство в отношении должника продлено до 12.09.2013.
Основанием исковых требований является договор энергоснабжения от 01.07.2012 N 5011181/12 между гарантирующим поставщиком - ОАО "Волгоградэнергосбыт" в лице Волгоградского межрайонного управления и покупателем - ТСЖ "Салют".
Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей; прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг покупателем на условиях и в количестве, определенных договором.
Согласно Приложению N 3 к договору объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом N 86 по улице Электролесовская в Волгограде. При этом точки отпуска электроэнергии оснащены приборами учета (расчетными счетчиками).
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
Как предусмотрено в разделе 5 договора, определение количества приобретенной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта или расчетным способом при отсутствии приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
При непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии за расчетный период (ведомости) расчет производится по замещающей информации (пункт 5.3)
Замещающая информация - это: 1) данные по контрольным приборам учета сетевой организации; 2) статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом; 3) нормативы потребления; 4) договорные величины (предпоследний абзац пункта 1.3 договора).
В пункте 7.2 договора установлен срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.
Ссылаясь на задолженность ТСЖ "Салют" по оплате за электрическую энергию, отпущенную в декабре 2012 года, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что долг ответчика перед истцом в размере 162 852 руб. 88 коп. установлен. Доказательств погашения задолженности в материалах дела на день вынесения решения не имеется.
Судами обеих инстанции расчет истца проверен и признан правильным.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общая стоимость отпущенной ответчику электроэнергии за декабрь 2012 года составила 162 852 руб. 88 коп.
Поскольку доказательств погашения задолженности в сумме 162 852 руб. 88 коп. ответчиком не представлено, требование истца в указанном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы о не извещении конкурсного управляющего о рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 5, 6, 7).
Довод о том, что ТСЖ не ведет хозяйственной деятельности, отклоняется судебной коллегией. Не начисление и не принятие от собственников помещений платы за коммунальные услуги и другие платежи не освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.
Статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.
Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2013 по делу N А12-9158/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья
И.И.ЖЕВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)