Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Исаева О.В. по доверенности от 15.11.2012 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-х лиц: 1. представитель Кислова О.С. по доверенности от 26.12.2012 г.; 2. Не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-900/2013) ЗАО "АСКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 г. по делу N А56-32453/2012 (судья Боровая А.А.), принятое
по иску ЗАО "АСКОМ"
к Товариществу собственников жилья "Богатырский 36/1"
3-и лица: 1. ОАО "Петербургская Сбытовая компания", 2. ГУП "ТЭК СПБ"
о взыскании долга
установил:
ЗАО "АСКОМ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Богатырский 36/1" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 1 034 505 руб. 20 коп. долга и 3 620 427 руб. 19 коп. неустойки по договору поручительства N 554710005 от 01.06.2010 г., 2 170 410 руб. 88 коп. долга по договору поручительства N 87.037.2 от 01.11.2010 г.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК") и ГУП "ТЭК СПб".
В судебном заседании 10.09.2012 истец заявил об увеличении размера требований, просил взыскать с ответчика 1 153 300 руб. 80 коп. долга и 4 205 338 руб. 02 коп. неустойки по договору поручительства от 01.06.2010 N 554710005, 2 020 410 руб. 88 коп. долга по договору поручительства от 01.11.2010 N 87.037.2. Увеличение размера требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец дополнил основание иска, представив договор о возмещении затрат по коммунальным услугам от 01.06.2010 между истцом и ответчиком. Дополнение основания иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 21.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, при принятии решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; ответчик денежные средства по Соглашению о реструктуризации задолженности N 177/4 от 15.06.2011 г. не перечисляет; согласно акту сверки от 30.09.2010 г. за период с 01.06.2009 г. по 31.08.2010 г. ответчик признал задолженность перед истцом по договору с ОАО "ПСК" в размере 1 091 819 руб. 59 коп.; по акту сверки от 28.02.2011 г. за период с 01.09.2010 г. по 31.10.2010 г. ответчик признал задолженность перед истцом по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания" в размере 362 048 руб. 98 коп.; с учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом по договору с ОАО "ПСК", его задолженность за период с 01.06.2009 г. по 31.10.2010 г. составляет 1 034 505 руб. 20 коп.; пени, в соответствии с пунктом 6.3 договора N 55471 от 4.03.2006 г. составляют 3 620 427 руб. 19 коп.; по акту сверки от 30.09.2010 г. ответчик признал перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб" задолженность за период с 01.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 253 781 руб. 29 коп.; по акту сверки от 28.02.2011 г. ответчик признал перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб" задолженность за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 842 059 руб. 53 коп.; по акту сверки за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. ответчик признал перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб" задолженность в размере 1 243 756 руб. 79 коп.; ответчик частично погасил свою задолженность перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб"; в судебном заседании истец заявил об увеличении размера требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства N 554710005 от 01.06.2010 г. в сумме 5 358 638 руб. 82 коп., а также задолженность по договору поручительства N 87.037.2 от 01.11.2010 г. в сумме 2 020 410 руб. 88 коп., увеличение принято судом; поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность по договорам поручительства, следовательно ответчик обязан оплатить истцу пени.
01.03.2013 г. в апелляционный суд от ТСЖ "Богатырский 36/1" поступило уведомление об отмене доверенностей представителя ТСЖ.
Ответчик и третье лицо 2 (ГУП "ТЭК СПб") извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица 1 (ОАО "ПСК") против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по договору электроснабжения от 24.03.2006 N 55471 ОАО "ПСК" обязалось обеспечивать круглосуточную подачу ЗАО "АСКОМ" через присоединенную сеть электрическую энергию, а Общество - принимать и оплачивать в установленном порядке.
01.06.2010 между Товариществом и Обществом заключен договор о возмещении затрат по коммунальным услугам, согласно которому Товарищество обязалось компенсировать затраты Общества за коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 36, к. 1, включая теплоснабжение, предоставляемое ГУП "ТЭК СПб" и электроснабжение, предоставляемое ОАО "ПСК". Компенсация затрат производится за фактически потребленные жилой частью дома коммунальные ресурсы по тарифам, установленным в Санкт-Петербурге для тарифной группы потребителей "население и потребителя, приравненные к населению", по нежилым помещениям, по тарифу для тарифной группы потребителей "прочие потребители". В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что Общество ежемесячно, до 20-го числа следующего месяца предоставляет Товариществу документы, подтверждающие затраты Общества за предоставленные коммунальные услуги по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 36, к. 1. Товарищество производит оплату за Общество путем перечисления денежных средств на счета соответствующих энергоснабжающих организаций (пункт 2.2 договора).
01.06.2010 Товарищество (поручитель), ОАО "ПСК" (кредитор) и Общество (должник) заключили договор поручительства N 554710005, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником денежных и иных связанных с ними обязательств по договору энергоснабжения N 55471 от 24.03.2006 в части объекта, расположенного по адресу: Богатырский пр., севернее, д. 36, корпус 2, литер А (оз. Долгое, квартал 37А; милицейский адрес: пр. Богатырский, д. 36, к. 1) в объеме стоимости энергии (мощности) согласно показаниям прибора учета N 306696, оплаты задолженности за потребленную электроэнергию (мощность), возникшую за период с 01.12.2009 по 31.05.2010, в размере 2780064 руб. 45 коп. и неустойки в размере, указанном в пункте 1.4 договора.
В соответствии с разделом 2 договора "Порядок исполнения договора" кредитор может предъявить требование об исполнении основного обязательства непосредственно поручителю ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за данный счет в клиентском зале ОАО "ПСК" и произвести оплату не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выписан счет; предъявление требования поручителю является надлежащим выполнением кредитором обязанности по предъявлению требования должнику; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; к поручителю, уплатившему кредитору за должника, не переходят в этой части права кредитора по основному обязательству.
29.09.2010 Товарищество (поручитель) и Общество (должник) заключили соглашение о совместном погашении задолженности перед кредитором - ОАО "ПСК", согласно которому должник обязался отвечать перед требованиями кредитора по договору энергоснабжения N 55471 от 24.03.2006 в части объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 36, к. 1, в объеме стоимости энергии согласно показаниям прибора учета N 306696, оплаты задолженности за потребленную электроэнергию (мощность), возникшую в период с 01.12.2009 по 31.05.2010 в размере 2780064 руб. 45 коп. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения в связи с наличием задолженности поручителя перед должником за перераспределенную электроэнергию в размере 1773411 руб. 27 коп., которая является частью задолженности в размере 2780064 руб. 45 коп., стороны обязались погасить указанную сумму долга (2780064 руб. 45 коп.) в следующем порядке: должник обязался перечислить кредитору 1006653 руб. 18 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления соглашения в силу; поручитель обязался перечислить кредитору 1773411 руб. 27 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления в силу соглашения, либо на расчетный счет должника, который обязан перечислить указанную сумму кредитору в течение одного рабочего дня с момента поступления на его расчетный счет средств от поручителя.
15.06.2011 ОАО "ПСК", Общество и Товарищество заключили соглашение о реструктуризации задолженности N 177/н, в силу которого Общество признало задолженность по договору от 24.03.2006 N 55471 в размере 2578706 руб. 86 коп. за потребленную в период с 01.03.2010 по 31.12.2010 и с 01.02.2011 по 30.04.2011 электроэнергию, а также пени в размере 700000 руб. и обязалось погасить ОАО "ПСК" задолженность и пени в срок до 25.12.2011.
01.11.2010 Товарищество (поручитель), ГУП "ТЭК СПб" (кредитор) и Общество (абонент) заключили договор поручительства N 87.037.2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с абонентом отвечать перед кредитором за исполнение абонентом денежных и иных связанных с ними обязательств по договору теплоснабжения N 1413.34.037.2 от 01.11.2010.
01.11.2010 Товарищество (поручитель) и Общество (абонент) заключили соглашение о совместном погашении задолженности перед кредитором - ГУП "ТЭК СПб", согласно которому должник обязался отвечать перед требованиями кредитора по договору энергоснабжения N 1413.34.037.2 от 01.11.2010 в размере фактического потребления тепловой энергии, поставляемой на 3-ю строительную очередь многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 36, к. 1, по жилым помещениям по тарифам, установленным в г. Санкт-Петербурге. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения в связи с наличием задолженности поручителя перед должником за перераспределенную электроэнергию в размере 1773411 руб. 27 коп., которая является частью задолженности в размере 2780064 руб. 45 коп., стороны обязались погасить указанную сумму долга (2780064 руб. 45 коп.) в следующем порядке: должник обязался перечислить кредитору 1006653 руб. 18 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления соглашения в силу; поручитель обязался перечислить кредитору 1773411 руб. 27 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления в силу соглашения, либо на расчетный счет должника, который обязан перечислить указанную сумму кредитору в течение одного рабочего дня с момента поступления на его расчетный счет средств от поручителя.
Указав, что ответчик признал наличие задолженности по оплате энергоснабжения за период с 01.06.2009 по 31.08.2010 в размере 1091819 руб. 59 коп., за период с 01.09.2010 по 31.10.2010 - в размере 362048 руб. 98 коп., оплатил только часть долга, в связи с чем сумма долга перед ОАО "ПСК" составляет 1034505 руб. 20 коп. и неустойка - 3620427 руб. 19 коп.; также ответчиком признана задолженность по оплате теплоснабжения в размере 253781 руб. 29 коп. за период с 01.05.2010 по 30.09.2010, в размере 842059 руб. 53 коп. за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, и в размере 1243756 руб. 79 коп. за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 и с учетом частичной оплаты сумма долга перед ГУП "ТЭК СПб" составляет 2170410 руб. 88 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. В заявлении об увеличении размера требований истец указал, что сумма долга увеличилась, поскольку ОАО "ПСК" выставило счета за май и июнь 2012 года, а также увеличился размер неустойки.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежат отмене или изменению.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По смыслу норм параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает только перед кредитором, но не перед должником.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что неисполнение истцом обязанности по оплате задолженности по Договорам энергоснабжения и теплоснабжения порождает у третьих лиц право предъявить свои требования об оплате задолженности одновременно к истцу и ответчику, либо только к истцу либо только к ответчику.
Обязанность по уплате неустойки за просрочку оплаты электрической и тепловой энергии на основании соответствующих договоров с ОАО "ПСК" и ГУП "ТЭК СПб" возникает у истца и ответчика перед третьими лицами. Неустойка является способом обеспечения обязательства и не может быть рассчитана и взыскана с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что перечисление оплаты Товариществом Обществу не может быть признано надлежащим исполнением обязанности Товарищества по договорам поручительства и не лишает возможности ОАО "ПСК" и ГУП "ТЭК СПб" потребовать от Товарищества оплаты задолженности за Общество в соответствии с условиями договоров поручительства, является правомерным.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 г. по делу N А56-32453/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-32453/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. по делу N А56-32453/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Исаева О.В. по доверенности от 15.11.2012 г.;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от 3-х лиц: 1. представитель Кислова О.С. по доверенности от 26.12.2012 г.; 2. Не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-900/2013) ЗАО "АСКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 г. по делу N А56-32453/2012 (судья Боровая А.А.), принятое
по иску ЗАО "АСКОМ"
к Товариществу собственников жилья "Богатырский 36/1"
3-и лица: 1. ОАО "Петербургская Сбытовая компания", 2. ГУП "ТЭК СПБ"
о взыскании долга
установил:
ЗАО "АСКОМ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Богатырский 36/1" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 1 034 505 руб. 20 коп. долга и 3 620 427 руб. 19 коп. неустойки по договору поручительства N 554710005 от 01.06.2010 г., 2 170 410 руб. 88 коп. долга по договору поручительства N 87.037.2 от 01.11.2010 г.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК") и ГУП "ТЭК СПб".
В судебном заседании 10.09.2012 истец заявил об увеличении размера требований, просил взыскать с ответчика 1 153 300 руб. 80 коп. долга и 4 205 338 руб. 02 коп. неустойки по договору поручительства от 01.06.2010 N 554710005, 2 020 410 руб. 88 коп. долга по договору поручительства от 01.11.2010 N 87.037.2. Увеличение размера требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец дополнил основание иска, представив договор о возмещении затрат по коммунальным услугам от 01.06.2010 между истцом и ответчиком. Дополнение основания иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 21.11.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, при принятии решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; ответчик денежные средства по Соглашению о реструктуризации задолженности N 177/4 от 15.06.2011 г. не перечисляет; согласно акту сверки от 30.09.2010 г. за период с 01.06.2009 г. по 31.08.2010 г. ответчик признал задолженность перед истцом по договору с ОАО "ПСК" в размере 1 091 819 руб. 59 коп.; по акту сверки от 28.02.2011 г. за период с 01.09.2010 г. по 31.10.2010 г. ответчик признал задолженность перед истцом по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания" в размере 362 048 руб. 98 коп.; с учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом по договору с ОАО "ПСК", его задолженность за период с 01.06.2009 г. по 31.10.2010 г. составляет 1 034 505 руб. 20 коп.; пени, в соответствии с пунктом 6.3 договора N 55471 от 4.03.2006 г. составляют 3 620 427 руб. 19 коп.; по акту сверки от 30.09.2010 г. ответчик признал перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб" задолженность за период с 01.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 253 781 руб. 29 коп.; по акту сверки от 28.02.2011 г. ответчик признал перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб" задолженность за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 842 059 руб. 53 коп.; по акту сверки за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. ответчик признал перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб" задолженность в размере 1 243 756 руб. 79 коп.; ответчик частично погасил свою задолженность перед истцом по договору с ГУП "ТЭК СПб"; в судебном заседании истец заявил об увеличении размера требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства N 554710005 от 01.06.2010 г. в сумме 5 358 638 руб. 82 коп., а также задолженность по договору поручительства N 87.037.2 от 01.11.2010 г. в сумме 2 020 410 руб. 88 коп., увеличение принято судом; поскольку у ответчика имеется непогашенная задолженность по договорам поручительства, следовательно ответчик обязан оплатить истцу пени.
01.03.2013 г. в апелляционный суд от ТСЖ "Богатырский 36/1" поступило уведомление об отмене доверенностей представителя ТСЖ.
Ответчик и третье лицо 2 (ГУП "ТЭК СПб") извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица 1 (ОАО "ПСК") против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по договору электроснабжения от 24.03.2006 N 55471 ОАО "ПСК" обязалось обеспечивать круглосуточную подачу ЗАО "АСКОМ" через присоединенную сеть электрическую энергию, а Общество - принимать и оплачивать в установленном порядке.
01.06.2010 между Товариществом и Обществом заключен договор о возмещении затрат по коммунальным услугам, согласно которому Товарищество обязалось компенсировать затраты Общества за коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 36, к. 1, включая теплоснабжение, предоставляемое ГУП "ТЭК СПб" и электроснабжение, предоставляемое ОАО "ПСК". Компенсация затрат производится за фактически потребленные жилой частью дома коммунальные ресурсы по тарифам, установленным в Санкт-Петербурге для тарифной группы потребителей "население и потребителя, приравненные к населению", по нежилым помещениям, по тарифу для тарифной группы потребителей "прочие потребители". В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что Общество ежемесячно, до 20-го числа следующего месяца предоставляет Товариществу документы, подтверждающие затраты Общества за предоставленные коммунальные услуги по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 36, к. 1. Товарищество производит оплату за Общество путем перечисления денежных средств на счета соответствующих энергоснабжающих организаций (пункт 2.2 договора).
01.06.2010 Товарищество (поручитель), ОАО "ПСК" (кредитор) и Общество (должник) заключили договор поручительства N 554710005, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником денежных и иных связанных с ними обязательств по договору энергоснабжения N 55471 от 24.03.2006 в части объекта, расположенного по адресу: Богатырский пр., севернее, д. 36, корпус 2, литер А (оз. Долгое, квартал 37А; милицейский адрес: пр. Богатырский, д. 36, к. 1) в объеме стоимости энергии (мощности) согласно показаниям прибора учета N 306696, оплаты задолженности за потребленную электроэнергию (мощность), возникшую за период с 01.12.2009 по 31.05.2010, в размере 2780064 руб. 45 коп. и неустойки в размере, указанном в пункте 1.4 договора.
В соответствии с разделом 2 договора "Порядок исполнения договора" кредитор может предъявить требование об исполнении основного обязательства непосредственно поручителю ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за данный счет в клиентском зале ОАО "ПСК" и произвести оплату не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выписан счет; предъявление требования поручителю является надлежащим выполнением кредитором обязанности по предъявлению требования должнику; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; к поручителю, уплатившему кредитору за должника, не переходят в этой части права кредитора по основному обязательству.
29.09.2010 Товарищество (поручитель) и Общество (должник) заключили соглашение о совместном погашении задолженности перед кредитором - ОАО "ПСК", согласно которому должник обязался отвечать перед требованиями кредитора по договору энергоснабжения N 55471 от 24.03.2006 в части объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 36, к. 1, в объеме стоимости энергии согласно показаниям прибора учета N 306696, оплаты задолженности за потребленную электроэнергию (мощность), возникшую в период с 01.12.2009 по 31.05.2010 в размере 2780064 руб. 45 коп. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения в связи с наличием задолженности поручителя перед должником за перераспределенную электроэнергию в размере 1773411 руб. 27 коп., которая является частью задолженности в размере 2780064 руб. 45 коп., стороны обязались погасить указанную сумму долга (2780064 руб. 45 коп.) в следующем порядке: должник обязался перечислить кредитору 1006653 руб. 18 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления соглашения в силу; поручитель обязался перечислить кредитору 1773411 руб. 27 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления в силу соглашения, либо на расчетный счет должника, который обязан перечислить указанную сумму кредитору в течение одного рабочего дня с момента поступления на его расчетный счет средств от поручителя.
15.06.2011 ОАО "ПСК", Общество и Товарищество заключили соглашение о реструктуризации задолженности N 177/н, в силу которого Общество признало задолженность по договору от 24.03.2006 N 55471 в размере 2578706 руб. 86 коп. за потребленную в период с 01.03.2010 по 31.12.2010 и с 01.02.2011 по 30.04.2011 электроэнергию, а также пени в размере 700000 руб. и обязалось погасить ОАО "ПСК" задолженность и пени в срок до 25.12.2011.
01.11.2010 Товарищество (поручитель), ГУП "ТЭК СПб" (кредитор) и Общество (абонент) заключили договор поручительства N 87.037.2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с абонентом отвечать перед кредитором за исполнение абонентом денежных и иных связанных с ними обязательств по договору теплоснабжения N 1413.34.037.2 от 01.11.2010.
01.11.2010 Товарищество (поручитель) и Общество (абонент) заключили соглашение о совместном погашении задолженности перед кредитором - ГУП "ТЭК СПб", согласно которому должник обязался отвечать перед требованиями кредитора по договору энергоснабжения N 1413.34.037.2 от 01.11.2010 в размере фактического потребления тепловой энергии, поставляемой на 3-ю строительную очередь многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 36, к. 1, по жилым помещениям по тарифам, установленным в г. Санкт-Петербурге. В соответствии с пунктом 1.2 соглашения в связи с наличием задолженности поручителя перед должником за перераспределенную электроэнергию в размере 1773411 руб. 27 коп., которая является частью задолженности в размере 2780064 руб. 45 коп., стороны обязались погасить указанную сумму долга (2780064 руб. 45 коп.) в следующем порядке: должник обязался перечислить кредитору 1006653 руб. 18 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления соглашения в силу; поручитель обязался перечислить кредитору 1773411 руб. 27 коп. в течение 12 месяцев с момента вступления в силу соглашения, либо на расчетный счет должника, который обязан перечислить указанную сумму кредитору в течение одного рабочего дня с момента поступления на его расчетный счет средств от поручителя.
Указав, что ответчик признал наличие задолженности по оплате энергоснабжения за период с 01.06.2009 по 31.08.2010 в размере 1091819 руб. 59 коп., за период с 01.09.2010 по 31.10.2010 - в размере 362048 руб. 98 коп., оплатил только часть долга, в связи с чем сумма долга перед ОАО "ПСК" составляет 1034505 руб. 20 коп. и неустойка - 3620427 руб. 19 коп.; также ответчиком признана задолженность по оплате теплоснабжения в размере 253781 руб. 29 коп. за период с 01.05.2010 по 30.09.2010, в размере 842059 руб. 53 коп. за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, и в размере 1243756 руб. 79 коп. за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 и с учетом частичной оплаты сумма долга перед ГУП "ТЭК СПб" составляет 2170410 руб. 88 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. В заявлении об увеличении размера требований истец указал, что сумма долга увеличилась, поскольку ОАО "ПСК" выставило счета за май и июнь 2012 года, а также увеличился размер неустойки.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежат отмене или изменению.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По смыслу норм параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает только перед кредитором, но не перед должником.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что неисполнение истцом обязанности по оплате задолженности по Договорам энергоснабжения и теплоснабжения порождает у третьих лиц право предъявить свои требования об оплате задолженности одновременно к истцу и ответчику, либо только к истцу либо только к ответчику.
Обязанность по уплате неустойки за просрочку оплаты электрической и тепловой энергии на основании соответствующих договоров с ОАО "ПСК" и ГУП "ТЭК СПб" возникает у истца и ответчика перед третьими лицами. Неустойка является способом обеспечения обязательства и не может быть рассчитана и взыскана с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что перечисление оплаты Товариществом Обществу не может быть признано надлежащим исполнением обязанности Товарищества по договорам поручительства и не лишает возможности ОАО "ПСК" и ГУП "ТЭК СПб" потребовать от Товарищества оплаты задолженности за Общество в соответствии с условиями договоров поручительства, является правомерным.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 г. по делу N А56-32453/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)