Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,
рассмотрев заявление Жилищно-строительного кооператива N 214 о применении обеспечительных мер по делу А56-51785/2012 (судья Анисимова О.В.),
по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 214
к Отделу надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
о признании недействительными предписаний
без вызова сторон
установил:
Жилищно-строительного кооператив N 214 (далее - заявитель, ЖСК N 214) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 5, 6 предписания от 29.06.2012 N 2-17-421/1/1 и пунктов 3, 4, 5, 7 предписания от 29.06.2012 N 2-17-422/1/1, выданных Отделом надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее - ОНД Курортного района).
Решением суда от 22.01.2013 суд отказал ЖСК N 214 в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 15.04.2013 в 10 час. 00 мин.
12.03.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому ЖСК N 214 просит:
- - приостановить действие пунктов 1, 2 предписания от 10.10.2012 N 2-17-802/1/1, вынесенного старшим инспектором Отдела надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Соловьевым К.С.;
- - приостановить действие пунктов 1, 2, 3, 4 предписания от 10.10.2012 N 2-17-803/1/1, вынесенного старшим инспектором Отдела надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Соловьевым К.С.
Рассмотрев ходатайство ЖСК N 214 апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя также может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры в виде приостановления действия пунктов 1, 2 предписания от 10.10.2012 N 2-17-802/1/1 и пунктов 1, 2, 3, 4 предписания от 10.10.2012 N 2-17-803/1/1, вынесенных старшим инспектором ОНД Курортного района Соловьевым К.С., не связаны с предметом спора по делу N А56-51785/2012, поскольку в рамках означенного дела ЖСК N 214 оспариваются пункты 5, 6 предписания от 29.06.2012 N 2-17-421/1/1 и пункты 3, 4, 5, 7 предписания от 29.06.2012 N 2-17-422/1/1.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вопреки положениям части 3 статьи 199 АПК РФ заявитель просит приостановить действие ненормативных правовых актов, законность которых не оспаривается в рамках арбитражного дела N А56-51785/2012, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива N 214 о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья
О.И.ЕСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-51785/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. по делу N А56-51785/2012
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,
рассмотрев заявление Жилищно-строительного кооператива N 214 о применении обеспечительных мер по делу А56-51785/2012 (судья Анисимова О.В.),
по заявлению Жилищно-строительного кооператива N 214
к Отделу надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
о признании недействительными предписаний
без вызова сторон
установил:
Жилищно-строительного кооператив N 214 (далее - заявитель, ЖСК N 214) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 5, 6 предписания от 29.06.2012 N 2-17-421/1/1 и пунктов 3, 4, 5, 7 предписания от 29.06.2012 N 2-17-422/1/1, выданных Отделом надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее - ОНД Курортного района).
Решением суда от 22.01.2013 суд отказал ЖСК N 214 в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым решением, заявитель направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 15.04.2013 в 10 час. 00 мин.
12.03.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, согласно которому ЖСК N 214 просит:
- - приостановить действие пунктов 1, 2 предписания от 10.10.2012 N 2-17-802/1/1, вынесенного старшим инспектором Отдела надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Соловьевым К.С.;
- - приостановить действие пунктов 1, 2, 3, 4 предписания от 10.10.2012 N 2-17-803/1/1, вынесенного старшим инспектором Отдела надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Соловьевым К.С.
Рассмотрев ходатайство ЖСК N 214 апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя также может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры в виде приостановления действия пунктов 1, 2 предписания от 10.10.2012 N 2-17-802/1/1 и пунктов 1, 2, 3, 4 предписания от 10.10.2012 N 2-17-803/1/1, вынесенных старшим инспектором ОНД Курортного района Соловьевым К.С., не связаны с предметом спора по делу N А56-51785/2012, поскольку в рамках означенного дела ЖСК N 214 оспариваются пункты 5, 6 предписания от 29.06.2012 N 2-17-421/1/1 и пункты 3, 4, 5, 7 предписания от 29.06.2012 N 2-17-422/1/1.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вопреки положениям части 3 статьи 199 АПК РФ заявитель просит приостановить действие ненормативных правовых актов, законность которых не оспаривается в рамках арбитражного дела N А56-51785/2012, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Жилищно-строительного кооператива N 214 о принятии обеспечительных мер отказать.
Судья
О.И.ЕСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)