Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3839/2013

Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 33-3839/2013


Судья: Бородулина М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе К.И. на решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому с К.И., К.А., К.И., К.М., К.Т. взыскана в пользу МУП "Горводоканал" солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, водоотведение холодной и горячей воды) по квартире <Адрес обезличен>
- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... рублей (... рублей... копейка);
- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... рублей (... рублей... копеек).
С К.И., К.А., К.М., К.Т. взыскана в пользу МУП "Горводоканал" солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, водоотведение холодной и горячей воды) по квартире <Адрес обезличен> Республики Коми с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... рублей (... рубля... копеек).
С К.И., К.А., К.М. взыскана в пользу МУП "Горводоканал" солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, водоотведение холодной и горячей воды) по квартире <Адрес обезличен> Республики Коми с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... рубля (... рублей... копейки).
С К.И...., К.А.... взыскана в пользу МУП "Горводоканал" солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, водоотведение холодной и горячей воды) по квартире <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... рублей (... рублей... копеек).
С К.И. в пользу МУП "Горводоканал" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, водоотведение холодной и горячей воды) по квартире <Адрес обезличен>) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... рублей (... рубля... копеек).
С К.И. в пользу МУП "Горводоканал" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме... рублей (... рублей... коп.).
С К.М. в пользу МУП "Горводоканал" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме в сумме... рублей (... рублей... коп.)
С К.И. в пользу МУП "Горводоканал" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме в сумме... рублей (... рублей... коп.).
С К.Т. в пользу МУП "Горводоканал" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме в сумме... рублей (... рублей... коп.).
С К.А. в пользу МУП "Горводоканал" взысканы расходы по государственной пошлине в сумме в сумме... рублей (... рублей... коп.).
Встречные исковые требования К.И. о возложении обязанности на МАУ ЦОН МР "Печора" произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; о возложении обязанности на МУП "Горводоканал" произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с предоставлением истории расчетов за этот период времени; признании суммы оплаты в размере... рублей; признании и взыскании суммы задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... рублей; об обязании МУП "Горводоканал" предоставить К.И. счет-квитанцию о задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

установила:

МУП "Горводоканал" обратилось в суд с иском к ответчикам К.И., К.А., К.И., К.М., К.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме... рублей по состоянию на <Дата обезличена> по квартире <Адрес обезличен> Республики Коми. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по квартире <Адрес обезличен> Республики Коми.
К.И. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к МАУ ЦОН МР "Печора", МУП "Горводоканал" о признании отсутствия К.И. в квартире <Адрес обезличен> Республики Коми с <Дата обезличена> по настоящее время, К.Т. - с <Дата обезличена>, К.М. - с <Дата обезличена> по настоящее время, К.А. - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; о возложении обязанности на МАУ ЦОН МР "Печора" произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; о возложении обязанности на МУП "Горводоканал" произвести услуги с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с предоставлением истории расчетов за перерасчет за жилищно-коммунальные услуги в этот период времени; признании суммы оплаты в размере... рублей; признании и взыскании суммы задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... рублей; об обязании МУП "Горводоканал" предоставить К.И. счет-квитанцию о задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В судебном заседании представитель истца МУП "Горводоканал" свои уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования К.И. не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков К-ных в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика К.И. - К.Е. исковые требования не признала, свои встречные исковые требования поддержала.
Суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик К.И. просит отменить решение суда, указав, что суд неверно определил сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая, по ее мнению, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет....), а не...., также не согласна с суммой взысканной с ответчиков государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, в части государственной пошлины решение суда считает подлежащим уточнению.
Судом установлено, что квартира <Адрес обезличен> Республики Коми находится в муниципальной собственности. Приборы учета холодной воды отсутствуют.
Согласно поквартирной карточки и карточек регистрации в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства 7 человек (двое взрослых, 2 несовершеннолетних):
- -К.И., <Дата обезличена> года рождения - с <Дата обезличена> (получение паспорта РФ), д/в<Дата обезличена>;
- -К.Т., <Дата обезличена> года рождения - с <Дата обезличена> (получение паспорта РФ), д/в <Дата обезличена>;
- -К.М., <Дата обезличена> года рождения - с <Дата обезличена>;
- -ФИО50, <Дата обезличена> года рождения - с <Дата обезличена> (дочь К.И., несовершеннолетняя);
- -К.А., <Дата обезличена> года рождения - с <Дата обезличена>;
- -К.И., <Дата обезличена> - с <Дата обезличена>;
- -ФИО51, <Дата обезличена> года рождения - с <Дата обезличена> (сын К.И., несовершеннолетний).
Ответчики допустили образование задолженности за холодное водоснабжение, канализацию холодной воды, канализацию горячей воды.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
- 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
- 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "Горводоканал" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере... рублей, определив данную сумму с учетом того, что часть ответчиков содержалась под стражей и в исправительных учреждениях, ответчик К.Т. с <Дата обезличена> обучается в городе Ухте, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирована по месту пребывания в городе Ухте.
Выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетами (л.д. 178-179, 214-217), которые проверены судебной коллегией и признаны правильными.
Довод жалобы о том, что суд неправильно определил сумму задолженности за спорный период, поскольку ею вносились в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг <Дата обезличена> -... рублей, <Дата обезличена> -... рублей, <Дата обезличена>... рублей, которые, по ее мнению, не учтены ответчиком, опровергаются материалами дела.
Согласно справке МУП "Горводоканал" (л.д. 215), указанные суммы были учтены при расчете задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги именно за те месяцы спорного периода, за которые были уплачены, часть суммы, внесенная в большем размере, чем причиталось (<Дата обезличена>), была направлена на погашение задолженности за предыдущий период, что основано на действующем законодательстве.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований К.И.
Определяя размер государственной пошлины, суд ошибочно исчислил государственную пошлину с ответчиков в сумме по... руб. с каждого, вместо положенных... (...), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения в части взыскания государственной пошлины, изложив ее следующим образом:
Взыскать с К.И. в пользу МУП "Горводоканал" расходы по государственной пошлине в сумме...... копеек.
Взыскать с К.М. в пользу МУП "Горводоканал" расходы по государственной пошлине в сумме в сумме...... копеек.
Взыскать с К.И. в пользу МУП "Горводоканал" расходы по государственной пошлине в сумме в сумме... копеек.
Взыскать с К.Т. в пользу МУП "Горводоканал" расходы по государственной пошлине в сумме в сумме... копеек копеек.
Взыскать с К.А. в пользу МУП "Горводоканал" расходы по государственной пошлине в сумме в сумме... копеек.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)