Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кужаровой Н.И. и Казанцевой Р.В., при участии от товарищества собственников жилья "Новоколомяжский 16/8" Волковой А.С. (доверенность от 10.01.2012), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" Жвония С.Г. (доверенность от 14.01.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-11537/2012,
установил:
Товарищество собственников жилья "Новоколомяжский 16/8", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, проспект Новоколомяжский, дом 16/8, ОГРН 1099847000626 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 30, квартира 1, ОГРН 1027807590480 (далее - Агентство), о взыскании 58 530 руб. 48 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договору от 19.07.2010 N 182/4 на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК, ЖК, ТСЖ, в которых расположены жилые и нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, и предоставление коммунальных услуг (далее - Договор), оказанные в период с января 2010 года по декабрь 2011 года, а также 6 502 руб. 63 коп. пеней, установленных пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), начисленных за период с 10.02.2010 по 01.03.2012.
Решением от 27.07.2012 исковые требования полностью удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Агентства поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ТСЖ просил оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Агентством (заказчик) и ТСЖ (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Новоколомяжский проспект, дом 16/8, в котором расположены жилые и нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга (далее - помещения), обеспечению предоставления в помещения коммунальных услуг согласно условиям Договора, а заказчик обязуется возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.
Перечень помещений приведен в приложении N 1 к Договору (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункту 5.1 Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2010, но не ранее даты передачи дома в управление исполнителю, и действует до 31.12.2010.
При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении Договора по окончании срока его действия Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены Договором (пункт 5.2 Договора).
Дополнительным соглашением от 01.03.2011 N 1 к Договору внесены изменения в некоторые условия Договора; это дополнительное соглашение применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2011, и является неотъемлемой частью Договора (пункт 8 дополнительного соглашения).
Ссылаясь на наличие у Агентства 58 530 руб. 48 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по Договору за период с января 2010 года по декабрь 2011 года, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В целях исполнения Санкт-Петербургом как собственником жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию таких жилых помещений, а также содержанию и сохранению общего имущества упомянутых домов (кондоминиумов) и иных обязательств, губернатором Санкт-Петербурга издано распоряжение от 16.03.2001 N 310-р "О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах" (далее - Распоряжение N 310-р), в соответствии с пунктом 1.1 которого Санкт-Петербург с момента его признания в соответствии с действующим законодательством собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, оплачивает фактически потребляемые коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает содержание и сохранение общего имущества дома (кондоминиума) пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество дома (кондоминиума).
Пунктами 1.2 и 1.4 Положения об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества дома (кондоминиума) и иных обязательств, утвержденного Распоряжением N 310-р, предусмотрено, что расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание находящегося в его собственности жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме (далее - Помещение), а также на содержание и сохранение общего имущества дома (кондоминиума) производятся через государственное учреждение "Районное жилищное агентство" по месту нахождения помещения.
Отсутствие между сторонами договорных отношений в период с 01.01.2010 по 31.07.2010 не освобождает, вопреки утверждению Агентства, собственника помещений от обязанности по уплате обязательных платежей, взносов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг. В этом случае отношения сторон регулируются законом. Отсутствие в указанный период договора не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно препятствовать реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей притом что факт оказания ТСЖ спорных услуг признан судами установленным.
С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные ТСЖ требования о взыскании с Агентства задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг соответствуют закону. Расчет иска в этой части проверен судами и признан правильным.
При разрешении спора суды исследовали имеющиеся в деле доказательства и приведенные сторонами доводы; сделанные выводы соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводам подателя жалобы дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.
Агентство не лишено возможности восстановить свои имущественные интересы путем взыскания задолженности и применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы в указанной части.
Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с решением и постановлением в части взыскания с Агентства в пользу ТСЖ 6 502 руб. 63 коп. пеней.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива).
Суды удовлетворили иск в части взыскания пеней, расчет которых истец произвел с учетом крайнего срока внесения платы - десятого числа месяца, следующего за истекшим, в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ (том 2, листы дела 5, 6).
При этом суды не учли, что уплата пеней по истечении предусмотренного названной нормой срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ.
Материалы дела не позволяют ни доказать выставление истцом ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, ни определить дату их фактического выставления, в связи с чем невозможно определить период просрочки и размер пеней.
С учетом этого обстоятельства взыскание пеней нельзя признать правомерным и обоснованным.
При таком положении обжалуемые судебные акты в части взыскания с Агентства в пользу ТСЖ 6 502 руб. 63 коп. пеней подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в указанной части суду надлежит учесть изложенное, решить поставленные выше вопросы, оценить имеющиеся в материалах дела, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить правильность составленного истцом расчета пеней и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-11537/2012 отменить в части взыскания с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Новоколомяжский 16/8" 6 502 руб. 63 коп. пеней за период с 10.02.2010 по 01.03.2012. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решение и постановление в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
Н.И.КУЖАРОВА
Р.В.КАЗАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N А56-11537/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N А56-11537/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кужаровой Н.И. и Казанцевой Р.В., при участии от товарищества собственников жилья "Новоколомяжский 16/8" Волковой А.С. (доверенность от 10.01.2012), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" Жвония С.Г. (доверенность от 14.01.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-11537/2012,
установил:
Товарищество собственников жилья "Новоколомяжский 16/8", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, проспект Новоколомяжский, дом 16/8, ОГРН 1099847000626 (далее - ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 30, квартира 1, ОГРН 1027807590480 (далее - Агентство), о взыскании 58 530 руб. 48 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договору от 19.07.2010 N 182/4 на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК, ЖК, ТСЖ, в которых расположены жилые и нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, и предоставление коммунальных услуг (далее - Договор), оказанные в период с января 2010 года по декабрь 2011 года, а также 6 502 руб. 63 коп. пеней, установленных пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), начисленных за период с 10.02.2010 по 01.03.2012.
Решением от 27.07.2012 исковые требования полностью удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Агентства поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель ТСЖ просил оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Агентством (заказчик) и ТСЖ (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Новоколомяжский проспект, дом 16/8, в котором расположены жилые и нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга (далее - помещения), обеспечению предоставления в помещения коммунальных услуг согласно условиям Договора, а заказчик обязуется возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.
Перечень помещений приведен в приложении N 1 к Договору (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункту 5.1 Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2010, но не ранее даты передачи дома в управление исполнителю, и действует до 31.12.2010.
При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении Договора по окончании срока его действия Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены Договором (пункт 5.2 Договора).
Дополнительным соглашением от 01.03.2011 N 1 к Договору внесены изменения в некоторые условия Договора; это дополнительное соглашение применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2011, и является неотъемлемой частью Договора (пункт 8 дополнительного соглашения).
Ссылаясь на наличие у Агентства 58 530 руб. 48 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по Договору за период с января 2010 года по декабрь 2011 года, ТСЖ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В целях исполнения Санкт-Петербургом как собственником жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию таких жилых помещений, а также содержанию и сохранению общего имущества упомянутых домов (кондоминиумов) и иных обязательств, губернатором Санкт-Петербурга издано распоряжение от 16.03.2001 N 310-р "О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах" (далее - Распоряжение N 310-р), в соответствии с пунктом 1.1 которого Санкт-Петербург с момента его признания в соответствии с действующим законодательством собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, оплачивает фактически потребляемые коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает содержание и сохранение общего имущества дома (кондоминиума) пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество дома (кондоминиума).
Пунктами 1.2 и 1.4 Положения об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества дома (кондоминиума) и иных обязательств, утвержденного Распоряжением N 310-р, предусмотрено, что расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание находящегося в его собственности жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно-строительного кооператива либо кондоминиуме (далее - Помещение), а также на содержание и сохранение общего имущества дома (кондоминиума) производятся через государственное учреждение "Районное жилищное агентство" по месту нахождения помещения.
Отсутствие между сторонами договорных отношений в период с 01.01.2010 по 31.07.2010 не освобождает, вопреки утверждению Агентства, собственника помещений от обязанности по уплате обязательных платежей, взносов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг. В этом случае отношения сторон регулируются законом. Отсутствие в указанный период договора не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно препятствовать реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей притом что факт оказания ТСЖ спорных услуг признан судами установленным.
С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные ТСЖ требования о взыскании с Агентства задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг соответствуют закону. Расчет иска в этой части проверен судами и признан правильным.
При разрешении спора суды исследовали имеющиеся в деле доказательства и приведенные сторонами доводы; сделанные выводы соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводам подателя жалобы дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.
Агентство не лишено возможности восстановить свои имущественные интересы путем взыскания задолженности и применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение денежного обязательства.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы в указанной части.
Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с решением и постановлением в части взыскания с Агентства в пользу ТСЖ 6 502 руб. 63 коп. пеней.
Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива).
Суды удовлетворили иск в части взыскания пеней, расчет которых истец произвел с учетом крайнего срока внесения платы - десятого числа месяца, следующего за истекшим, в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ (том 2, листы дела 5, 6).
При этом суды не учли, что уплата пеней по истечении предусмотренного названной нормой срока обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный пунктом 2 статьи 155 ЖК РФ.
Материалы дела не позволяют ни доказать выставление истцом ответчику платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, ни определить дату их фактического выставления, в связи с чем невозможно определить период просрочки и размер пеней.
С учетом этого обстоятельства взыскание пеней нельзя признать правомерным и обоснованным.
При таком положении обжалуемые судебные акты в части взыскания с Агентства в пользу ТСЖ 6 502 руб. 63 коп. пеней подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в указанной части суду надлежит учесть изложенное, решить поставленные выше вопросы, оценить имеющиеся в материалах дела, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить правильность составленного истцом расчета пеней и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу N А56-11537/2012 отменить в части взыскания с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" в пользу товарищества собственников жилья "Новоколомяжский 16/8" 6 502 руб. 63 коп. пеней за период с 10.02.2010 по 01.03.2012. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решение и постановление в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Г.СОСНИНА
Судьи
Н.И.КУЖАРОВА
Р.В.КАЗАНЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)