Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Черкашина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2013 года апелляционную жалобу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу по иску Г.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г.М., к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ об исключении жилой площади из числа служебной, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Г.Н., Г.М. - Г.А.Л.,
установила:
Г.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Г.М., обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ об исключении жилой площади, расположенной по адресу: <данные изъяты>, из числа служебной; признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, Министерство обороны РФ и Администрация Дмитровского муниципального района представили возражения на иск.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Администрации Дмитровского муниципального района Московской области ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена супругу истицы - военнослужащему Г.А.С. на основании ордера от 22 сентября 1995 года на семью из двух человек (он и супруга). В 1996 году в квартиру зарегистрирован несовершеннолетний Г.М.
Г.А.С. погиб при исполнении служебных обязанностей 06 февраля 1999 года (л.д. 9).
Постановлением Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 17 ноября 1998 года N 1788 квартира включена в число служебных помещений.
Распоряжением от 17 марта 2010 года N 349-р военный городок Дмитров-4, на территории которого расположена спорная квартира, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ.
Г.Н. и Г.М. ранее в приватизации не участвовали, задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам не имеют.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценены судом и служить основанием к отмене судебного решения не могут.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16973/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-16973/2013
Судья: Черкашина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2013 года апелляционную жалобу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу по иску Г.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Г.М., к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ об исключении жилой площади из числа служебной, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Г.Н., Г.М. - Г.А.Л.,
установила:
Г.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Г.М., обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ об исключении жилой площади, расположенной по адресу: <данные изъяты>, из числа служебной; признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, Министерство обороны РФ и Администрация Дмитровского муниципального района представили возражения на иск.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Администрации Дмитровского муниципального района Московской области ставится вопрос об отмене судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена супругу истицы - военнослужащему Г.А.С. на основании ордера от 22 сентября 1995 года на семью из двух человек (он и супруга). В 1996 году в квартиру зарегистрирован несовершеннолетний Г.М.
Г.А.С. погиб при исполнении служебных обязанностей 06 февраля 1999 года (л.д. 9).
Постановлением Администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 17 ноября 1998 года N 1788 квартира включена в число служебных помещений.
Распоряжением от 17 марта 2010 года N 349-р военный городок Дмитров-4, на территории которого расположена спорная квартира, исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ.
Г.Н. и Г.М. ранее в приватизации не участвовали, задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам не имеют.
Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им и представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценены судом и служить основанием к отмене судебного решения не могут.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)