Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе председателя ЖСК "Полимер" Б.К.
на решение Перовского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска ЖСК "Полимер" к М., Б.Е. о взыскании ущерба - отказать.
ЖСК "Полимер" обратилось в суд с иском к М., Б.Е. о взыскании ущерба, указывая, что до 2011 года при председательстве М. финансово-хозяйственная деятельность ЖСК "Полимер" велась не должным образом, сметы не утверждались на общем собраниях и в силу ст. 1064 ГК РФ ЖСК "Полимер" действиями ответчиков был причинен ущерб на сумму..., который просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также за юридические услуги....
С учетом уточнений представитель ЖСК "Полимер" по доверенности и ордеру Г. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке за причиненный ЖСК "Полимер" ущерб за период... и за юридические услуги....
Ответчик М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях.
Ответчик Б.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит председатель ЖСК "Полимер" Б.К. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не дал оценки доказательствам об отсутствии сметы доходов и расходов на 2009, 2010, 2011 гг.; согласие общего собрания членов ЖСК на доплату бухгалтеру зарплаты за счет бюджетных субсидий не давалось; суд не дал оценки необоснованным и не подтвержденным расходам на приобретение бухгалтерской программы, оплаты финансовых консультаций, затраты на обучение председателя и другие, проведенные без решения общего собрания.
Председатель ЖСК "Полимер" Б.К. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Ответчик М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик Б.Е. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав председателя ЖСК "Полимер" Б.К., М., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником его личного имущества работнику выплачивается компенсация. Размер возмещения определяется соглашением сторон, выраженным в письменной форме.
На основании общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Полимер"... председателем правления ЖСК "Полимер" был избран член ЖСК "Полимер" М.
С... с Б.Е., не являющейся членом ЖСК "Полимер" был заключен трудовой договор, она была принята на должность главного бухгалтера.
... года на общем собрании была избрана ревизионная комиссия и было принято решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности. Для проведения данной проверки ЖСК "Полимер" заключил договор на оказание консультационных услуг.... с аудиторско-консалтинговой фирмой "...", по результатам которой был выявлен ряд нарушений финансово-хозяйственной деятельности и даны общие рекомендации.
Новое правление ЖСК "Полимер", действующее с... пришло к выводу о том, что имело место превышение заработной платы председателя правления ЖСК "Полимер" и бухгалтера, которая решением общего собрания от... была установлена в размере... - бухгалтеру, то есть ежемесячный фонд заработной платы составлял..., который был утвержден членами ЖСК на общем собрании и истец ним претензий не имеет.
... с бухгалтером Б.Е. был заключен трудовой договор, согласно которого ее должностной оклад также был установлен в..., председатель правления М. предусмотрел в договоре ежемесячную доплату из средств субсидий г. Москвы.
Согласно Устава ЖСК "Полимер" п. 7.1.1 высшим органом ЖСК является общее собрание. П. 7.4.7 Устава предусмотрено, что обязательное решение вопроса общего собрания должно включать отчет об исполнении сметы и план сметы на будущий год.
Протоколом общего собрания от... года главному бухгалтеру Б.Е. была установлена к ежемесячной зарплате в.... не из резервного фонда, а из средств субсидии г. Москвы.
Согласно П. 7.6 Устава видно, что председатель правления издает приказы о назначении на должность и поощрении, а также осуществляет иные полномочия.
В пределах своих полномочий председатель правления М. издал приказ о выплате денежного вознаграждения и заключил договор о приобретении для компьютера, редакторские и информационно правовые системы, расходные материалы.
Протоколом собрания от... с... была установлена доплата из средств субсидии г. Москвы до... доплата к зарплате.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. 1064 ГК РФ и ст. 188 ТК РФ, и пришел к правильным выводам о том, что в рамках прокурорской проверки признаков преступления в действиях М. не обнаружено, также не установлено нарушений расходования бюджетных средств, что к результатам аудиторской проверки представленной стороной истца, необходимо подойти критически, поскольку она содержит общие рекомендации, а в ходе прокурорской проверки нарушений хозяйственной деятельности и расходования бюджетных средств М. за время его деятельности в качестве председателя правления ЖСК не выявлено, а значит ущерб в силу ст. 1064 ГК РФ ответчиками ЖСК "Полимер" причинен не был, председатель правления М. действовал в пределах своих полномочий, надлежащим образом вел финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем в удовлетворении иска судом законно было отказано.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки доказательствам об отсутствии сметы доходов и расходов на 2009, 2010, 2011 гг., суд не дал оценки необоснованным и не подтвержденным расходам на приобретение бухгалтерской программы, оплаты финансовых консультаций, затраты на обучение председателя и другие, проведенные без решения общего собрания, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречит ответам ГКУ ИС "Перово" (л.д. 49 - 51), постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 48), доводы направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что противоречит положениям ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, судом установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ЖСК "Полимер" велась должным образом, что подтверждается материалами дела. Оснований не доверять выводам суда коллегия не усматривает.
Ссылку в жалобе о том, что согласие общего собрания членов ЖСК доплату бухгалтеру зарплаты за счет бюджетных субсидий не давалось, судебная коллегия находит несостоятельной, опровергающейся материалами дела, из которых следует, что протоколом собрания от... с... была установлена доплата из средств субсидии г. Москвы (л.д. 225).
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Перовского районного суда Москвы от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ЖСК "Полимер" Б.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-6059/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2013 г. по делу N 11-6059/13
Судья Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе председателя ЖСК "Полимер" Б.К.
на решение Перовского районного суда города Москвы от 05 декабря 2012 г., которым постановлено:
В удовлетворении иска ЖСК "Полимер" к М., Б.Е. о взыскании ущерба - отказать.
установила:
ЖСК "Полимер" обратилось в суд с иском к М., Б.Е. о взыскании ущерба, указывая, что до 2011 года при председательстве М. финансово-хозяйственная деятельность ЖСК "Полимер" велась не должным образом, сметы не утверждались на общем собраниях и в силу ст. 1064 ГК РФ ЖСК "Полимер" действиями ответчиков был причинен ущерб на сумму..., который просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также за юридические услуги....
С учетом уточнений представитель ЖСК "Полимер" по доверенности и ордеру Г. просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке за причиненный ЖСК "Полимер" ущерб за период... и за юридические услуги....
Ответчик М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, указанным в письменных возражениях.
Ответчик Б.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит председатель ЖСК "Полимер" Б.К. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что суд не дал оценки доказательствам об отсутствии сметы доходов и расходов на 2009, 2010, 2011 гг.; согласие общего собрания членов ЖСК на доплату бухгалтеру зарплаты за счет бюджетных субсидий не давалось; суд не дал оценки необоснованным и не подтвержденным расходам на приобретение бухгалтерской программы, оплаты финансовых консультаций, затраты на обучение председателя и другие, проведенные без решения общего собрания.
Председатель ЖСК "Полимер" Б.К. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.
Ответчик М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик Б.Е. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав председателя ЖСК "Полимер" Б.К., М., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 188 ТК РФ при использовании работником его личного имущества работнику выплачивается компенсация. Размер возмещения определяется соглашением сторон, выраженным в письменной форме.
На основании общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК "Полимер"... председателем правления ЖСК "Полимер" был избран член ЖСК "Полимер" М.
С... с Б.Е., не являющейся членом ЖСК "Полимер" был заключен трудовой договор, она была принята на должность главного бухгалтера.
... года на общем собрании была избрана ревизионная комиссия и было принято решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности. Для проведения данной проверки ЖСК "Полимер" заключил договор на оказание консультационных услуг.... с аудиторско-консалтинговой фирмой "...", по результатам которой был выявлен ряд нарушений финансово-хозяйственной деятельности и даны общие рекомендации.
Новое правление ЖСК "Полимер", действующее с... пришло к выводу о том, что имело место превышение заработной платы председателя правления ЖСК "Полимер" и бухгалтера, которая решением общего собрания от... была установлена в размере... - бухгалтеру, то есть ежемесячный фонд заработной платы составлял..., который был утвержден членами ЖСК на общем собрании и истец ним претензий не имеет.
... с бухгалтером Б.Е. был заключен трудовой договор, согласно которого ее должностной оклад также был установлен в..., председатель правления М. предусмотрел в договоре ежемесячную доплату из средств субсидий г. Москвы.
Согласно Устава ЖСК "Полимер" п. 7.1.1 высшим органом ЖСК является общее собрание. П. 7.4.7 Устава предусмотрено, что обязательное решение вопроса общего собрания должно включать отчет об исполнении сметы и план сметы на будущий год.
Протоколом общего собрания от... года главному бухгалтеру Б.Е. была установлена к ежемесячной зарплате в.... не из резервного фонда, а из средств субсидии г. Москвы.
Согласно П. 7.6 Устава видно, что председатель правления издает приказы о назначении на должность и поощрении, а также осуществляет иные полномочия.
В пределах своих полномочий председатель правления М. издал приказ о выплате денежного вознаграждения и заключил договор о приобретении для компьютера, редакторские и информационно правовые системы, расходные материалы.
Протоколом собрания от... с... была установлена доплата из средств субсидии г. Москвы до... доплата к зарплате.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. 1064 ГК РФ и ст. 188 ТК РФ, и пришел к правильным выводам о том, что в рамках прокурорской проверки признаков преступления в действиях М. не обнаружено, также не установлено нарушений расходования бюджетных средств, что к результатам аудиторской проверки представленной стороной истца, необходимо подойти критически, поскольку она содержит общие рекомендации, а в ходе прокурорской проверки нарушений хозяйственной деятельности и расходования бюджетных средств М. за время его деятельности в качестве председателя правления ЖСК не выявлено, а значит ущерб в силу ст. 1064 ГК РФ ответчиками ЖСК "Полимер" причинен не был, председатель правления М. действовал в пределах своих полномочий, надлежащим образом вел финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем в удовлетворении иска судом законно было отказано.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки доказательствам об отсутствии сметы доходов и расходов на 2009, 2010, 2011 гг., суд не дал оценки необоснованным и не подтвержденным расходам на приобретение бухгалтерской программы, оплаты финансовых консультаций, затраты на обучение председателя и другие, проведенные без решения общего собрания, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречит ответам ГКУ ИС "Перово" (л.д. 49 - 51), постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 48), доводы направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что противоречит положениям ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, судом установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ЖСК "Полимер" велась должным образом, что подтверждается материалами дела. Оснований не доверять выводам суда коллегия не усматривает.
Ссылку в жалобе о том, что согласие общего собрания членов ЖСК доплату бухгалтеру зарплаты за счет бюджетных субсидий не давалось, судебная коллегия находит несостоятельной, опровергающейся материалами дела, из которых следует, что протоколом собрания от... с... была установлена доплата из средств субсидии г. Москвы (л.д. 225).
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Перовского районного суда Москвы от 05 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ЖСК "Полимер" Б.К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)