Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полякова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Пендюриной Е.М., Лашкова А.Н.,
При секретаре Б.О.,
С участием прокурора Семеновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков по доверенности У.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б.В., Б.П., К., Ф., Б.М., Б.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
Решением названного суда от 15 марта 2012 года удовлетворен иск ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Дело поступило в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчиков Б.В., Б.П., К., Ф., Б.М., Б.Ю. по доверенности У.
В заседании судебной коллегии прокурором Семеновой И.В. было заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки, поскольку в решении суда от 15.03.2012 г. указано, что в деле участвовал прокурор Ряжко В.А., а в протоколе судебного заседания - прокурор Богомолова Е.И.
Участники процесса, явившиеся в заседание суда второй инстанции, против удовлетворения ходатайства прокурора о возврате дела в суд первой инстанции не возражали.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в кассационном порядке апелляционную жалобу представителя ответчиков по доверенности У. и направить дело в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу представителя ответчиков по доверенности У. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года.
Дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8587
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2012 г. по делу N 11-8587
Судья: Полякова А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Пендюриной Е.М., Лашкова А.Н.,
При секретаре Б.О.,
С участием прокурора Семеновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков по доверенности У.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Б.В., Б.П., К., Ф., Б.М., Б.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установила:
Решением названного суда от 15 марта 2012 года удовлетворен иск ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Дело поступило в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчиков Б.В., Б.П., К., Ф., Б.М., Б.Ю. по доверенности У.
В заседании судебной коллегии прокурором Семеновой И.В. было заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки, поскольку в решении суда от 15.03.2012 г. указано, что в деле участвовал прокурор Ряжко В.А., а в протоколе судебного заседания - прокурор Богомолова Е.И.
Участники процесса, явившиеся в заседание суда второй инстанции, против удовлетворения ходатайства прокурора о возврате дела в суд первой инстанции не возражали.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в кассационном порядке апелляционную жалобу представителя ответчиков по доверенности У. и направить дело в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу представителя ответчиков по доверенности У. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года.
Дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)