Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жданов А.Н.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Ч.
рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Т.Т. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 14 марта 2013 года, по которому
в удовлетворении иска Т.Т. к Государственному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Т.Т., его представителя Т.И., судебная коллегия
установила:
Т.Т. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что имеет... стаж... год, из них... лет проработала в образовательных учреждениях. На момент перехода на пенсию по старости <Дата обезличена> получала меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с этим полагает, что имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленные законодательством Республики Коми для вышедших на пенсию педагогических работников муниципальных образовательных учреждений, проживающих в поселке городского типа, и имеющих стаж работы не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в поселках городского типа, с 01 декабря 2012 года. При обращении к ответчику с заявлением ей 16.01.2013 года было необоснованно отказано в предоставлении мер социальной поддержки.
В судебном заседании Т.Т. исковые требования поддержала.
Представители ГУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" С., М., действующие по доверенности, с исковыми требованиями не согласились, указав, что на момент перехода на пенсию истец работала в муниципальном учреждении не являющимся образовательным учреждением, мерами социальной поддержки по бесплатному пользованию жилой площадью с отоплением и освещение как педагогический работник образовательного учреждения не пользовалась. На момент увольнения с педагогической должности образовательного учреждения <Дата обезличена> права ни на один из видов пенсии не имела.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т.Т. просит об отмене решения суда как принятого без учета фактических обстоятельств, подтверждающих о наличии у нее права на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и жилого помещения.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Т.Т. работала: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в... (в последующем переименованном в...); с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... (16.01.2006 данное учреждение было переименовано в...), <Дата обезличена> уволена в связи с выходом на пенсию по старости.
Истец Т.Т. с <Дата обезличена> является получателем пенсии по старости, зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес обезличен>, производит оплату жилья и коммунальных услуг по месту регистрации.
С заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг истец обратилась к ответчику 28.12.2012.
16.01.2013 ГУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" в предоставлении мер социальной поддержки, установленных для вышедших на пенсию педагогических работников муниципальных образовательных учреждений, проживающих в сельских населенных пунктах и имеющих стаж работы не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в поселках городского типа, Т.Т. отказал. Основанием к отказу явился вывод ответчика о том, что на момент перехода на пенсию истец работала в муниципальном учреждении, не являющимся образовательным, в связи с чем, права на меры социальной поддержки не имела.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходил из положений абзаца 8 пункта 1 (1) статьи 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 года N 55-РЗ "О социальной защите населения в Республике Коми", в соответствии с которым меры социальной поддержки распространяются на педагогических работников государственных образовательных учреждений Республики Коми и муниципальных образовательных учреждений в Республике Коми, проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, прекративших педагогическую деятельность после назначения им пенсии (независимо от вида пенсии), имеющих стаж работы не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, и имеющих на день назначения пенсии право на указанные меры социальной поддержки.
Установив отсутствие доказательств пользования Т.Т. мерами социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных для педагогических работников в период ее работы в образовательных учреждениях:..., а также то обстоятельство, что учреждение, в котором Т.Т. прекратила свою деятельность после выхода на пенсию, не является образовательным, и меры социальной поддержки в период ее работы в... в качестве... предоставляли истцу по категории "социальный работник, проживающий в сельской местности" суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сводятся к неправильному толкованию положений ст. 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми в части сохранения мер социальной поддержки за педагогическими работниками, вышедших на пенсию и не опровергают верных выводов суда, содержащихся в решении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и верно оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Удорского районного суда Республики Коми от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 13.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2577АП/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. по делу N 33-2577АП/2013
Судья: Жданов А.Н.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Ч.
рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Т.Т. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 14 марта 2013 года, по которому
в удовлетворении иска Т.Т. к Государственному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Т.Т., его представителя Т.И., судебная коллегия
установила:
Т.Т. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что имеет... стаж... год, из них... лет проработала в образовательных учреждениях. На момент перехода на пенсию по старости <Дата обезличена> получала меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с этим полагает, что имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленные законодательством Республики Коми для вышедших на пенсию педагогических работников муниципальных образовательных учреждений, проживающих в поселке городского типа, и имеющих стаж работы не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в поселках городского типа, с 01 декабря 2012 года. При обращении к ответчику с заявлением ей 16.01.2013 года было необоснованно отказано в предоставлении мер социальной поддержки.
В судебном заседании Т.Т. исковые требования поддержала.
Представители ГУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" С., М., действующие по доверенности, с исковыми требованиями не согласились, указав, что на момент перехода на пенсию истец работала в муниципальном учреждении не являющимся образовательным учреждением, мерами социальной поддержки по бесплатному пользованию жилой площадью с отоплением и освещение как педагогический работник образовательного учреждения не пользовалась. На момент увольнения с педагогической должности образовательного учреждения <Дата обезличена> права ни на один из видов пенсии не имела.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Т.Т. просит об отмене решения суда как принятого без учета фактических обстоятельств, подтверждающих о наличии у нее права на меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и жилого помещения.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам апелляционной жалобы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Т.Т. работала: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в... (в последующем переименованном в...); с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... в...; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>... (16.01.2006 данное учреждение было переименовано в...), <Дата обезличена> уволена в связи с выходом на пенсию по старости.
Истец Т.Т. с <Дата обезличена> является получателем пенсии по старости, зарегистрирована и проживает по адресу: <Адрес обезличен>, производит оплату жилья и коммунальных услуг по месту регистрации.
С заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг истец обратилась к ответчику 28.12.2012.
16.01.2013 ГУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района" в предоставлении мер социальной поддержки, установленных для вышедших на пенсию педагогических работников муниципальных образовательных учреждений, проживающих в сельских населенных пунктах и имеющих стаж работы не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в поселках городского типа, Т.Т. отказал. Основанием к отказу явился вывод ответчика о том, что на момент перехода на пенсию истец работала в муниципальном учреждении, не являющимся образовательным, в связи с чем, права на меры социальной поддержки не имела.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходил из положений абзаца 8 пункта 1 (1) статьи 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 года N 55-РЗ "О социальной защите населения в Республике Коми", в соответствии с которым меры социальной поддержки распространяются на педагогических работников государственных образовательных учреждений Республики Коми и муниципальных образовательных учреждений в Республике Коми, проживающих в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, прекративших педагогическую деятельность после назначения им пенсии (независимо от вида пенсии), имеющих стаж работы не менее 10 лет в образовательных учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах или поселках городского типа, и имеющих на день назначения пенсии право на указанные меры социальной поддержки.
Установив отсутствие доказательств пользования Т.Т. мерами социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных для педагогических работников в период ее работы в образовательных учреждениях:..., а также то обстоятельство, что учреждение, в котором Т.Т. прекратила свою деятельность после выхода на пенсию, не является образовательным, и меры социальной поддержки в период ее работы в... в качестве... предоставляли истцу по категории "социальный работник, проживающий в сельской местности" суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сводятся к неправильному толкованию положений ст. 18 Закона Республики Коми от 12.11.2004 N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми в части сохранения мер социальной поддержки за педагогическими работниками, вышедших на пенсию и не опровергают верных выводов суда, содержащихся в решении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и верно оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Удорского районного суда Республики Коми от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)