Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лабузова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Кудряшова В.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Товарищества собственников жилья "Мир" на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер по иску Щ., Ш. к ТСЖ "Мир" о признании протокола общего собрания недействительным.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила:
Щ., Ш. обратились в суд с иском к ТСЖ "Мир" в котором просили признать протокол внеочередного общего собрания ТСЖ "Мир" от (дата) с указанной в составе избранного члена правления Б.Е.И. незаконным. Признать протокол заседания правления ТСЖ "Мир" от (дата) незаконным.
Истцом Ш. подано заявление о применении мер по обеспечению иска, в котором она просила суд приостановить деятельность правления ТСЖ "Мир" по проведению перевыборов членов правления ТСЖ "Мир", которые проводятся в настоящее время в форме заочного голосования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2013 года в целях обеспечения иска приостановлена деятельность правления ТСЖ "Мир" в части проведения перевыборов членов правления ТСЖ "Мир".
В частной жалобе ТСЖ "Мир" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, и поступивших возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления деятельности правления ТСЖ "Мир" в части проведения перевыборов членов правления ТСЖ "Мир", судья пришел к выводу, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В ст. 140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Кодекса.
Согласно ч. 3 той же статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела видно, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, судом не учтено, что меры, которые просит применить заявитель не способны обеспечить фактическую реализацию целей, указанных в статье 139 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос о применении мер обеспечения по заявлению Ш. по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства истца Ш. об обеспечении иска.
Частную жалобу ТСЖ "Мир" - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4793/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. по делу N 33-4793/2013
Судья: Лабузова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.,
судей областного суда Кудряшова В.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Товарищества собственников жилья "Мир" на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер по иску Щ., Ш. к ТСЖ "Мир" о признании протокола общего собрания недействительным.
Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила:
Щ., Ш. обратились в суд с иском к ТСЖ "Мир" в котором просили признать протокол внеочередного общего собрания ТСЖ "Мир" от (дата) с указанной в составе избранного члена правления Б.Е.И. незаконным. Признать протокол заседания правления ТСЖ "Мир" от (дата) незаконным.
Истцом Ш. подано заявление о применении мер по обеспечению иска, в котором она просила суд приостановить деятельность правления ТСЖ "Мир" по проведению перевыборов членов правления ТСЖ "Мир", которые проводятся в настоящее время в форме заочного голосования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2013 года в целях обеспечения иска приостановлена деятельность правления ТСЖ "Мир" в части проведения перевыборов членов правления ТСЖ "Мир".
В частной жалобе ТСЖ "Мир" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, и поступивших возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая меры по обеспечению иска в виде приостановления деятельности правления ТСЖ "Мир" в части проведения перевыборов членов правления ТСЖ "Мир", судья пришел к выводу, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В ст. 140 ГПК РФ приведен примерный перечень мер по обеспечению иска и предусмотрено, что в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Кодекса.
Согласно ч. 3 той же статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела видно, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, судом не учтено, что меры, которые просит применить заявитель не способны обеспечить фактическую реализацию целей, указанных в статье 139 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос о применении мер обеспечения по заявлению Ш. по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства истца Ш. об обеспечении иска.
Частную жалобу ТСЖ "Мир" - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)