Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.
и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя К.А., действующего по доверенности в интересах Г.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы
от 05 сентября 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении иска Г. к Д. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказать.
Г. обратилась в суд с иском к Д. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 29 августа 2011 года ответчик в присутствии других лиц В., Ф., С.А., С.Б. распространила порочащие ее честь и достоинство сведения о том, что она является организатором распространения порочащих ее честь и достоинство сведений. 30 декабря 2011 года ответчик направил в Правительство Москвы заявление с сообщением о наличии с ее стороны постоянных угроз и оскорблений, продолжив распространение ее честь и достоинство сведений. В связи с чем, просила обязать ответчика опровергнуть указанные сведения в письменном виде в Правительство г. Москвы и на информационных стендах ТСЖ Загорье 23-1 по месту жительства истца и путем их опровержения на общем собрании членной ТСЖ Загорье 23-1. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб. и судебные расходы в размере * руб.
Ответчик Д. исковые требования не признала, а также пояснила, что указанные сведения не носят порочащего характера.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель К.А. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя К.А., ответчицы Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 151, 152 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан".
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Как видно из материалов дела, Нагатинским районным судом г. Москвы 29.08.2011 г. рассмотрен спор по иску Д. к В., Г., К.О., С.О., Ф., С.А. С.Б. о защите чести и достоинства, исковые требования удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2011 г. решение оставлено без изменения.
16 января 2012 года Д. обратилась в Правительство Москвы по вопросу обеспечения безопасности проживания в доме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что не могут быть оспорены сведения, когда они были сообщены в ходе рассмотрения другого дела. Обращение ответчицы в государственный орган, также не может служить основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Сведения который указаны в обращении не могут быть отнесены к порочащим и несоответствующим действительности.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены процессуальные нормы, не проведена надлежащая подготовка по делу, не могут быть признаны состоятельными.
Как видно из материалов дела подготовка по делу судом была проведена, об этом вынесено определение 22 февраля 2012 г., где судьей разъяснены сторонам их процессуальные права и обязанности, предложено ознакомиться с материалами дела, представить доказательства, и на 11 марта 2012 г. назначено предварительное судебное заседание, после которого назначено к рассмотрению по существу.
Нарушение процессуальных норм, которые могли бы являться основанием к отмене решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-6836/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N 11-6836/13
Судья Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.
и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя К.А., действующего по доверенности в интересах Г.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы
от 05 сентября 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении иска Г. к Д. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказать.
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Д. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 29 августа 2011 года ответчик в присутствии других лиц В., Ф., С.А., С.Б. распространила порочащие ее честь и достоинство сведения о том, что она является организатором распространения порочащих ее честь и достоинство сведений. 30 декабря 2011 года ответчик направил в Правительство Москвы заявление с сообщением о наличии с ее стороны постоянных угроз и оскорблений, продолжив распространение ее честь и достоинство сведений. В связи с чем, просила обязать ответчика опровергнуть указанные сведения в письменном виде в Правительство г. Москвы и на информационных стендах ТСЖ Загорье 23-1 по месту жительства истца и путем их опровержения на общем собрании членной ТСЖ Загорье 23-1. Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб. и судебные расходы в размере * руб.
Ответчик Д. исковые требования не признала, а также пояснила, что указанные сведения не носят порочащего характера.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель К.А. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя К.А., ответчицы Д., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 151, 152 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан".
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Как видно из материалов дела, Нагатинским районным судом г. Москвы 29.08.2011 г. рассмотрен спор по иску Д. к В., Г., К.О., С.О., Ф., С.А. С.Б. о защите чести и достоинства, исковые требования удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2011 г. решение оставлено без изменения.
16 января 2012 года Д. обратилась в Правительство Москвы по вопросу обеспечения безопасности проживания в доме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что не могут быть оспорены сведения, когда они были сообщены в ходе рассмотрения другого дела. Обращение ответчицы в государственный орган, также не может служить основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Сведения который указаны в обращении не могут быть отнесены к порочащим и несоответствующим действительности.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены процессуальные нормы, не проведена надлежащая подготовка по делу, не могут быть признаны состоятельными.
Как видно из материалов дела подготовка по делу судом была проведена, об этом вынесено определение 22 февраля 2012 г., где судьей разъяснены сторонам их процессуальные права и обязанности, предложено ознакомиться с материалами дела, представить доказательства, и на 11 марта 2012 г. назначено предварительное судебное заседание, после которого назначено к рассмотрению по существу.
Нарушение процессуальных норм, которые могли бы являться основанием к отмене решения, судом допущено не было.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)