Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Земскова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой М.Ю.
судей Анохиной А.В., Павлова А.Е.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе К.В.
на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 7 августа 2012 года о возвращении искового заявления К.В. к ООО "ЭКОГАРАНТ - Управление недвижимостью" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установила:
К.В. обратился в суд с иском к ООО "ЭКОГАРАНТ - Управление недвижимостью" о взыскании материального ущерба в сумме 3.432.000 руб. за испорченные в результате залива квартиры вещи и компенсации морального вреда в размере 5.000.000 руб.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 7 августа 2012 года заявление было возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Иваново по месту регистрации ответчика по адресу: ....
С определением не согласен К.В., в частной жалобе просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ, исследовав представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В Гражданском кодексе РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и должно быть указано в его учредительных документах (п. 3 ст. 54 ГК).
Согласно этой норме иск к юридическому лицу должен предъявляться по месту его государственной регистрации.
В представленном материале надлежащих сведений о том, что ООО "Экогарант - Управление недвижимостью" зарегистрировано или находится по адресу: ..., не имеется.
Согласно сообщению директора ООО "Экогарант - Управление недвижимостью", юридический адрес общества в соответствии с учредительными документами является: ... (Фрунзенский район г. Иваново), а фактический адрес, по которому общество просит направлять корреспонденцию: ... (Октябрьский район г. Иваново).
При таких обстоятельствах, заявление К.В. подлежит принятию и рассмотрению по правилам общей подсудности, по месту нахождения ответчика, которое подлежит определению согласно указанного в учредительных документах адреса.
Поскольку у судьи не имелось правовых оснований для возвращения заявления в связи с его неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Иваново, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 7 августа 2012 года отменить, частную жалобу К.В. - удовлетворить.
Направить заявление К.В. к ООО "Экогарант - Управление недвижимостью" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в Фрунзенский районный суд города Иваново для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1743
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2012 г. по делу N 33-1743
Судья: Земскова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой М.Ю.
судей Анохиной А.В., Павлова А.Е.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе К.В.
на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 7 августа 2012 года о возвращении искового заявления К.В. к ООО "ЭКОГАРАНТ - Управление недвижимостью" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установила:
К.В. обратился в суд с иском к ООО "ЭКОГАРАНТ - Управление недвижимостью" о взыскании материального ущерба в сумме 3.432.000 руб. за испорченные в результате залива квартиры вещи и компенсации морального вреда в размере 5.000.000 руб.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 7 августа 2012 года заявление было возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Иваново по месту регистрации ответчика по адресу: ....
С определением не согласен К.В., в частной жалобе просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ, исследовав представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В Гражданском кодексе РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и должно быть указано в его учредительных документах (п. 3 ст. 54 ГК).
Согласно этой норме иск к юридическому лицу должен предъявляться по месту его государственной регистрации.
В представленном материале надлежащих сведений о том, что ООО "Экогарант - Управление недвижимостью" зарегистрировано или находится по адресу: ..., не имеется.
Согласно сообщению директора ООО "Экогарант - Управление недвижимостью", юридический адрес общества в соответствии с учредительными документами является: ... (Фрунзенский район г. Иваново), а фактический адрес, по которому общество просит направлять корреспонденцию: ... (Октябрьский район г. Иваново).
При таких обстоятельствах, заявление К.В. подлежит принятию и рассмотрению по правилам общей подсудности, по месту нахождения ответчика, которое подлежит определению согласно указанного в учредительных документах адреса.
Поскольку у судьи не имелось правовых оснований для возвращения заявления в связи с его неподсудностью Фрунзенскому районному суду г. Иваново, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 7 августа 2012 года отменить, частную жалобу К.В. - удовлетворить.
Направить заявление К.В. к ООО "Экогарант - Управление недвижимостью" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в Фрунзенский районный суд города Иваново для рассмотрения со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)