Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Мелихова Н.В.,
Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Надежда-4" на решение от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) по делу N А27-20167/2012 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656037, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, д. 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (654080, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 60-16, ИНН 4217025520, ОГРН 1024201476078) о взыскании 164171 руб. 62 коп.
Суд
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец) обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (далее - ЖСК "Надежда-4", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 164 171 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 20.10.2008 N 2323.
Требования обоснованы статьями 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора от 20.10.2008 N 2323.
Решением от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захарчук Е.И.) апелляционная жалоба ЖСК "Надежда-4" возвращена заявителю.
Не согласившись с решением, ЖСК "Надежда-4" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает, что для предъявления форм сверки на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим издержек комитета ЖКХ г. Новокузнецка, необходимо было время на подготовку.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 20.10.2008 между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор N 2323, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом (приложение N 3), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, горячую (химочищенную) воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Договор N 2323 распространятся на отношения сторон, возникшие с 01.09.2008, и действует до 31.12.2008 с условием автоматической пролонгации на последующий период (пункты 9.1, 9.2 договора N 2323).
Ответчик принял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии и горячей воды по тарифной группе "Жилищные организации" (пункт 6.2 договора N 2323).
Порядок расчетов установлен в пункте 6.4 договора N 2323, в соответствии с которым абонент производит оплату фактически потребленной в расчетном месяце тепловой энергии самостоятельно на расчетный счет или в кассу ЭСО на следующий день после получения счета - фактуры. Абонент обязан произвести оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Счет - фактура со счетом выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет - фактуру в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Неполученные счет и счет - фактура направляются абоненту почтой (пункт 6.5 договора N 2323).
Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2011 N 01ТО125202323/145, от 28.02.2011 N 01ТО225202323/1539 на общую сумму 208 325 руб. 96 коп. с НДС, содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с условиями договора от 20.10.2008 N 2323 истец в период с 01.01.2011 по 28.02.2011 обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом (ответчику поставлено 188,501 Гкал теплоэнергии и 457,991 куб. м химочищенной горячей воды).
Объем энергии определен истцом в соответствии с разделом 5 договора на основании данных о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных ответчиком (по приборам учета).
Количество поступившей в сеть ответчика тепловой энергии подтверждено отчетами о показаниях прибора учета. Показания приборов учета в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.
Применяемые тарифы подтверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21.12.2010 N 302, N 298 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Кузбассэнерго" на потребительском рынке Кемеровской области", "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Кузбассэнерго" на потребительском рынке города Новокузнецка".
Признав расчет истца верным, суд на законных основаниях удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя о том, что для предъявления форм сверки на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим издержек комитета ЖКХ г. Новокузнецка, необходимо было время на подготовку, судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20167/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2013 ПО ДЕЛУ N А27-20167/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2013 г. по делу N А27-20167/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Мелихова Н.В.,
Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Надежда-4" на решение от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) по делу N А27-20167/2012 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (656037, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, д. 2, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (654080, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 60-16, ИНН 4217025520, ОГРН 1024201476078) о взыскании 164171 руб. 62 коп.
Суд
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец) обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "Надежда-4" (далее - ЖСК "Надежда-4", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 164 171 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 20.10.2008 N 2323.
Требования обоснованы статьями 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора от 20.10.2008 N 2323.
Решением от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением от 18.02.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Захарчук Е.И.) апелляционная жалоба ЖСК "Надежда-4" возвращена заявителю.
Не согласившись с решением, ЖСК "Надежда-4" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает, что для предъявления форм сверки на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим издержек комитета ЖКХ г. Новокузнецка, необходимо было время на подготовку.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 20.10.2008 между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор N 2323, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом (приложение N 3), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, горячую (химочищенную) воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Договор N 2323 распространятся на отношения сторон, возникшие с 01.09.2008, и действует до 31.12.2008 с условием автоматической пролонгации на последующий период (пункты 9.1, 9.2 договора N 2323).
Ответчик принял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии и горячей воды по тарифной группе "Жилищные организации" (пункт 6.2 договора N 2323).
Порядок расчетов установлен в пункте 6.4 договора N 2323, в соответствии с которым абонент производит оплату фактически потребленной в расчетном месяце тепловой энергии самостоятельно на расчетный счет или в кассу ЭСО на следующий день после получения счета - фактуры. Абонент обязан произвести оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Счет - фактура со счетом выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет - фактуру в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Неполученные счет и счет - фактура направляются абоненту почтой (пункт 6.5 договора N 2323).
Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2011 N 01ТО125202323/145, от 28.02.2011 N 01ТО225202323/1539 на общую сумму 208 325 руб. 96 коп. с НДС, содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости, ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с условиями договора от 20.10.2008 N 2323 истец в период с 01.01.2011 по 28.02.2011 обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом (ответчику поставлено 188,501 Гкал теплоэнергии и 457,991 куб. м химочищенной горячей воды).
Объем энергии определен истцом в соответствии с разделом 5 договора на основании данных о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных ответчиком (по приборам учета).
Количество поступившей в сеть ответчика тепловой энергии подтверждено отчетами о показаниях прибора учета. Показания приборов учета в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.
Применяемые тарифы подтверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21.12.2010 N 302, N 298 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Кузбассэнерго" на потребительском рынке Кемеровской области", "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Кузбассэнерго" на потребительском рынке города Новокузнецка".
Признав расчет истца верным, суд на законных основаниях удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя о том, что для предъявления форм сверки на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим издержек комитета ЖКХ г. Новокузнецка, необходимо было время на подготовку, судом кассационной инстанции отклоняется как необоснованный.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 15.01.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20167/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
А.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)