Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19003

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-19003


Судья Маркин Э.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бакулина А.А.,
судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в заседании 27 сентября 2012 года апелляционную жалобу О.В. и О.Я. на решение Королевского городского суда Московской области от 06 июня 2012 года по делу по иску Е. к О.В. и О.Я. о выселении,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения О.В., представителя О.В. и О.Я. - Н., заключение прокурора Шишкиной Е.В.,

установила:

Е. обратилась в суд с иском к О.В. и О.Я. о выселении.
Решением суда исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела истица является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2011 г., и справки ЖСК "Звезда-5" г. Королева МО от 18.06.2011 г., согласно которой паевые взносы за квартиру истице внесены полностью 01.06.1989 г.
Дочь истицы, О.Т., была зарегистрирована и проживала в указанной квартире вместе с ответчиками 14.06.2011 г. О.Т. умерла, 30.07.2011 г. была снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Ответчики не являются членами семьи истицы, в спорной квартире не зарегистрированы, являются собственниками, по 1/3 доли каждый, квартиры по адресу: <адрес> - где зарегистрированы по постоянному месту жительства.
При указанных обстоятельствах суд, правомерно руководствуясь положениями ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчиков о том, что истица передала свой пай дочери, О.Т., с позиции ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы правильность обжалуемого судебного акта не опровергают.
Оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Королевского городского суда Московской области от 06 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.В. и О.Я. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)