Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никитина А.Ю.,
судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии в заседании:
от истца - Никишина О.В. - доверенность от 27.06.07
от ответчика - Смородинова Н.С. - доверенность N 312 от 21.05.08.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года
по делу N А57-2567/08-21, судья Андрющенко О.А.
по иску АТСЖ Ленинского района г. Саратова, г. Саратов,
к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
о взыскании 1 436 090,78 рублей
третье лицо ТСЖ "Успех", г. Саратов,
установил:
Ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 436 090 руб. 78 коп. Исковые требования истец обосновывал тем, что ошибочно произвел оплату данной суммы за потребленную тепловую энергию за ТСЖ "Успех", в состав которого входит жилой дом N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове. В качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ТСЖ "Успех".
Решением арбитражного суда Саратовской области исковые требования были удовлетворены в полном объеме, поскольку жилой дом N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове входит в состав ТСЖ "Успех", а не в АТСЖ Ленинского района г. Саратова. Иск удовлетворен судом, поскольку истец ошибочно произвел оплату за потребленную тепловую энергию на отопление данного жилого дома.
Ответчик с решением арбитражного суда Саратовской области не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Ответчик считает, что у него отсутствует неосновательное обогащение, так как не было двойной оплаты оказанных услуг как истцом, так и ТСЖ "Успех", а денежные средства поступали от истца на основании заключенного договора энергоснабжения.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание явились представители сторон.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2005 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и Ассоциацией ТСЖ Ленинского района заключен договор N 52521 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Данный договор заключен, в том числе, на отопление жилых домов ТСЖ "Темп 2004", в состав которого входит дом N 4а по ул. Гусельская в г. Саратове.
18 июля 2005 года жителями дома N 4а по ул. Гуселькая в г. Саратове создано ТСЖ "Успех", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 64 N 002085510 (т. 2 л.д. 13-14_.
1 октября 2006 года между ТСЖ "Успех", в которое входит дом N 4а по ул. Гусельская, и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключены прямые договора N 52615 т снабжения тепловой энергией, N 58387у/102615 на передачу тепловой энергии, по условиям которых ТСЖ "Успех" обязано оплачивать потребленную тепловую энергию согласно условиям договора.
В рассматриваемом деле сложилась ситуация, когда на снабжение тепловой энергией жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове ответчиком были заключены ответчиком два договора: N 52521т от 30.12.05 был заключен ответчиком с АТСЖ Ленинского района г. Саратова, а другой - от 01.10.06 N 52615 т (т. 2 л.д. 45) с ТСЖ "Успех".
За период с 01.10.2006 года по 01.10.2007 года Ассоциацией ТСЖ Ленинского района в рамках договора N 52521 т от 30.12.05 была произведена оплата за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове на общую сумму 1436090 руб. 78 коп. Ответчик получение данной оплаты не оспаривает.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Однако как следует из материалов дела, данные денежные средства были получены ответчиком от истца в счет исполнения договорных обязательств. Истцом не представлено суду доказательств того, что договор N 52521 т от 30.12.05 был расторгнут, изменен либо признан недействительным в части включения в него жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Получение данных денежных средств не может быть расценено в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, ответчик пояснил суду, что на отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове им не выставлялись счета на оплату ТСЖ "Успех". ТСЖ "Успех" не представил доказательств повторной оплаты услуг отопления в рамках договора от 1.10.06 N 52615 т.
При таких обстоятельствах материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком двойной оплаты как с ТСЖ "Успех", так и с АТСЖ Ленинского района г. Саратова.
Вопрос о законности создания ТСЖ "Успех" и включении в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове был предметом судебных разбирательств в судах общей юрисдикции (т. 2 л.д. 1-7). Судами общей юрисдикции (кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.05.07 по делу N 33-1163) был удовлетворен иск ТСЖ "Успех" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "Темп 2001" (правопредшественника ТСЖ "Темп "2004") в части включения в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Таким образом, истец считал, что спорный дом входит в его состав, производил оплату за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Как пояснил представитель ответчика, истец письмом N 7653 от 11.10.06 подтвердил ответчику факт вхождения в его состав спорного жилого дома жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Ответчик до разрешения конфликтной ситуации в суде общей юрисдикции временно приостановил действие договора на энергоснабжение с ТСЖ "Успех" и предъявлял счета на оплату по спорному жилому дому только истцу, который производил их полную оплату.
При таких обстоятельствах неосновательное сбережение имущества по оплате в период с октября 2006 по октябрь 2007 года в сумме 1 436 090 руб. 78 коп. имело место на стороне ТСЖ "Успех", а не ответчика по настоящему делу.
На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года по делу N А57-2567/08 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в доход федерального бюджета 18680 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2008 ПО ДЕЛУ N А57-2567/08-21
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. по делу N А57-2567/08-21
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никитина А.Ю.,
судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии в заседании:
от истца - Никишина О.В. - доверенность от 27.06.07
от ответчика - Смородинова Н.С. - доверенность N 312 от 21.05.08.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
на решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года
по делу N А57-2567/08-21, судья Андрющенко О.А.
по иску АТСЖ Ленинского района г. Саратова, г. Саратов,
к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,
о взыскании 1 436 090,78 рублей
третье лицо ТСЖ "Успех", г. Саратов,
установил:
Ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 436 090 руб. 78 коп. Исковые требования истец обосновывал тем, что ошибочно произвел оплату данной суммы за потребленную тепловую энергию за ТСЖ "Успех", в состав которого входит жилой дом N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове. В качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ТСЖ "Успех".
Решением арбитражного суда Саратовской области исковые требования были удовлетворены в полном объеме, поскольку жилой дом N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове входит в состав ТСЖ "Успех", а не в АТСЖ Ленинского района г. Саратова. Иск удовлетворен судом, поскольку истец ошибочно произвел оплату за потребленную тепловую энергию на отопление данного жилого дома.
Ответчик с решением арбитражного суда Саратовской области не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Ответчик считает, что у него отсутствует неосновательное обогащение, так как не было двойной оплаты оказанных услуг как истцом, так и ТСЖ "Успех", а денежные средства поступали от истца на основании заключенного договора энергоснабжения.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание явились представители сторон.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2005 года между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и Ассоциацией ТСЖ Ленинского района заключен договор N 52521 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Данный договор заключен, в том числе, на отопление жилых домов ТСЖ "Темп 2004", в состав которого входит дом N 4а по ул. Гусельская в г. Саратове.
18 июля 2005 года жителями дома N 4а по ул. Гуселькая в г. Саратове создано ТСЖ "Успех", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 64 N 002085510 (т. 2 л.д. 13-14_.
1 октября 2006 года между ТСЖ "Успех", в которое входит дом N 4а по ул. Гусельская, и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" заключены прямые договора N 52615 т снабжения тепловой энергией, N 58387у/102615 на передачу тепловой энергии, по условиям которых ТСЖ "Успех" обязано оплачивать потребленную тепловую энергию согласно условиям договора.
В рассматриваемом деле сложилась ситуация, когда на снабжение тепловой энергией жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове ответчиком были заключены ответчиком два договора: N 52521т от 30.12.05 был заключен ответчиком с АТСЖ Ленинского района г. Саратова, а другой - от 01.10.06 N 52615 т (т. 2 л.д. 45) с ТСЖ "Успех".
За период с 01.10.2006 года по 01.10.2007 года Ассоциацией ТСЖ Ленинского района в рамках договора N 52521 т от 30.12.05 была произведена оплата за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове на общую сумму 1436090 руб. 78 коп. Ответчик получение данной оплаты не оспаривает.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Однако как следует из материалов дела, данные денежные средства были получены ответчиком от истца в счет исполнения договорных обязательств. Истцом не представлено суду доказательств того, что договор N 52521 т от 30.12.05 был расторгнут, изменен либо признан недействительным в части включения в него жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Получение данных денежных средств не может быть расценено в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, ответчик пояснил суду, что на отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове им не выставлялись счета на оплату ТСЖ "Успех". ТСЖ "Успех" не представил доказательств повторной оплаты услуг отопления в рамках договора от 1.10.06 N 52615 т.
При таких обстоятельствах материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком двойной оплаты как с ТСЖ "Успех", так и с АТСЖ Ленинского района г. Саратова.
Вопрос о законности создания ТСЖ "Успех" и включении в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове был предметом судебных разбирательств в судах общей юрисдикции (т. 2 л.д. 1-7). Судами общей юрисдикции (кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.05.07 по делу N 33-1163) был удовлетворен иск ТСЖ "Успех" о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ "Темп 2001" (правопредшественника ТСЖ "Темп "2004") в части включения в его состав жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Таким образом, истец считал, что спорный дом входит в его состав, производил оплату за отопление жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Как пояснил представитель ответчика, истец письмом N 7653 от 11.10.06 подтвердил ответчику факт вхождения в его состав спорного жилого дома жилого дома N 4а по ул. Гусельской в г. Саратове.
Ответчик до разрешения конфликтной ситуации в суде общей юрисдикции временно приостановил действие договора на энергоснабжение с ТСЖ "Успех" и предъявлял счета на оплату по спорному жилому дому только истцу, который производил их полную оплату.
При таких обстоятельствах неосновательное сбережение имущества по оплате в период с октября 2006 по октябрь 2007 года в сумме 1 436 090 руб. 78 коп. имело место на стороне ТСЖ "Успех", а не ответчика по настоящему делу.
На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2008 года по делу N А57-2567/08 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в доход федерального бюджета 18680 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)