Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-72347/12-76-695, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" к жилищно-строительному предприятию "Рентген" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в управлении многоквартирным домом от 01.01.2008 N ЖСК-5 за период с 01.07.2011 по 31.07.2012 в размере 1 046 339 рублей 86 копеек и пеней в размере 156 917 рублей 40 копеек (с учетом уточнения иска в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судья
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-72347/12-76-695, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.И.БАБКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.10.2013 N ВАС-15746/13 ПО ДЕЛУ N А40-72347/12-76-695
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. N ВАС-15746/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-72347/12-76-695, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" к жилищно-строительному предприятию "Рентген" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в управлении многоквартирным домом от 01.01.2008 N ЖСК-5 за период с 01.07.2011 по 31.07.2012 в размере 1 046 339 рублей 86 копеек и пеней в размере 156 917 рублей 40 копеек (с учетом уточнения иска в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судья
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление государственного унитарного предприятия "Управляющая компания "ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-72347/12-76-695, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.И.БАБКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)