Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 по делу N А57-25224/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", союзу товариществ собственников жилья "Волга", товариществу собственников жилья "Победа" о признании недействительной сделки - дополнительных условий приема-передачи 29.06.2005 с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) ТСЖ "Победа" многоквартирных домов N 43, 43А, 45 по ул. Лунная, N 2, 4, 7, 9, 12, 14, 16, 17А, 18 по ул. Международная, N 1, 3, 7, 9 по ул. Международный проезд, N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 7 А, 9, 9А, 11, 11А, 11Б, 12, 13А, 13Б, 13В, 14, 16, 18 по ул. Мира, 1, 2, 3, 5, 5А, 5Б, 11, 13, 15, 24, 24А, 24Б, 26 по ул. Одесская, N 18, 129, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138В, 140Б, 142, 144 по проспекту 50 лет Октября в г. Саратове.
установила:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2012, производство по исковому заявлению администрации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А57-17059/2010).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Суд установил, что в рамках дела N А57-17059/2010 Арбитражного суда Саратовской области с участием в качестве третьего лица администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" рассмотрен аналогичный иск администрации муниципального образования "Город Саратов" к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" о признании недействительной сделки (дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов по вышеуказанным адресам), и решением от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 в удовлетворении иска было отказано. В связи с этим суд, руководствуясь положениями названной нормы, права прекратил производство по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами допущено не было.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А57-25224/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.02.2013 N ВАС-1263/13 ПО ДЕЛУ N А57-25224/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2013 г. N ВАС-1263/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 по делу N А57-25224/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", союзу товариществ собственников жилья "Волга", товариществу собственников жилья "Победа" о признании недействительной сделки - дополнительных условий приема-передачи 29.06.2005 с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) ТСЖ "Победа" многоквартирных домов N 43, 43А, 45 по ул. Лунная, N 2, 4, 7, 9, 12, 14, 16, 17А, 18 по ул. Международная, N 1, 3, 7, 9 по ул. Международный проезд, N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 7 А, 9, 9А, 11, 11А, 11Б, 12, 13А, 13Б, 13В, 14, 16, 18 по ул. Мира, 1, 2, 3, 5, 5А, 5Б, 11, 13, 15, 24, 24А, 24Б, 26 по ул. Одесская, N 18, 129, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138В, 140Б, 142, 144 по проспекту 50 лет Октября в г. Саратове.
установила:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2012, производство по исковому заявлению администрации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А57-17059/2010).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Суд установил, что в рамках дела N А57-17059/2010 Арбитражного суда Саратовской области с участием в качестве третьего лица администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" рассмотрен аналогичный иск администрации муниципального образования "Город Саратов" к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" о признании недействительной сделки (дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов по вышеуказанным адресам), и решением от 21.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 в удовлетворении иска было отказано. В связи с этим суд, руководствуясь положениями названной нормы, права прекратил производство по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами допущено не было.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А57-25224/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)