Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Бабич А.А., Дорожко С.И.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2013 года представление прокурора Кировского района г. Хабаровска на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Кировского района г. Хабаровска в интересах К.Н., Л., З.В., К.Л., Н., К.В., З.Т., Щ., П.Р., П.Л., Ш., М.Г.И. обратился с иском к ООО "Управляющая компания "Северный округ" о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 2 по ул. Фаломеева в г. Хабаровске, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, возложении на ООО "Управляющая компания "Северный округ" обязанности производить начисление платы за содержание и ремонт жилья в доме N 2 по ул. Фаломеева в 2013 году в размере <данные изъяты> за 1 кв. м; возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья в январе, феврале, марте 2013 года, в том числе, К.Н. на сумму <данные изъяты>, Л. на сумму <данные изъяты>, З.В. на сумму <данные изъяты>, К.Л. на сумму <данные изъяты>, Н. на сумму <данные изъяты>, К.В. на сумму <данные изъяты>, З.Т. на сумму <данные изъяты>, Щ. на сумму <данные изъяты>, П.Р. на сумму <данные изъяты>, П.Л. на сумму <данные изъяты>, Ш. на сумму <данные изъяты>, М.Г.И. на сумму <данные изъяты>.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года в принятии искового заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В представлении прокурор Кировского района г. Хабаровска просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из отсутствия оснований для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту указанных в исковом заявлении лиц, поскольку прокурором не представлено доказательств того, что состояние здоровья, возраст лишают истцов возможности предъявить такой иск. Также суд правильно отметил, что данный иск не направлен на защиту нарушенных или оспариваемых социальных, трудовых прав истцов.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, представление не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Таким образом, определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам представления не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, представление прокурора Кировского района г. Хабаровска - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4341/2013
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-4341/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Бабич А.А., Дорожко С.И.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2013 года представление прокурора Кировского района г. Хабаровска на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Кировского района г. Хабаровска в интересах К.Н., Л., З.В., К.Л., Н., К.В., З.Т., Щ., П.Р., П.Л., Ш., М.Г.И. обратился с иском к ООО "Управляющая компания "Северный округ" о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 2 по ул. Фаломеева в г. Хабаровске, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, возложении на ООО "Управляющая компания "Северный округ" обязанности производить начисление платы за содержание и ремонт жилья в доме N 2 по ул. Фаломеева в 2013 году в размере <данные изъяты> за 1 кв. м; возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья в январе, феврале, марте 2013 года, в том числе, К.Н. на сумму <данные изъяты>, Л. на сумму <данные изъяты>, З.В. на сумму <данные изъяты>, К.Л. на сумму <данные изъяты>, Н. на сумму <данные изъяты>, К.В. на сумму <данные изъяты>, З.Т. на сумму <данные изъяты>, Щ. на сумму <данные изъяты>, П.Р. на сумму <данные изъяты>, П.Л. на сумму <данные изъяты>, Ш. на сумму <данные изъяты>, М.Г.И. на сумму <данные изъяты>.
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года в принятии искового заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В представлении прокурор Кировского района г. Хабаровска просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из отсутствия оснований для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту указанных в исковом заявлении лиц, поскольку прокурором не представлено доказательств того, что состояние здоровья, возраст лишают истцов возможности предъявить такой иск. Также суд правильно отметил, что данный иск не направлен на защиту нарушенных или оспариваемых социальных, трудовых прав истцов.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, представление не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Таким образом, определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам представления не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2013 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, представление прокурора Кировского района г. Хабаровска - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
А.А.БАБИЧ
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)