Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Умнова Е.В.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Акининой О.А., Сорокиной Л.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Приволжское ПЖРП" - удовлетворить.
Взыскать солидарно со С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. в пользу ООО "Приволжское ПЖРП" задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2011 г. в размере 61 856, 71 рублей, пени в размере 4 795, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910, 11 рублей, а всего взыскать 68 562 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.
В удовлетворении исковых требований С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. к ООО "Приволжское ПЖРП" о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., пояснения представителя С.Т.Ф. - С.М.М. по доверенности от 03.04.2010 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Приволжское ПЖРП" обратилось в суд с иском к С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование заявленных требований указав, что ООО "Приволжское ПЖРП" является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: /п, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики, проживающие по адресу: <...>, и являясь собственниками указанного жилого помещения свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, платежи не производят длительное время, что подтверждается лицевым счетом N и сверкой расчета с жильцом. Задолженность за период с 01.01.2009 г. по 01.07.2011 г. составила 53322,67 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Приволжское ПЖРП" уточнив исковые требования, просило суд взыскать солидарно со С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. задолженность по оплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2011 г. в размере 61856, 71 рублей, а также пени за период с 12.04.2010 г. по 01.09.2011 г. в размере 4795, 61 рублей, расходы по госпошлине - 1910, 11 рублей.
С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. обратились в суд с иском к ООО "Приволжское ПЖРП" о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
В апреле 2011 г. им стало известно, что функции по управлению многоквартирным домом осуществляет УК ООО "Приволжское ПЖРП", хотя ими в 2008 году, договор управления многоквартирным домом заключался с ООО "Приволжский ПЖРТ".
ООО "Приволжское ПЖРП" в их адрес была направлена претензия об имеющейся задолженности в размере 39010 рублей. Согласно счетам, данная задолженность складывается из размера платы за жилищные услуги (содержание и ремонт) и платы на коммунальные услуги. Однако указанные размеры платы, применяемые ООО "Приволжское ПЖРП" основаны на Постановлениях администрации г.о. Самары которыми установлены тарифы за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда.
Поэтому считают, что размер платы, применяемой ООО "Приволжское ПЖРП" за жилищные услуги (содержание и ремонт), основанные на Постановлениях администрации г.о. Самара и применяемые органом местного самоуправления по отношению к нанимателям проживающим в муниципальном жилищном фонде, являются незаконными по отношению к собственникам жилых помещений, проживающим в не муниципальном жилищном фонде. На обращение в ООО "Приволжское ПЖРП" по вопросу производства перерасчета размера платы за техническое обслуживание и текущий ремонт, ответчик их требование оставил без внимания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. просили суд признать действия ООО "Приволжское ПЖРП" по начислению размера платы за содержание жилья (техобслуживание) и ремонт жилья (указанных в счетах квитанциях за период с 2009 г. по 2011 г.), равного размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленному органом местного самоуправления для нанимателей, жилых помещений муниципального жилищного фонда, в Постановлениях администрации г.о. Самара незаконными, обязать ООО "Приволжское ПЖРП" произвести перерасчет размера платы за содержание жилья и ремонт жилья в сумме 39 059,52 рублей, в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО "Приволжское ПЖРП" денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого, взыскать в пользу С.Т.Ф. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а в пользу С.М.М. и С.Ю.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в пользу каждого.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 24.08.2011 г. исковые требования объединены в одно производство.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. просят решение отменить, считая его незаконным, необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника), обязаны уплатить пени.
Из материалов дела видно, что Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: /п является ООО "Приволжское ПЖРП", которая на основании Протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом и договора N 4-У/Д от 01.12.2008 г. на управление содержание и ремонт многоквартирного дома, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги. (л.д. 9)
Согласно пункту 3.3.2. договора собственник обязуется вносить плату за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.
Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги. (п. 3.2.6. договора).
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственника (нанимателя), коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и электроснабжение.
Из материалов дела видно, что С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированы и проживают в нем, что подтверждается договором N о передачи квартир в собственность граждан от 25.04.1995 г., справкой о регистрации, лицевым счетом N. (л.д. 5, 6, 32)
Судом установлено, что С-вы с 01.01.2009 г. по 01.09.2011 г. нерегулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность, которая согласно сверке расчетов с жильцом произведенной ООО "Приволжский ПЖРП", с учетом решения Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2011 г., составила 61856,71 рублей, на которую были начислены пени за период с 12.04.2010 г. по 01.09.2011 г. в размере 4795,61 рублей.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. являясь собственниками жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд пришел к правильному выводу о взыскании со С-вых в пользу ООО "Приволжское ПЖРП" задолженности в размере 61856, 71 рублей и пеней в размере 4795, 61 рублей.
Вопрос о взыскании государственной пошлины, судом разрешен правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ.
Рассматривая заявленные требования С-вых, и отказывая в их удовлетворении, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
В соответствии с п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., в случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления, по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации.
Из материалов дела видно, что пунктом 4.3. договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.12.2008 г. предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственника (нанимателя), коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и электроснабжение.
Установив, что собственники помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, не приняли решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а органы местного самоуправления обязаны устанавливать тарифы на ремонт и содержание частного жилищного фонда (ст. 19 ЖК РФ), если соответствующее решение собственников не принималось или не состоялось, суд пришел к правильному выводу, что ООО "Приволжское ПЖРП" правильно начисляло плату за содержание и ремонт жилого помещения по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Приволжское ПЖРП" является ненадлежащим истцом и не может производить начисления и сбор платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку 13.02.2008 г. между ООО "Приволжское ПЖРП" и собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома сроком на три года. Данный договор подписан, в том числе истцами.
Ссылка на то, что "Приволжское ПЖРП" не осуществляет управление домом, а также иные доводы жалобы, не доказаны заявителем, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу а кассационную жалобу С.Т.Ф. С.М.М., С.Ю.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11353/11
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. по делу N 33-11353/11
Судья Умнова Е.В.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А.С.,
судей Акининой О.А., Сорокиной Л.А.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Приволжское ПЖРП" - удовлетворить.
Взыскать солидарно со С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. в пользу ООО "Приволжское ПЖРП" задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2011 г. в размере 61 856, 71 рублей, пени в размере 4 795, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910, 11 рублей, а всего взыскать 68 562 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.
В удовлетворении исковых требований С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. к ООО "Приволжское ПЖРП" о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., пояснения представителя С.Т.Ф. - С.М.М. по доверенности от 03.04.2010 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Приволжское ПЖРП" обратилось в суд с иском к С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование заявленных требований указав, что ООО "Приволжское ПЖРП" является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: /п, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики, проживающие по адресу: <...>, и являясь собственниками указанного жилого помещения свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, платежи не производят длительное время, что подтверждается лицевым счетом N и сверкой расчета с жильцом. Задолженность за период с 01.01.2009 г. по 01.07.2011 г. составила 53322,67 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "Приволжское ПЖРП" уточнив исковые требования, просило суд взыскать солидарно со С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. задолженность по оплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2011 г. в размере 61856, 71 рублей, а также пени за период с 12.04.2010 г. по 01.09.2011 г. в размере 4795, 61 рублей, расходы по госпошлине - 1910, 11 рублей.
С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. обратились в суд с иском к ООО "Приволжское ПЖРП" о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
В апреле 2011 г. им стало известно, что функции по управлению многоквартирным домом осуществляет УК ООО "Приволжское ПЖРП", хотя ими в 2008 году, договор управления многоквартирным домом заключался с ООО "Приволжский ПЖРТ".
ООО "Приволжское ПЖРП" в их адрес была направлена претензия об имеющейся задолженности в размере 39010 рублей. Согласно счетам, данная задолженность складывается из размера платы за жилищные услуги (содержание и ремонт) и платы на коммунальные услуги. Однако указанные размеры платы, применяемые ООО "Приволжское ПЖРП" основаны на Постановлениях администрации г.о. Самары которыми установлены тарифы за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда.
Поэтому считают, что размер платы, применяемой ООО "Приволжское ПЖРП" за жилищные услуги (содержание и ремонт), основанные на Постановлениях администрации г.о. Самара и применяемые органом местного самоуправления по отношению к нанимателям проживающим в муниципальном жилищном фонде, являются незаконными по отношению к собственникам жилых помещений, проживающим в не муниципальном жилищном фонде. На обращение в ООО "Приволжское ПЖРП" по вопросу производства перерасчета размера платы за техническое обслуживание и текущий ремонт, ответчик их требование оставил без внимания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. просили суд признать действия ООО "Приволжское ПЖРП" по начислению размера платы за содержание жилья (техобслуживание) и ремонт жилья (указанных в счетах квитанциях за период с 2009 г. по 2011 г.), равного размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленному органом местного самоуправления для нанимателей, жилых помещений муниципального жилищного фонда, в Постановлениях администрации г.о. Самара незаконными, обязать ООО "Приволжское ПЖРП" произвести перерасчет размера платы за содержание жилья и ремонт жилья в сумме 39 059,52 рублей, в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО "Приволжское ПЖРП" денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого, взыскать в пользу С.Т.Ф. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а в пользу С.М.М. и С.Ю.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в пользу каждого.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 24.08.2011 г. исковые требования объединены в одно производство.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. просят решение отменить, считая его незаконным, необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника), обязаны уплатить пени.
Из материалов дела видно, что Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: /п является ООО "Приволжское ПЖРП", которая на основании Протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом и договора N 4-У/Д от 01.12.2008 г. на управление содержание и ремонт многоквартирного дома, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги. (л.д. 9)
Согласно пункту 3.3.2. договора собственник обязуется вносить плату за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.
Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги. (п. 3.2.6. договора).
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственника (нанимателя), коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и электроснабжение.
Из материалов дела видно, что С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированы и проживают в нем, что подтверждается договором N о передачи квартир в собственность граждан от 25.04.1995 г., справкой о регистрации, лицевым счетом N. (л.д. 5, 6, 32)
Судом установлено, что С-вы с 01.01.2009 г. по 01.09.2011 г. нерегулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность, которая согласно сверке расчетов с жильцом произведенной ООО "Приволжский ПЖРП", с учетом решения Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2011 г., составила 61856,71 рублей, на которую были начислены пени за период с 12.04.2010 г. по 01.09.2011 г. в размере 4795,61 рублей.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что С.Т.Ф., С.М.М., С.Ю.М. являясь собственниками жилого помещения, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд пришел к правильному выводу о взыскании со С-вых в пользу ООО "Приволжское ПЖРП" задолженности в размере 61856, 71 рублей и пеней в размере 4795, 61 рублей.
Вопрос о взыскании государственной пошлины, судом разрешен правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 98 ГПК РФ.
Рассматривая заявленные требования С-вых, и отказывая в их удовлетворении, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
В соответствии с п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., в случае если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления, по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения, указанной в конкурсной документации.
Из материалов дела видно, что пунктом 4.3. договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.12.2008 г. предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственника (нанимателя), коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и электроснабжение.
Установив, что собственники помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, не приняли решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а органы местного самоуправления обязаны устанавливать тарифы на ремонт и содержание частного жилищного фонда (ст. 19 ЖК РФ), если соответствующее решение собственников не принималось или не состоялось, суд пришел к правильному выводу, что ООО "Приволжское ПЖРП" правильно начисляло плату за содержание и ремонт жилого помещения по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "Приволжское ПЖРП" является ненадлежащим истцом и не может производить начисления и сбор платежей, не могут быть приняты во внимание, поскольку 13.02.2008 г. между ООО "Приволжское ПЖРП" и собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома сроком на три года. Данный договор подписан, в том числе истцами.
Ссылка на то, что "Приволжское ПЖРП" не осуществляет управление домом, а также иные доводы жалобы, не доказаны заявителем, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу а кассационную жалобу С.Т.Ф. С.М.М., С.Ю.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)