Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петров В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Фатеевой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора города Щекино Тульской области на решение Щекинского районного суда Тульской области от 30 января 2013 года по делу по иску прокурора г. Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО Э. и ОАО Т. об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
прокурор г. Щекино Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО Э. и ОАО Т. об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета в тех многоквартирных домах, в которых такие приборы не являются собственностью собственников помещений или товариществ собственников жилья, осуществляющих управление такими домами.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО Э. - организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами в г. Щекино и п. Первомайский Щекинского района Тульской области, в 2011 году производила начисление платы за электроэнергию, используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в этих домах, с использованием установленных коллективных (общедомовых) приборов учета.
ОАО Т. осуществляет снабжение электрической энергией многоквартирных жилых домов в г. Щекино, г. Советске и п. Первомайский Щекинского района Тульской области, а с мая 2012 года также осуществляет начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, в том числе используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в этих домах, с использованием установленных коллективных (общедомовых) приборов учета.
Считая эти действия ООО Э. и ОАО Т. незаконными, поскольку указанные коллективные (общедомовые) приборы учета не входят в состав общего имущества многоквартирных домов (не являются общей собственностью собственников помещений в этих домах), установлены без согласия (уведомления) собственников помещений в этих домах, а ОАО "Т. не вправе осуществлять начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, прокурор г. Щекино Тульской области обратился в суд с указанным иском.
- Впоследствии прокурор уточнил заявленные требования и просил суд: признать незаконными действия ООО Э. по начислению платы гражданам за электроэнергию МОП по общедомовым приборам учета в многоквартирных домах города Щекино, рабочий поселок Первомайский Щекинского района Тульской области с 1.01.2011 года по 31.12.2011 года, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ;
- - признать незаконными действия ОАО Т. по начислению платы гражданам за электроэнергию и электроэнергию МОП по общедомовым приборам учета в многоквартирных домах города Щекино, рабочий поселок Первомайский, г. Советск Щекинского района Тульской области за период с 1.05.2012 года по настоящее время, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ;
- - обязать ОАО Т. произвести перерасчет платы за электроэнергию и электроэнергию МОП гражданам г. Щекино, р.п. Первомайского Щекинского района, в домах, в которых были установлены общедомовые приборы учета электроэнергии и по которым производился расчет, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ за период с 1.01.2011 года по 31.12.2011 года в соответствии с действовавшим законодательством, и произвести перерасчет платы за электроэнергию и электроэнергию МОП гражданам г. Щекино, г. Советск, р.п. Первомайского Щекинского района, в домах, в которых были установлены общедомовые приборы учета и электроэнергии и по которым производился расчет, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ за период 01.05.2012 года по настоящее время в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора г. Щекино Тульской области С., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО Э. по доверенности А., представители ответчика - ОАО "Т. по доверенностям Г. и П., представители третьего лица - ОАО "Щ. (сетевой организации) по доверенностям Т. и Ц., представитель третьего лица - ОАО М. (сетевой организации) по доверенности Н. в судебном заседании иск прокурора г. Щекино Тульской области не признали, сославшись на законность оспариваемых им действий ООО Э. и ОАО Т. поскольку при установке таких приборов согласие собственников помещений в этих домах не требуется, а от их имени в этом случае выступает организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами, с которой установка таких приборов была согласована; действующее законодательство не содержит норм, которые бы обуславливали начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию с использованием установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета, нахождением этих приборов в общей собственности собственников помещений в этих домах; ОАО Т. вправе осуществлять начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, что установлено вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 12 декабря 2011 года по спору между теми же лицами.
Представитель третьего лица - администрации МО г. Щекино Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 30.01.2013 года в удовлетворении исковых требований прокурора г. Щекино Тульской области отказано.
В апелляционном представлении прокурором города Щекино ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Свирина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения представителей ОАО М. по доверенностям О., Н., представителя ОАО Щ. по доверенности Т., представителя ООО "Э. по доверенности А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).
С 1 сентября 2012 года Правила N 307 утратили силу (за исключением положений, касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утрачивают силу с 1 января 2015 года), в связи с введением в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в соответствии с которыми установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Согласно ч. 12 ст. 13 указанного Федерального закона при неисполнении этой обязанности в установленный этим Законом срок такие приборы устанавливаются - применительно к рассматриваемому случаю - сетевыми организациями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирными жилыми домами в г. Щекино и п. Первомайский Щекинского района Тульской области осуществляет ООО Э. В 2011 году ООО Э. производило начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, используемую для освещения мест (помещений) общего пользования, с использованием установленных коллективных (общедомовых) приборов учета.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 12 января 2011 года, вступившим в законную силу, действия ООО Э. и ОАО Т. по оформлению платежных документов (квитанций) за электроэнергию, выставляемых гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО Э. признаны незаконными.
Суд обязал ООО Э. исключить из платежных документов (квитанций) за жилое помещение и коммунальные услуги, выставляемых гражданам, плату за электроэнергию, используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в многоквартирных домах; возложив на ОАО Т. обязанность производить в дальнейшем расчеты за электроэнергию (в том числе за электроэнергию, используемую для освещения мест общего пользования в многоквартирных домах).
Установлено, что ОАО Т. осуществляет снабжение электрической энергией многоквартирных жилых домов в г. Щекино, г. Советске и п. Первомайский Щекинского района Тульской области и с мая 2012 года производит начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, в том числе используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в этих домах, с использованием установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
Проанализировав положения гражданского и жилищного законодательства, а также Правила предоставления коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды на основании установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
Общедомовые приборы учета электроэнергии установлены на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с согласия ООО Э. осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Щекино, г. Советске и п. Первомайский Щекинского района Тульской области.
Таким образом, при установке таких приборов учета от имени собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, обслуживающих ООО Э. выступала управляющая организация, что подтверждено материалами дела и никем не оспаривалось.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурора города Щекина является правильным.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что совершением оспариваемых прокурором действий нарушаются права и законные интересы собственников (нанимателей) помещений в этих домах, суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, указанным истцом. При несогласии с суммой начисленной платы заинтересованные лица не лишены возможности оспорить в суде действия по начислению такой суммы.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Иных доводов, влекущих необходимость отмены решения суда, апелляционное представление не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Щекино Тульской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1070
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-1070
Судья: Петров В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Луниной Т.Д., Фатеевой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора города Щекино Тульской области на решение Щекинского районного суда Тульской области от 30 января 2013 года по делу по иску прокурора г. Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО Э. и ОАО Т. об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета.
Заслушав доклад судьи Луниной Т.Д., судебная коллегия
установила:
прокурор г. Щекино Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО Э. и ОАО Т. об оспаривании действий по начислению платы за электроэнергию с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета в тех многоквартирных домах, в которых такие приборы не являются собственностью собственников помещений или товариществ собственников жилья, осуществляющих управление такими домами.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО Э. - организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами в г. Щекино и п. Первомайский Щекинского района Тульской области, в 2011 году производила начисление платы за электроэнергию, используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в этих домах, с использованием установленных коллективных (общедомовых) приборов учета.
ОАО Т. осуществляет снабжение электрической энергией многоквартирных жилых домов в г. Щекино, г. Советске и п. Первомайский Щекинского района Тульской области, а с мая 2012 года также осуществляет начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, в том числе используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в этих домах, с использованием установленных коллективных (общедомовых) приборов учета.
Считая эти действия ООО Э. и ОАО Т. незаконными, поскольку указанные коллективные (общедомовые) приборы учета не входят в состав общего имущества многоквартирных домов (не являются общей собственностью собственников помещений в этих домах), установлены без согласия (уведомления) собственников помещений в этих домах, а ОАО "Т. не вправе осуществлять начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, прокурор г. Щекино Тульской области обратился в суд с указанным иском.
- Впоследствии прокурор уточнил заявленные требования и просил суд: признать незаконными действия ООО Э. по начислению платы гражданам за электроэнергию МОП по общедомовым приборам учета в многоквартирных домах города Щекино, рабочий поселок Первомайский Щекинского района Тульской области с 1.01.2011 года по 31.12.2011 года, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ;
- - признать незаконными действия ОАО Т. по начислению платы гражданам за электроэнергию и электроэнергию МОП по общедомовым приборам учета в многоквартирных домах города Щекино, рабочий поселок Первомайский, г. Советск Щекинского района Тульской области за период с 1.05.2012 года по настоящее время, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ;
- - обязать ОАО Т. произвести перерасчет платы за электроэнергию и электроэнергию МОП гражданам г. Щекино, р.п. Первомайского Щекинского района, в домах, в которых были установлены общедомовые приборы учета электроэнергии и по которым производился расчет, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ за период с 1.01.2011 года по 31.12.2011 года в соответствии с действовавшим законодательством, и произвести перерасчет платы за электроэнергию и электроэнергию МОП гражданам г. Щекино, г. Советск, р.п. Первомайского Щекинского района, в домах, в которых были установлены общедомовые приборы учета и электроэнергии и по которым производился расчет, за исключением многоквартирных домов, где общедомовые приборы учета находятся в собственности собственников МКД и ТСЖ за период 01.05.2012 года по настоящее время в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора г. Щекино Тульской области С., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО Э. по доверенности А., представители ответчика - ОАО "Т. по доверенностям Г. и П., представители третьего лица - ОАО "Щ. (сетевой организации) по доверенностям Т. и Ц., представитель третьего лица - ОАО М. (сетевой организации) по доверенности Н. в судебном заседании иск прокурора г. Щекино Тульской области не признали, сославшись на законность оспариваемых им действий ООО Э. и ОАО Т. поскольку при установке таких приборов согласие собственников помещений в этих домах не требуется, а от их имени в этом случае выступает организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами, с которой установка таких приборов была согласована; действующее законодательство не содержит норм, которые бы обуславливали начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию с использованием установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета, нахождением этих приборов в общей собственности собственников помещений в этих домах; ОАО Т. вправе осуществлять начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, что установлено вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 12 декабря 2011 года по спору между теми же лицами.
Представитель третьего лица - администрации МО г. Щекино Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 30.01.2013 года в удовлетворении исковых требований прокурора г. Щекино Тульской области отказано.
В апелляционном представлении прокурором города Щекино ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Свирина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения представителей ОАО М. по доверенностям О., Н., представителя ОАО Щ. по доверенности Т., представителя ООО "Э. по доверенности А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).
С 1 сентября 2012 года Правила N 307 утратили силу (за исключением положений, касающихся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, которые утрачивают силу с 1 января 2015 года), в связи с введением в действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в соответствии с которыми установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.
Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Согласно ч. 12 ст. 13 указанного Федерального закона при неисполнении этой обязанности в установленный этим Законом срок такие приборы устанавливаются - применительно к рассматриваемому случаю - сетевыми организациями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирными жилыми домами в г. Щекино и п. Первомайский Щекинского района Тульской области осуществляет ООО Э. В 2011 году ООО Э. производило начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, используемую для освещения мест (помещений) общего пользования, с использованием установленных коллективных (общедомовых) приборов учета.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 12 января 2011 года, вступившим в законную силу, действия ООО Э. и ОАО Т. по оформлению платежных документов (квитанций) за электроэнергию, выставляемых гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО Э. признаны незаконными.
Суд обязал ООО Э. исключить из платежных документов (квитанций) за жилое помещение и коммунальные услуги, выставляемых гражданам, плату за электроэнергию, используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в многоквартирных домах; возложив на ОАО Т. обязанность производить в дальнейшем расчеты за электроэнергию (в том числе за электроэнергию, используемую для освещения мест общего пользования в многоквартирных домах).
Установлено, что ОАО Т. осуществляет снабжение электрической энергией многоквартирных жилых домов в г. Щекино, г. Советске и п. Первомайский Щекинского района Тульской области и с мая 2012 года производит начисление собственникам (нанимателям) помещений в этих домах платы за электроэнергию, в том числе используемую для освещения мест (помещений) общего пользования в этих домах, с использованием установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
Проанализировав положения гражданского и жилищного законодательства, а также Правила предоставления коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать электрическую энергию, предоставляемую на общедомовые нужды на основании установленных в этих домах коллективных (общедомовых) приборов учета.
Общедомовые приборы учета электроэнергии установлены на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с согласия ООО Э. осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Щекино, г. Советске и п. Первомайский Щекинского района Тульской области.
Таким образом, при установке таких приборов учета от имени собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, обслуживающих ООО Э. выступала управляющая организация, что подтверждено материалами дела и никем не оспаривалось.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурора города Щекина является правильным.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что совершением оспариваемых прокурором действий нарушаются права и законные интересы собственников (нанимателей) помещений в этих домах, суду не представлено.
Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, указанным истцом. При несогласии с суммой начисленной платы заинтересованные лица не лишены возможности оспорить в суде действия по начислению такой суммы.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Иных доводов, влекущих необходимость отмены решения суда, апелляционное представление не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Щекино Тульской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)