Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Агентство 55" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года по делу N А78-3359/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года по тому же делу,
установил:
товарищество собственников жилья "Агентство 55" (далее ТСЖ "Агентство 55") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы.
Определением от 2 ноября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения до 30.11.2011 в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку из текста жалобы невозможно было установить, какой судебный акт обжалуется, заявителю жалобы было предложено уточнить заявленные требования, приложить копию обжалуемого судебного акта.
28.11.2011 во исполнение определения от 2 ноября 2011 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ТСЖ "Агентство 55" поступило уточнение заявленных требований, в которых заявитель просил отменить решение суда от 7 апреля 2011 года, также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование по причине прохождения восстановительного курса лечения в профилактории ООО "РОСТ & К".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Обжалуемый ТСЖ "Агентство 55" судебный акт - определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года (решение суда от 7 апреля 2011 года по данному делу не существует), оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование судебного акта от 7 апреля 2011 года истек 4 сентября 2011 года.
ТСЖ "Агентство 55" обратилось с кассационной жалобой 25.10.2011, за пределами срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель жалобы указывает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине прохождения председателем ТСЖ "Агентство 55" восстановительного курса лечения в профилактории ООО "РОСТ & К", при этом указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, документально не подтверждены, не указан период нахождения на лечении, в связи с чем, суд округа не усматривает обоснованности невозможности обращения с кассационной жалобой в период с 04.09.2011 до 25.10.2011, что не позволяет суду восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Агентство 55" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года по делу N А78-3359/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Н.БУРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2011 ПО ДЕЛУ N А78-3359/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. N А78-3359/2010
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Агентство 55" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года по делу N А78-3359/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года по тому же делу,
установил:
товарищество собственников жилья "Агентство 55" (далее ТСЖ "Агентство 55") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 года о возвращении кассационной жалобы.
Определением от 2 ноября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения до 30.11.2011 в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку из текста жалобы невозможно было установить, какой судебный акт обжалуется, заявителю жалобы было предложено уточнить заявленные требования, приложить копию обжалуемого судебного акта.
28.11.2011 во исполнение определения от 2 ноября 2011 года в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ТСЖ "Агентство 55" поступило уточнение заявленных требований, в которых заявитель просил отменить решение суда от 7 апреля 2011 года, также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование по причине прохождения восстановительного курса лечения в профилактории ООО "РОСТ & К".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.
Обжалуемый ТСЖ "Агентство 55" судебный акт - определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года (решение суда от 7 апреля 2011 года по данному делу не существует), оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование судебного акта от 7 апреля 2011 года истек 4 сентября 2011 года.
ТСЖ "Агентство 55" обратилось с кассационной жалобой 25.10.2011, за пределами срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель жалобы указывает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине прохождения председателем ТСЖ "Агентство 55" восстановительного курса лечения в профилактории ООО "РОСТ & К", при этом указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, документально не подтверждены, не указан период нахождения на лечении, в связи с чем, суд округа не усматривает обоснованности невозможности обращения с кассационной жалобой в период с 04.09.2011 до 25.10.2011, что не позволяет суду восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Агентство 55" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года по делу N А78-3359/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Н.БУРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)