Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Л., поданной в интересах ЖСК "Яхрома", поступившей в суд надзорной инстанции 28.07.2010 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2010 г. о возвращении искового заявления ЖСК "Яхрома" к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон,
В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для юридических лиц составляет четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе, направленной в Московский городской суд, такой документ не приложен, что препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу Л., поданную в интересах ЖСК "Яхрома" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2010 г. о возвращении искового заявления ЖСК "Яхрома" к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2010 N 4Г/1-6949
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2010 г. N 4г/1-6949
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Л., поданной в интересах ЖСК "Яхрома", поступившей в суд надзорной инстанции 28.07.2010 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2010 г. о возвращении искового заявления ЖСК "Яхрома" к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон,
установил:
В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для юридических лиц составляет четыре тысячи рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако заявителем к надзорной жалобе, направленной в Московский городской суд, такой документ не приложен, что препятствует принятию его жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 и ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Л., поданную в интересах ЖСК "Яхрома" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2010 г. о возвращении искового заявления ЖСК "Яхрома" к К. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку - демонтировать самовольно пристроенный балкон, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)