Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.Г.Красковской
Судей: С.И.Гребенщикова, О.В.Цирулик
при участии:
представители сторон не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 21.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013
по делу N А24-4272/2012
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Стриж, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная эксплуатационная компания сервиса"
о взыскании 1 739 244 руб. 18 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго"; ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная эксплуатационная компания сервиса" (далее - ООО "ИНЭКС", ОГРН 1074141000966, адрес (место нахождения): 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Первомайская, 7, 21) о взыскании 1 739 244 руб. 18 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, затраченную на цели оказания гражданам коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в период с февраля 2011 года по июнь 2012 года.
Решением от 21.11.2012 иск удовлетворен на сумму 1 422 155 руб. 71 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт поставки ответчику, являющемуся исполнителем коммунальных услуг, в спорный период тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако расчет истца в части отпуска энергии в период 2012 года на нужды горячего водоснабжения, основанный на показателях затрат тепловой энергии на приготовление данного ресурса (Гкал) и теплоносителя (холодной воды в куб. м), противоречащий закону и нормам Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). В этой связи размер долга определен судами самостоятельно.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение и постановление апелляционного суда изменить и удовлетворить иск на сумму 1 743 124 руб. 07 коп. В обоснование жалобы указывает, что, применяя в расчетах тариф на горячее водоснабжение в сумме 154,12 руб. /куб. м, суды необоснованно не удовлетворили ходатайство истца о проведении экспертизы (статья 82 АПК РФ) для устранения сомнений в вопросе об экономической обоснованности этой цены и применимости в расчетах. Указывает на неправомерность отказа судов в применении при расчетах стоимости горячего водоснабжения показателей затрат на холодную воду и ее подогрев. Считает, что расчет в этой части согласуется с Методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 N 47 (далее - Методические указания). Тот факт, что Методические указания в этой части признаны недействующими в судебном порядке позднее спорного периода, не препятствует их применению в расчетах по настоящему иску (статья 195 АПК РФ). Полагает, что даже при справедливости утверждений судов о незаконности расчета по этой причине, размер долга определен ими неверно.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ для дополнительного изучения доводов кассационной жалобы в заседании суда 26.06.2013 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 01.07.2013.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующего.
Суды установили, что 30.05.2011 между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "ИНЭКС" как исполнителем коммунальных услуг заключен договор теплоснабжения N 91079 на поставку энергоресурса на многоквартирный жилой дом по адресу: г. Елизово, ул. Первомайская, 7 в целях оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения проживающим в доме гражданам.
В период с февраля 2011 года по июль 2012 года истец осуществлял поставку ресурса на данный объект. Расчет стоимости энергопотребления и размера долга за этот период выполнен истцом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, утвержденных на спорный период, данных о площади помещений дома, количестве проживающих в нем граждан за вычетом произведенных оплат. При этом установлено, что общедомовой учет потребления тепловой энергии в доме в спорный период не организован.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата за потребленную тепловую энергию производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных компетентными органами.
Частично отклоняя иск, суды исходили из того, что в расчете стоимости ресурса, потребленного на услугу горячего водоснабжения (с января 2012 года), истец использовал показатели объемов и стоимости количеств холодной воды и тепловой энергии, затраченной на ее нагрев. В расчете истец основывался на положениях абзацев 1, 4 пункта 7 Методических указаний.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судов о незаконности этой части расчета ОАО "Камчатскэнерго" ввиду следующего.
Вступившим в законную силу решением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2012 N ВАС-4747/12 абзацы 1 (частично) и 4 пункта 7 вышеуказанных Методических указаний признаны не соответствующими Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, и недействующими.
Таким образом, Методические указания в названной части не подлежали применению судами при разрешении спора в силу норм части 2 статьи 13 АПК РФ и, как следствие, основанный на них расчет истца за период с января по апрель 2012 года, не может считаться правомерным.
Выдвинутый ОАО "Камчатскэнерго" в жалобе довод о том, что вышеупомянутое решение суда от 29.06.2012 вступило в силу за пределами спорного периода поставки ресурса, поэтому в силу части 5 статьи 195 ГК РФ признанный им недействующим нормативный акт мог применяться в расчетах за этот период, кассационной инстанцией отклоняется. Признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда (статья 195 АПК РФ) не должно предоставлять лицам возможность получать платежи на основании незаконного нормативного акта за период до момента вступления в силу такого судебного решения. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.2010 по делу N 6171/10.
Кассационный суд также признает обоснованным с позиции пункта 3 статьи 424 ГК РФ вывод апелляционного суда о применимости к расчетам стоимости энергопотребления на нужды горячего водоснабжения (при открытой системе теплоснабжения) тарифа 154,12 руб. /куб. м, установленного постановлением администрации Елизовского городского поселения от 18.01.2010 N 09-п для ГУП "Камчатсккоммунэнерго". В данном выводе суд основывался на том, что названный тариф допустим к применению в расчетах с истцом, поскольку последний осуществляет деятельность по выработке ресурса на том же оборудовании и в тех же условиях, в которых ранее действовало ГУП "Камчатсккоммунэнерго", функции которого перешли к истцу.
Однако кассационная инстанция не может согласиться с произведенным судами взысканием по следующей причине.
Из-за неверного определения стоимости тепловой энергии, затраченной на нужды горячего водоснабжения в 2012 году, суд первой инстанции самостоятельно исчислил размер долга, который составил 1 422 155 руб. 71 коп. С этой суммой взыскания согласился апелляционный суд.
Однако из судебных актов невозможно установить, каким образом суды определили размер задолженности; составляющие выполненного судами расчета в содержании судебных актов не раскрыты. Как следствие, кассационная инстанция лишена возможности проверить, как правильность суждений судов в этой части, так и обоснованность довода истца, приведенного в жалобе, об ошибочности выполненных ими начислений, исходя из тех показателей (нормативов, тарифов, площади помещений, количестве проживающих граждан, размера поступивших оплат), которые фигурируют в расчетах и признаны судами достоверными.
В связи с этим решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду необходимо обосновать расчет с позиции примененных при его составлении показателей и норм права, повторно проверить обстоятельства наличия (размера погашения) долга и в зависимости от этого, разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А24-4272/2012 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
О.В.ЦИРУЛИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2013 N Ф03-2687/2013 ПО ДЕЛУ N А24-4272/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. N Ф03-2687/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.Г.Красковской
Судей: С.И.Гребенщикова, О.В.Цирулик
при участии:
представители сторон не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 21.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013
по делу N А24-4272/2012
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Стриж, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная эксплуатационная компания сервиса"
о взыскании 1 739 244 руб. 18 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго"; ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная эксплуатационная компания сервиса" (далее - ООО "ИНЭКС", ОГРН 1074141000966, адрес (место нахождения): 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Первомайская, 7, 21) о взыскании 1 739 244 руб. 18 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, затраченную на цели оказания гражданам коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в период с февраля 2011 года по июнь 2012 года.
Решением от 21.11.2012 иск удовлетворен на сумму 1 422 155 руб. 71 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт поставки ответчику, являющемуся исполнителем коммунальных услуг, в спорный период тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако расчет истца в части отпуска энергии в период 2012 года на нужды горячего водоснабжения, основанный на показателях затрат тепловой энергии на приготовление данного ресурса (Гкал) и теплоносителя (холодной воды в куб. м), противоречащий закону и нормам Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). В этой связи размер долга определен судами самостоятельно.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение и постановление апелляционного суда изменить и удовлетворить иск на сумму 1 743 124 руб. 07 коп. В обоснование жалобы указывает, что, применяя в расчетах тариф на горячее водоснабжение в сумме 154,12 руб. /куб. м, суды необоснованно не удовлетворили ходатайство истца о проведении экспертизы (статья 82 АПК РФ) для устранения сомнений в вопросе об экономической обоснованности этой цены и применимости в расчетах. Указывает на неправомерность отказа судов в применении при расчетах стоимости горячего водоснабжения показателей затрат на холодную воду и ее подогрев. Считает, что расчет в этой части согласуется с Методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Приказом Минрегиона РФ от 15.02.2011 N 47 (далее - Методические указания). Тот факт, что Методические указания в этой части признаны недействующими в судебном порядке позднее спорного периода, не препятствует их применению в расчетах по настоящему иску (статья 195 АПК РФ). Полагает, что даже при справедливости утверждений судов о незаконности расчета по этой причине, размер долга определен ими неверно.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ для дополнительного изучения доводов кассационной жалобы в заседании суда 26.06.2013 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 01.07.2013.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующего.
Суды установили, что 30.05.2011 между ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "ИНЭКС" как исполнителем коммунальных услуг заключен договор теплоснабжения N 91079 на поставку энергоресурса на многоквартирный жилой дом по адресу: г. Елизово, ул. Первомайская, 7 в целях оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения проживающим в доме гражданам.
В период с февраля 2011 года по июль 2012 года истец осуществлял поставку ресурса на данный объект. Расчет стоимости энергопотребления и размера долга за этот период выполнен истцом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, утвержденных на спорный период, данных о площади помещений дома, количестве проживающих в нем граждан за вычетом произведенных оплат. При этом установлено, что общедомовой учет потребления тепловой энергии в доме в спорный период не организован.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата за потребленную тепловую энергию производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных компетентными органами.
Частично отклоняя иск, суды исходили из того, что в расчете стоимости ресурса, потребленного на услугу горячего водоснабжения (с января 2012 года), истец использовал показатели объемов и стоимости количеств холодной воды и тепловой энергии, затраченной на ее нагрев. В расчете истец основывался на положениях абзацев 1, 4 пункта 7 Методических указаний.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судов о незаконности этой части расчета ОАО "Камчатскэнерго" ввиду следующего.
Вступившим в законную силу решением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2012 N ВАС-4747/12 абзацы 1 (частично) и 4 пункта 7 вышеуказанных Методических указаний признаны не соответствующими Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса", Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, и недействующими.
Таким образом, Методические указания в названной части не подлежали применению судами при разрешении спора в силу норм части 2 статьи 13 АПК РФ и, как следствие, основанный на них расчет истца за период с января по апрель 2012 года, не может считаться правомерным.
Выдвинутый ОАО "Камчатскэнерго" в жалобе довод о том, что вышеупомянутое решение суда от 29.06.2012 вступило в силу за пределами спорного периода поставки ресурса, поэтому в силу части 5 статьи 195 ГК РФ признанный им недействующим нормативный акт мог применяться в расчетах за этот период, кассационной инстанцией отклоняется. Признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда (статья 195 АПК РФ) не должно предоставлять лицам возможность получать платежи на основании незаконного нормативного акта за период до момента вступления в силу такого судебного решения. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.2010 по делу N 6171/10.
Кассационный суд также признает обоснованным с позиции пункта 3 статьи 424 ГК РФ вывод апелляционного суда о применимости к расчетам стоимости энергопотребления на нужды горячего водоснабжения (при открытой системе теплоснабжения) тарифа 154,12 руб. /куб. м, установленного постановлением администрации Елизовского городского поселения от 18.01.2010 N 09-п для ГУП "Камчатсккоммунэнерго". В данном выводе суд основывался на том, что названный тариф допустим к применению в расчетах с истцом, поскольку последний осуществляет деятельность по выработке ресурса на том же оборудовании и в тех же условиях, в которых ранее действовало ГУП "Камчатсккоммунэнерго", функции которого перешли к истцу.
Однако кассационная инстанция не может согласиться с произведенным судами взысканием по следующей причине.
Из-за неверного определения стоимости тепловой энергии, затраченной на нужды горячего водоснабжения в 2012 году, суд первой инстанции самостоятельно исчислил размер долга, который составил 1 422 155 руб. 71 коп. С этой суммой взыскания согласился апелляционный суд.
Однако из судебных актов невозможно установить, каким образом суды определили размер задолженности; составляющие выполненного судами расчета в содержании судебных актов не раскрыты. Как следствие, кассационная инстанция лишена возможности проверить, как правильность суждений судов в этой части, так и обоснованность довода истца, приведенного в жалобе, об ошибочности выполненных ими начислений, исходя из тех показателей (нормативов, тарифов, площади помещений, количестве проживающих граждан, размера поступивших оплат), которые фигурируют в расчетах и признаны судами достоверными.
В связи с этим решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду необходимо обосновать расчет с позиции примененных при его составлении показателей и норм права, повторно проверить обстоятельства наличия (размера погашения) долга и в зависимости от этого, разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А24-4272/2012 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
О.В.ЦИРУЛИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)