Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Лящевского И.С.
судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.02.2013 по делу N А40-154287/12,
принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1455),
по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа"
(ОГРН 1087746463705, 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, д. 14)
к Жилищно-строительному кооперативу "Издатель-2"
(ОГРН 1037739094667, 127572, г. Москва, ул. Новгородская, д. 21, кв. 105)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Словьева К.В. по доверенности от 05.03.2013 г., Макарова С.В. от 12.02.2013 г.,
от ответчика: Визитей М.Л., Криллова В.Н., Шмелев А.А. по доверенности от 07.05.2013 г., Гуркин Д.А. по доверенности от 19.02.2013 г., Большеротова Л.В. протокол N 5 от 24.06.2008 г., Григорьев Д.В., Денисова Н.Н., Измайлов С.Ю. по доверенности от 01.11.2012 г.
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" к Жилищно-строительному кооперативу "Издатель-2" о взыскании бюджетных субсидий в размере 1.624.142 руб. 28 коп.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчика против доводов жалобы возражали, представили отзыв на апелляционную жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" и ЖСК "Издатель-2" заключены договоры от 04.03.2012 г., N С-УК/82-10 и от 24.02.2011 г. N С-УК/38-11 на предоставление субсидий из бюджета городам Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества с многоквартирных домах, предметом которых является предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящегося в управлении ЖСК "Издатель-2", в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и правовыми актами Правительства Москвы.
Денежные средства бюджетных субсидий, перечисленные ЖСК "Издатель-2" по указанным договорам, составили 1.624.142, 28 руб.
Главным управлением государственного финансового контроля города Москвы проведена проверка обоснованности получения бюджетной субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 21, управляющей компанией ЖСК "Издатель-2".
По результатам проверки установлено нарушение постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299, поскольку ЖСК "Издатель-2" необоснованно взимал дополнительные платежи на возмещение расходов по управлению многоквартирным домом. В результате фактическая цена за содержание и текущий ремонт 1 кв. м помещений указанного дома в месяц превысила установленные постановлениями Правительства Москвы тарифы на 4,58 руб.
ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" в обоснование заявленных требований указало, что при расчетах с жильцами дома по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 21 ЖСК "Издатель-2" необоснованно взимались дополнительные платежи на возмещение расходов по управлению домом.
По условиям п. 6.3.2. каждого из договоров на предоставление субсидии несоблюдение ЖСК "Издатель-2" условий договора в течение 6 месяцев (в том числе в случае непредставления отчетности за два квартала) влечет за собой расторжение Уполномоченной организацией настоящего Договора в одностороннем порядке. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения ЖСК "Издатель-2" уведомления ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО".
ЖСК "Издатель-2" от ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" никаких уведомлений не получал, ЖСК "Издатель-2" в установленные договорами сроки принимал и утверждал отчетность истца, не предъявляя к ней никаких претензий, тем самым данные договоры исполнялись сторонами надлежащим образом.
Указанная в исковом заявлении и акте камеральной проверки сумма 4,58 руб./кв. м является не дополнительным платежом, а членским взносом, что подтверждается Протоколом Общего собрания ЖСК "Издатель-2" от 23.06.2008.
В соответствии с пунктом е статьи 29 Устава ЖСК "Издатель-2" к компетенции общего собрания членов кооператива относится установление размеров взносов членов кооператива на содержание и эксплуатацию дома.
Члены ЖСК на общем собрании вправе принять решение о необходимости сбора членских взносов на дополнительные расходы, включая административно-хозяйственные расходы, расходы на ведение уставной деятельности и др. Указанные расходы формируются отдельно, их размер устанавливается из расчета утвержденной на общем собрании годовой сметы стоимости работ и услуг, а затем общая сумма затрат распределяется на 12 месяцев. Такие дополнительные расходы обоснованно включаются в платежные документы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что ежемесячно жителям дома 21 по ул. Новгородская ежемесячно начислялись и ими оплачивались административно-управленческие расходы в размере 4,58 руб. за 1 кв. м, являются необоснованными, поскольку указанная сумма является членским взносом, а расходование членских взносов относится к ведению кооператива и не относится к расходам на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию решения суда по мотиву незаконности взимания платы в размере 4,58 руб. за 1 кв. м, которые в том числе могли расходоваться на оплату труда работникам кооператива.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 года по делу N А40-154287/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2013 N 09АП-11426/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-154287/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. N 09АП-11426/2013-ГК
Дело N А40-154287/12
Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Лящевского И.С.
судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 28.02.2013 по делу N А40-154287/12,
принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1455),
по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа"
(ОГРН 1087746463705, 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, д. 14)
к Жилищно-строительному кооперативу "Издатель-2"
(ОГРН 1037739094667, 127572, г. Москва, ул. Новгородская, д. 21, кв. 105)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Словьева К.В. по доверенности от 05.03.2013 г., Макарова С.В. от 12.02.2013 г.,
от ответчика: Визитей М.Л., Криллова В.Н., Шмелев А.А. по доверенности от 07.05.2013 г., Гуркин Д.А. по доверенности от 19.02.2013 г., Большеротова Л.В. протокол N 5 от 24.06.2008 г., Григорьев Д.В., Денисова Н.Н., Измайлов С.Ю. по доверенности от 01.11.2012 г.
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" к Жилищно-строительному кооперативу "Издатель-2" о взыскании бюджетных субсидий в размере 1.624.142 руб. 28 коп.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчика против доводов жалобы возражали, представили отзыв на апелляционную жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" и ЖСК "Издатель-2" заключены договоры от 04.03.2012 г., N С-УК/82-10 и от 24.02.2011 г. N С-УК/38-11 на предоставление субсидий из бюджета городам Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества с многоквартирных домах, предметом которых является предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящегося в управлении ЖСК "Издатель-2", в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и правовыми актами Правительства Москвы.
Денежные средства бюджетных субсидий, перечисленные ЖСК "Издатель-2" по указанным договорам, составили 1.624.142, 28 руб.
Главным управлением государственного финансового контроля города Москвы проведена проверка обоснованности получения бюджетной субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 21, управляющей компанией ЖСК "Издатель-2".
По результатам проверки установлено нарушение постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299, поскольку ЖСК "Издатель-2" необоснованно взимал дополнительные платежи на возмещение расходов по управлению многоквартирным домом. В результате фактическая цена за содержание и текущий ремонт 1 кв. м помещений указанного дома в месяц превысила установленные постановлениями Правительства Москвы тарифы на 4,58 руб.
ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" в обоснование заявленных требований указало, что при расчетах с жильцами дома по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д. 21 ЖСК "Издатель-2" необоснованно взимались дополнительные платежи на возмещение расходов по управлению домом.
По условиям п. 6.3.2. каждого из договоров на предоставление субсидии несоблюдение ЖСК "Издатель-2" условий договора в течение 6 месяцев (в том числе в случае непредставления отчетности за два квартала) влечет за собой расторжение Уполномоченной организацией настоящего Договора в одностороннем порядке. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения ЖСК "Издатель-2" уведомления ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО".
ЖСК "Издатель-2" от ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" никаких уведомлений не получал, ЖСК "Издатель-2" в установленные договорами сроки принимал и утверждал отчетность истца, не предъявляя к ней никаких претензий, тем самым данные договоры исполнялись сторонами надлежащим образом.
Указанная в исковом заявлении и акте камеральной проверки сумма 4,58 руб./кв. м является не дополнительным платежом, а членским взносом, что подтверждается Протоколом Общего собрания ЖСК "Издатель-2" от 23.06.2008.
В соответствии с пунктом е статьи 29 Устава ЖСК "Издатель-2" к компетенции общего собрания членов кооператива относится установление размеров взносов членов кооператива на содержание и эксплуатацию дома.
Члены ЖСК на общем собрании вправе принять решение о необходимости сбора членских взносов на дополнительные расходы, включая административно-хозяйственные расходы, расходы на ведение уставной деятельности и др. Указанные расходы формируются отдельно, их размер устанавливается из расчета утвержденной на общем собрании годовой сметы стоимости работ и услуг, а затем общая сумма затрат распределяется на 12 месяцев. Такие дополнительные расходы обоснованно включаются в платежные документы об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что ежемесячно жителям дома 21 по ул. Новгородская ежемесячно начислялись и ими оплачивались административно-управленческие расходы в размере 4,58 руб. за 1 кв. м, являются необоснованными, поскольку указанная сумма является членским взносом, а расходование членских взносов относится к ведению кооператива и не относится к расходам на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию решения суда по мотиву незаконности взимания платы в размере 4,58 руб. за 1 кв. м, которые в том числе могли расходоваться на оплату труда работникам кооператива.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 года по делу N А40-154287/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СВАО" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судья
С.П.СЕДОВ
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)