Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Осенний вальс" от 13.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-74613/12-56-693, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" к товариществу собственников жилья "Осенний вальс" и государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Крылатское" о взыскании в порядке суброгации 115 175 рублей 02 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, иск удовлетворен в заявленном размере за счет ТСЖ "Осенний вальс" исходя из того, что последнее ненадлежаще исполнило обязательство по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что повлекло причинение ущерба застрахованному истцом имуществу.
Суды отклонили как не подтвержденный довод ТСЖ о том, что ответственность за причиненный ущерб несет ДЕЗ на основании договора от 30.12.2010 N 1-ТСЖ/11 о предоставлении услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и производству работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2013 оставил решение от 25.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 без изменения.
Заявитель (ТСЖ "Осенний вальс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное судами нарушение в толковании технических норм, приведшее к ошибочному выводу о том, что работы по ремонту внутреннего и внешнего водостоков относятся к кровельным работам и не включены в перечень обязательств ДЕЗ по договору от 30.12.2010 N 1-ТСЖ/11.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Данный иск предъявлен в порядке, установленном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, и основан на обязательстве вследствие причинения вреда.
Ответственность, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется за вину причинителя вреда суды установили наличие этого условия в отношении ТСЖ.
При этом суды, установили, что причиной возникновения ущерба является расчеканка трубы внутреннего водостока чердачного помещения, а не внутреннего водостока канализации, за надлежащее содержание которой на основании упомянутого договора отвечает ДЭЗ, поэтому ответственным за спорный случай причинения вреда определили ТСЖ.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74613/12-56-693 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.06.2013 N ВАС-7674/13 ПО ДЕЛУ N А40-74613/12-56-693
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 г. N ВАС-7674/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Осенний вальс" от 13.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-74613/12-56-693, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" к товариществу собственников жилья "Осенний вальс" и государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Крылатское" о взыскании в порядке суброгации 115 175 рублей 02 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, иск удовлетворен в заявленном размере за счет ТСЖ "Осенний вальс" исходя из того, что последнее ненадлежаще исполнило обязательство по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что повлекло причинение ущерба застрахованному истцом имуществу.
Суды отклонили как не подтвержденный довод ТСЖ о том, что ответственность за причиненный ущерб несет ДЕЗ на основании договора от 30.12.2010 N 1-ТСЖ/11 о предоставлении услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и производству работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.03.2013 оставил решение от 25.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 без изменения.
Заявитель (ТСЖ "Осенний вальс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенное судами нарушение в толковании технических норм, приведшее к ошибочному выводу о том, что работы по ремонту внутреннего и внешнего водостоков относятся к кровельным работам и не включены в перечень обязательств ДЕЗ по договору от 30.12.2010 N 1-ТСЖ/11.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Данный иск предъявлен в порядке, установленном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, и основан на обязательстве вследствие причинения вреда.
Ответственность, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется за вину причинителя вреда суды установили наличие этого условия в отношении ТСЖ.
При этом суды, установили, что причиной возникновения ущерба является расчеканка трубы внутреннего водостока чердачного помещения, а не внутреннего водостока канализации, за надлежащее содержание которой на основании упомянутого договора отвечает ДЭЗ, поэтому ответственным за спорный случай причинения вреда определили ТСЖ.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74613/12-56-693 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)