Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Гондря Е.С., по доверенности N 04 от 03.12.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 по делу N А28-9825/2012, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,
по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465)
к общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС" (ИНН 4345053900, ОГРН 1034316516398),
о взыскании 1 256 839 рублей 67 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС" (далее - ООО "Жил-Сервис", ответчик, заявитель) о взыскании 1 256 839 рублей 67 копеек, в том числе 1 223 663 рублей 10 копеек задолженности за потребленную в феврале - мае 2012 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.03.2008 N 916118, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 176 рублей 57 копеек за период с 13.03.2012 по 24.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец частично отказывался от исковых требовании и уточнял сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просил взыскать 898 663 рубля 10 копеек суммы основного долга, 31 926 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения решения на сумму основного долга, исходя из учетной ставки банковского
Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 исковые требования ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворены.
ООО "Жил-Сервис" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 и принять новый судебный акт с рассрочкой исполнения решения Арбитражного суда Кировской области.
По мнению ООО "Жил-Сервис" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Не оспаривая по существу наличие, основания возникновения и размер задолженности, заявитель указывает, что Арбитражным судом Кировской области не было учтено, что ООО "Жил-Сервис" находится в тяжелом финансовом положении, возникшем вследствие несвоевременной оплаты жильцами счетов-квитанций по коммунальным платежам и содержанию общего имущества. Заявитель ссылается на факт ведения претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги и утверждает, что задолженность по поставленным коммунальным услугам погашается согласно поступлению платежей от собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных жилых домах.
ОАО "КТК" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.
Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05.03.2008 между открытым акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО "Жил - Сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 916118 в горячей воде (далее - договор теплоснабжения) (л.д. 12-28) в редакции дополнительных соглашений от 08.03.2008 (л.д. 29-34), от 20.04.2009 (л.д. 35-39), от 14.08.2009 (л.д. 40-45),
В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Пунктом 2.1.1 договора теплоснабжения установлена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, указанной в приложениях N 1 и (или) N 2 к договору, с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением N 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи.
В силу положений пунктов 2.3.1 - 2.3.4, 2.3.6 договора теплоснабжения абонент обязан: соблюдать условия настоящего договора; оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, не возвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать не возвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель - химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента и для заполнения сетей абонента перед пуском тепла. Оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2 и 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении N 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. Абонент обязан представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной энергоснабжающей организацией форме.
Пункт 2.4.1 договора теплоснабжения предоставляет абоненту право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.
Пунктами 3.1 - 3.3 договора теплоснабжения установлено, что учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента осуществляется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее - Правила УТЭиТ). Теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил УТЭиТ, и средствами автоматизации. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора теплоснабжения, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением договора теплоснабжения, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области.
Пунктом 6.1 договора теплоснабжения, срок действия договора теплоснабжения определяется с 05.03.2008 до 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пунктам 2 - 3 приложения N 3 к договору теплоснабжения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Обязанность энергоснабжающей организации по подаче тепловой энергии в горячей воде в период с февраля по май 2012 года исполнена, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами теплопотребления от 29.02.2012 N 35464 (л.д. 52), от 31.03.2012 N 37754 (л.д. 53-54), от 30.04.2012 N 40452 (л.д. 55), от 31.05.2012 N 43183 (л.д. 56), подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.
Для оплаты потребленной теплоэнергии в горячей воде ОАО "КТК" выставлены ООО "Жил - Сервис" счета-фактуры от 29.02.2012 N 3354 (л.д. 46), от 31.03.2012 N 5981 (л.д. 47), от 30.04.2012 N 9126 (л.д. 48), от 31.05.2012 N 11695 (л.д. 49).
02.07.2012 ОАО "КТК" направило в адрес ответчика претензию N 01-2781 (л.д. 60), в которой предложило ООО "Жил - Сервис" погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок.
Тот факт, что претензия осталась без ответа и удовлетворения послужил для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспаривается, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО "КТК" о взыскании с ООО "Жил-Сервис" 898 663 рублей 10 копеек долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 898 663 рубля 10 копеек, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 31 926 рублей 51 копейку процентов, продолжив их начисление, начиная с 26.12.2012, на сумму долга 898 663 рубля 10 копеек, по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Требование о принятии нового акта с рассрочкой решения Арбитражного суда Кировской области не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку, в силу положений пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 по делу N А28-9825/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N А28-9825/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N А28-9825/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - Гондря Е.С., по доверенности N 04 от 03.12.2012,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 по делу N А28-9825/2012, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,
по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465)
к общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС" (ИНН 4345053900, ОГРН 1034316516398),
о взыскании 1 256 839 рублей 67 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС" (далее - ООО "Жил-Сервис", ответчик, заявитель) о взыскании 1 256 839 рублей 67 копеек, в том числе 1 223 663 рублей 10 копеек задолженности за потребленную в феврале - мае 2012 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 05.03.2008 N 916118, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 176 рублей 57 копеек за период с 13.03.2012 по 24.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец частично отказывался от исковых требовании и уточнял сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просил взыскать 898 663 рубля 10 копеек суммы основного долга, 31 926 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения решения на сумму основного долга, исходя из учетной ставки банковского
Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 исковые требования ОАО "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворены.
ООО "Жил-Сервис" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 и принять новый судебный акт с рассрочкой исполнения решения Арбитражного суда Кировской области.
По мнению ООО "Жил-Сервис" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Не оспаривая по существу наличие, основания возникновения и размер задолженности, заявитель указывает, что Арбитражным судом Кировской области не было учтено, что ООО "Жил-Сервис" находится в тяжелом финансовом положении, возникшем вследствие несвоевременной оплаты жильцами счетов-квитанций по коммунальным платежам и содержанию общего имущества. Заявитель ссылается на факт ведения претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги и утверждает, что задолженность по поставленным коммунальным услугам погашается согласно поступлению платежей от собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных жилых домах.
ОАО "КТК" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.
Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05.03.2008 между открытым акционерным обществом "Кировские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ООО "Жил - Сервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 916118 в горячей воде (далее - договор теплоснабжения) (л.д. 12-28) в редакции дополнительных соглашений от 08.03.2008 (л.д. 29-34), от 20.04.2009 (л.д. 35-39), от 14.08.2009 (л.д. 40-45),
В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Пунктом 2.1.1 договора теплоснабжения установлена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, указанной в приложениях N 1 и (или) N 2 к договору, с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением N 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи.
В силу положений пунктов 2.3.1 - 2.3.4, 2.3.6 договора теплоснабжения абонент обязан: соблюдать условия настоящего договора; оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, не возвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать не возвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель - химически очищенную сетевую воду, необходимую для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента и для заполнения сетей абонента перед пуском тепла. Оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2 и 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением N 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении N 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. Абонент обязан представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной энергоснабжающей организацией форме.
Пункт 2.4.1 договора теплоснабжения предоставляет абоненту право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.
Пунктами 3.1 - 3.3 договора теплоснабжения установлено, что учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента осуществляется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" (далее - Правила УТЭиТ). Теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил УТЭиТ, и средствами автоматизации. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора теплоснабжения, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением договора теплоснабжения, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области.
Пунктом 6.1 договора теплоснабжения, срок действия договора теплоснабжения определяется с 05.03.2008 до 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пунктам 2 - 3 приложения N 3 к договору теплоснабжения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Обязанность энергоснабжающей организации по подаче тепловой энергии в горячей воде в период с февраля по май 2012 года исполнена, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами теплопотребления от 29.02.2012 N 35464 (л.д. 52), от 31.03.2012 N 37754 (л.д. 53-54), от 30.04.2012 N 40452 (л.д. 55), от 31.05.2012 N 43183 (л.д. 56), подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.
Для оплаты потребленной теплоэнергии в горячей воде ОАО "КТК" выставлены ООО "Жил - Сервис" счета-фактуры от 29.02.2012 N 3354 (л.д. 46), от 31.03.2012 N 5981 (л.д. 47), от 30.04.2012 N 9126 (л.д. 48), от 31.05.2012 N 11695 (л.д. 49).
02.07.2012 ОАО "КТК" направило в адрес ответчика претензию N 01-2781 (л.д. 60), в которой предложило ООО "Жил - Сервис" погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок.
Тот факт, что претензия осталась без ответа и удовлетворения послужил для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспаривается, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО "КТК" о взыскании с ООО "Жил-Сервис" 898 663 рублей 10 копеек долга.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 898 663 рубля 10 копеек, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 31 926 рублей 51 копейку процентов, продолжив их начисление, начиная с 26.12.2012, на сумму долга 898 663 рубля 10 копеек, по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Требование о принятии нового акта с рассрочкой решения Арбитражного суда Кировской области не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку, в силу положений пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2012 по делу N А28-9825/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-СЕРВИС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)